[新聞] 論文涉違研究倫理 郭明良辭台大教職消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/11 19:59), 編輯推噓19(24推 5噓 16→)
留言45則, 35人參與, 最新討論串1/1
http://n.yam.com/cna/society/20161111/20161111968766.html 論文涉違研究倫理 郭明良辭台大教職 中央社-2016年11月11日 下午19:40 （中央社記者陳至中台北11日電）台灣大學生物化學所教授郭明良日前刊登於國際期刊「 自然細胞生物學（Nature Cell Biology）」的癌症研究成果，遭質疑違反研究倫理。郭 明良今天發出聲明，將辭掉台大教職。 網路論壇網站PubPeer日前質疑郭明良研究團隊，疑似在不同的實驗數據上，使用同一張 照片剪貼，影響實驗結果的準確度。校方日前指出，該篇論文已撤稿，並進入學術倫理委 員會調查。 郭明良今天透過校方發出聲明，強調自己身為通訊作者，將辭掉台大教職以示負責。聲明 全文如下。 郭明良教授研究團隊聲明： 「臺大郭明良團隊發表於自然細胞生物期刊發現第一作者有圖檔複製明顯違反學術倫理， 團隊已主動從期刊撤回該文章。郭明良教授身為通訊作者負有監督責任，將辭掉臺大教職 ，以示負責。本人對此事所造成之學術傷害，深表歉意。另，本團隊也將檢視所有曾發表 之文章，如發現問題會作修正或退回之處理，所有過程都將交由學校建檔備查」。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.130.102 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478865585.A.34A.html
推
11/11 20:00, , 1F
一作呢？下海了嗎？
11/11 20:00, 1F
→
11/11 20:01, , 2F
好厲害的次元切割
11/11 20:01, 2F
→
11/11 20:01, , 3F
滾啦幹
11/11 20:01, 3F
推
11/11 20:02, , 4F
無恥
11/11 20:02, 4F
推
11/11 20:03, , 5F
教授就這樣沒了
11/11 20:03, 5F
推
11/11 20:03, , 6F
反觀某前部長
11/11 20:03, 6F
→
11/11 20:03, , 7F
人家還是副校長
11/11 20:03, 7F
推
11/11 20:05, , 8F
動作那麼大有點詭異
11/11 20:05, 8F
→
11/11 20:06, , 9F
他底下有研究所學生嗎？
11/11 20:06, 9F
噓
11/11 20:10, , 10F
某前部長…
11/11 20:10, 10F
推
11/11 20:11, , 11F
還有一篇08 JBC也被人質疑
11/11 20:11, 11F
噓
11/11 20:11, , 12F
第一作者 查詩婷？
11/11 20:11, 12F
推
11/11 20:11, , 13F
副校長的位置有辭嗎
11/11 20:11, 13F
→
11/11 20:12, , 14F
高醫副校長寶座剛到手 辭台大有差嗎？早早跪舔陳家了
11/11 20:12, 14F
推
11/11 20:13, , 15F
查查那個性查的
11/11 20:13, 15F
推
11/11 20:16, , 16F
底下的學生都好好查一查阿 該追回學位的就追回
11/11 20:16, 16F
噓
11/11 20:37, , 17F
應該把之前的全都查一遍
11/11 20:37, 17F
推
11/11 20:46, , 18F
這應該是第N道防火牆，避免火勢蔓延。
11/11 20:46, 18F
推
11/11 20:56, , 19F
將 的意思是 會接受慰留嗎
11/11 20:56, 19F
→
11/11 21:12, , 20F
嘻嘻嘻呢
11/11 21:12, 20F
→
11/11 21:16, , 21F
嘻嘻 還有高醫副校長可以爽爽幹。果然厲害
11/11 21:16, 21F
推
11/11 21:26, , 22F
結果在高醫繼續當教授
11/11 21:26, 22F
推
11/11 21:26, , 23F
那麼多篇paper有問題,只為1篇NCB請辭台大教職......
11/11 21:26, 23F
→
11/11 21:28, , 24F
幾年過後風頭過了,大家又忘了這件事!今天如果一篇NCB
11/11 21:28, 24F
→
11/11 21:30, , 25F
那就算了,他要負責的還包含過去那些著作...
11/11 21:30, 25F
→
11/11 21:31, , 26F
可這時候最會挖東西的記者跑哪去了?除了科學雜誌的編輯
11/11 21:31, 26F
噓
11/11 21:32, , 27F
2008那篇呢 這教授10年前就手腳不乾淨了阿
11/11 21:32, 27F
→
11/11 21:33, , 28F
提出對這些年爆出期刊張冠李戴的質疑外,也沒有其他媒體
11/11 21:33, 28F
→
11/11 21:33, , 29F
在深入報導這件事!
11/11 21:33, 29F
→
11/11 21:35, , 30F
這對許多在實驗室做到爆肝的研究人員情何以堪
11/11 21:35, 30F
→
11/11 21:37, , 31F
況且這件事上個月就在國外網站被爆出來了,結果台灣竟然
11/11 21:37, 31F
→
11/11 21:38, , 32F
然在美國總統大選那天知道...這種巧合是我多想了嗎?
11/11 21:38, 32F
推
11/11 21:41, , 33F
底下那些共同作者都不用查嗎 科技部是死了逆
11/11 21:41, 33F
推
11/11 21:54, , 34F
何必辭職？只是歷史共業
11/11 21:54, 34F
推
11/11 22:51, , 35F
下面的學生助理都不知道老闆要跑 幫QQ
11/11 22:51, 35F
推
11/12 00:23, , 36F
CCC 2004圖5b同2006圖1EB，請問是合理的嗎？這方面不懂
11/12 00:23, 36F
推
11/12 00:28, , 37F
多張圖重複在多篇論文使用，用來解釋完全不同的東西，這真
11/12 00:28, 37F
→
11/12 00:29, , 38F
的不能用無心之過來解釋了…
11/12 00:29, 38F
噓
11/12 00:31, , 39F
辭了教職 學校一樣留實驗室空間給他 辭不辭有差嗎？
11/12 00:31, 39F
推
11/12 01:22, , 40F
滾啦！而且這幾篇有問題的一作都是美女
11/12 01:22, 40F
推
11/12 03:25, , 41F
連NCB都敢騙 還有什麼 journal不敢騙?
11/12 03:25, 41F
推
11/12 03:53, , 42F
一定是累犯
11/12 03:53, 42F
推
11/12 08:49, , 43F
臺灣之光記者不報導一下嗎
11/12 08:49, 43F
推
11/12 15:08, , 44F
賠了台灣聲譽，垃圾
11/12 15:08, 44F
推
11/12 18:04, , 45F
難怪能把何大一當成敗類 真的是強大!!
11/12 18:04, 45F
‣ 更多 H1N1virus 的文章
文章代碼(AID): #1O9RAnDA (Gossiping)