天生的同性戀是有的
因為一般的動物也是有同性戀
至少我看過母狗把自己當公狗去上另一隻母狗
可是我並不贊成同性必須要有什麼法治上的保障
也就是同性婚姻
如果只是性別認同沒有被開發要怎麼算呢？
而同性戀也是必須被尊重的
但是有時候風向郤又反而是反向岐視異性戀
這風向真的是隨便亂吹啊！
在個人立場表達是反同就可以
而如果又引起這麼大爭議的同性婚姻
為什麼不以發起公投的方式去實行呢？
其實同性戀就是弱勢族群，說白了就是這樣
所以反同的人啊！要拿出耐心跟愛心
表達立場不是錯，但是也別讓對面立場的人受傷了！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.22.11
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1478850550.A.1DA.html
→
11/11 15:52, , 1F
11/11 15:52, 1F
噓
11/11 15:54, , 2F
11/11 15:54, 2F
推
11/11 15:55, , 3F
11/11 15:55, 3F
甲甲不是錯，錯的是誰讓他們成為甲甲？
噓
11/11 15:56, , 4F
11/11 15:56, 4F
如果真的辦公投我有信心一定會過
所以決戰沒問題
噓
11/11 15:57, , 5F
11/11 15:57, 5F
→
11/11 15:57, , 6F
11/11 15:57, 6F
→
11/11 15:58, , 7F
11/11 15:58, 7F
→
11/11 15:58, , 8F
11/11 15:58, 8F
→
11/11 16:00, , 9F
11/11 16:00, 9F
所以是不是只能當事人自己解讀啦
我在文中有說性別認同沒有被開發的狀況
自然就是模糊點
※ 編輯: rdadi (223.138.22.11), 11/11/2016 16:09:35
推
11/11 16:14, , 10F
11/11 16:14, 10F
推
11/11 16:16, , 11F
11/11 16:16, 11F
噓
11/11 16:36, , 12F
11/11 16:36, 12F
不為什麼啊！
你的問題就像是我己經跟你講答案了
你還問為什麼，而我就只是單純的講述立場
※ 編輯: rdadi (223.138.22.11), 11/11/2016 17:04:47