[問卦] 車體重量跟耐撞成正比嗎?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/11/01 01:20), 編輯推噓2(6推 4噓 7→)
留言17則, 9人參與, 最新討論串1/1
各位夜班神人好 最近那兩台車對撞的新聞夯起來了 結果不意外 那麼魯蛇文組我在想 是不是因為要將車身輕量化來拚省油 才導致比較不耐撞 例如大部分都是鋁合金 鋼的很少 那有沒有車商製造出 兼具車身輕又很耐撞的車款呢? 大概價位會是多少? 有沒有八卦? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.243.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477934437.A.E67.html
推
11/01 01:21, , 1F
我只記得超跑都很不耐撞…
11/01 01:21, 1F
噓
11/01 01:21, , 2F
坦克其實造價不貴喔
11/01 01:21, 2F
→
11/01 01:21, , 3F
現在的車都不是耐撞 而是安全 這是兩種概念
11/01 01:21, 3F
→
11/01 01:22, , 4F
大概20幾年前的車最耐撞
11/01 01:22, 4F
噓
11/01 01:23, , 5F
F=ma
11/01 01:23, 5F
噓
11/01 01:24, , 6F
PTT怎麼那麼多國中生 F=MA哩...
11/01 01:24, 6F
→
11/01 01:24, , 7F
文組或是高中沒畢業 抑或學店才會說F=MA
11/01 01:24, 7F
→
11/01 01:26, , 8F
要說 F = dp/dt
11/01 01:26, 8F
推
11/01 01:27, , 9F
我比較不懂神A很省油但是車重沒有比較輕啊？
11/01 01:27, 9F
噓
11/01 01:27, , 10F
沒錯 給樓上一個紅色的推
11/01 01:27, 10F
推
11/01 01:30, , 11F
碳纖維一撞就粉碎 可是把力卸掉很多 這樣子@@?
11/01 01:30, 11F
推
11/01 01:32, , 12F
可以看F1 一撞就全部變碎片 留一個駕駛倉
11/01 01:32, 12F
推
11/01 01:52, , 13F
材料面還在F=ma喔……
11/01 01:52, 13F
→
11/01 01:59, , 14F
力學第一課 請計算火箭運動
11/01 01:59, 14F
推
11/01 02:06, , 15F
如果大家都是輕量車 當然會潰縮的安全 問題台灣砂石車
11/01 02:06, 15F
→
11/01 02:06, , 16F
這麼多 這種的你撞到怎麼潰縮都沒用
11/01 02:06, 16F
→
11/01 03:41, , 17F
11/01 03:41, 17F
‣ 更多 wacat 的文章
文章代碼(AID): #1O5trbvd (Gossiping)