Re: [問卦] 為什麼T要束胸？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/27 15:08), 7年前編輯推噓6(12推 6噓 60→)
留言78則, 10人參與, 最新討論串14/27 (看更多)
※ 引述《McHamburger (MyHamburger)》之銘言： : ※ 引述《att31004 (IB)》之銘言： : : 原文吃光，太好笑惹，笑到讓我想冒出來回Mc大文 : : 先回Mc大第一篇 : : 我想你把T跟性別認同者(MTF、FTM、跨性別者、transgender、跨 稱呼很多)搞混了 : : 「跨」可以有同性戀、異性戀、雙性戀 : : 所以 T=/=跨 跨=/=T : : 到這邊 董? : 其實你講了這麼多 真的分太細了 沒必要 : 不然這樣好惹 我們就分成 : 正常戀 異常戀 就好了 : 簡單明瞭 恩恩 嚴謹的名詞解釋我看不懂啦 所以我們把除了異性戀所有的人都畫進一個圈子裡 再送他們一個"異常"戀的稱呼 一竿子打翻一船人比較方便 : : 所以你第一篇是要戰跨(FTM)但性向是同性戀的女生? : : 還是要戰還在性別/性向摸索的 迷路的異女? : : 如果是後者 那跟T就根本沒半毛關係 : : 如果是前者 舉例跨來戰T 就像舉例馬芙丸沒誠信來戰所有男森沒誠信一樣87 : 不知道為什麼T都很好戰 : 我明明沒有要戰 你也要跳進來說 要打架來啊 : 記得嗎 我們在討論束胸的話題 : 討論個束胸可以戰到滿臉血 : 我也是服了U 你前兩篇根本不是在討論束胸惹 偏離主軌被打臉又想硬拉回來 手段有點粗糙內 別這樣拉很難看QQ 然後人家不是T 是異女內QQ 4不4幫T說話的人要先被冠上你是T 你好好戰的標籤阿 不要這麼急著幫人扣帽子嗎 : : 回Mc大第二篇 : : 先笑T一件女裝都不會有 害我笑到噴出午餐的排骨酥湯(擦 : : 請問有任何證據調查或資料佐證嗎? 請提出 : : 還是你要跟我說 人家就4覺得全世界的都T不會穿女裝辣>"< : : 然後T的英文叫做Tomboy 原意叫做行為舉止或打扮像男生似的「女生」 簡稱叫做男人婆 : : 經過時間洗禮後可引申為女同志 : : 男人婆中也許有女同，女同中也許有男人婆，但我們依舊是「女生」 : : 男人婆=/=女同性戀 女同性戀=/=男人婆 : : 董? : : 有問題請洽你的英文老師+1 : 我想英文老師是無辜的 你一時要找他也不容易 : 你可以參考維基百科的說明「女同性戀」 : 此外，也有根據外在性別特質，對女同性戀者有不同的稱呼：把男性化打扮的或在 : 性生活中處於主動地位的稱為「頂」或「T」（來源於英文單詞Tomboy，但是並非 : 此英文單詞的本意）；而打扮和行為較女性化的或在性行為中處較被動的女性稱「 : 底」、「P」或者「婆」。 : 我引用的是Tomboy的引申義沒錯 恩恩 所以說 不管是T還是P 他們都是女生 沒有人想變成男生阿XD 但你戰的對象是「想變成男生」女生 (就是跨) 而不是「打扮陽剛」的女生 (還是女生) 還是你94覺得「打扮陽剛」=「想變成男生」???? 這兩個狀況有這麼難分嗎? 邏輯呢? QQ : 而且現今幾乎就是用來指女女中扮男的那一方 : 不管它原義是男人婆還是什麼 現在就是這樣用了 : 就好比一些成語跟它一開始的典故已經大相逕庭 : 大家還是會繼續用 語言的東西就是這樣 : 舉個例 A問B說 ㄟ你覺得她是不是T啊 : 你覺得他在問什麼 難道他是在問 那個女生是不是男人婆嗎 : 好 T就是在裝男人 有意見嗎 請問你有沒有要考慮加入護家盟? -- 朋友總愛問我喜歡LL的誰 但其實我是偶像大師派的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.17.202 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477552128.A.F69.html
推
10/27 15:10, , 1F
無聊當有趣理它幹嘛？
10/27 15:10, 1F
說的也是 浪費我兩篇扣打QQ
→
10/27 15:16, , 2F
打扮陽剛幹嘛剛好都是男性穿著? 穿的跟男性一模一樣然後說
10/27 15:16, 2F
→
10/27 15:16, , 3F
不是扮男 那男生也可以穿的跟女生一模一樣然後說不是扮女
10/27 15:16, 3F
→
10/27 15:17, , 4F
T想不想成為男生是一回事 說沒在扮男就太扯了
10/27 15:17, 4F
我是覺得名詞定義要嚴謹拉 目前多數異男打扮陽剛 所以會覺得打扮陽剛=扮男生 但其實扮男又是另一個層面上的意思 我的理解是身心都變化成男人 但大多數的T都不是這樣的 所以我認為打扮陽剛=/=扮男生 所以也就沒有跟男生比較 甚麼虛偽的太陽 棄暗投明的理論 根本不同的東西是在比什麼?
推
10/27 15:19, , 5F
男生穿吊嘎我也沒跟著穿QQ我是個案
10/27 15:19, 5F
推
10/27 15:20, , 6F
哇是正常妹子耶 那我溫柔一點好了
10/27 15:20, 6F
→
10/27 15:21, , 7F
我的這三篇文章 完全沒有說T想要變成男的 懷疑的話
10/27 15:21, 7F
→
10/27 15:21, , 8F
你可以再看一次 想變男的應該是去變性手術吧
10/27 15:21, 8F
謝謝你的推噢 但是我不喜歡你們這種人 前面扯在一起講 被打臉又出來說沒有 ㄏㄏ 看不到我想說的重點 只想看到自己想看的 也是蠻可憐 邏輯跟護家盟有87分像
→
10/27 15:22, , 9F
哈哈哈"正常"妹子，原po聽了開心嗎哈哈哈哈哈
10/27 15:22, 9F
不4很開心內 怎摸辦QQ
→
10/27 15:22, , 10F
我從頭到尾都是說裝男的 扮男的
10/27 15:22, 10F
恩 好喔
→
10/27 15:41, , 11F
所以T是買男裝嗎?
10/27 15:41, 11F
推
10/27 15:51, , 12F
男生穿著陽剛、帥氣，T也想耍陽剛耍帥，所以T在扮男生嗎
10/27 15:51, 12F
→
10/27 15:51, , 13F
？
10/27 15:51, 13F
→
10/27 15:55, , 14F
你可以到前面Mc大那篇看我的推文
10/27 15:55, 14F
→
10/27 15:55, , 15F
男裝跟女性中性服裝還是有很大差別
10/27 15:55, 15F
→
10/27 15:55, , 16F
女性想穿的陽剛 就像希拉蕊辯論的時候穿套裝
10/27 15:55, 16F
→
10/27 15:56, , 17F
而不是直接穿的跟川普一樣
10/27 15:56, 17F
稍微翻了你的推文 恩 充滿性別刻板印象呢 帥氣就是專屬男生 陰柔就是專屬女生 我們在基本認知上有很大的差異 我並不覺得性別/性向非黑即白 而是光譜分散 現代許多服裝已經無法清楚區分這就是男裝或女裝 女生打扮帥氣像男生也只是因為普世價值認為的帥氣打扮跟男生打扮有87分像 而不是說我打扮帥氣就4想辦男生(奇怪我怎覺得我這段講過好多次 在跳針的就不回惹zzz 你可以闡述你的價值觀 但恕我無法跟你討論 因為基本認知就已不同 不會有結論
推
10/27 16:02, , 18F
可是希拉蕊不會束胸
10/27 16:02, 18F
→
10/27 16:04, , 19F
跟T解釋陽剛太過糞惹吧 人家只是要帥帥的才不要陽剛呢
10/27 16:04, 19F
→
10/27 16:04, , 20F
憑什麼帥帥要跟陽剛畫等號
10/27 16:04, 20F
→
10/27 16:14, , 21F
10/27 16:14, 21F
→
10/27 16:14, , 22F
照某樓說法 史嘉蕾也是T想扮男生囉？
10/27 16:14, 22F
推
10/27 16:16, , 23F
照這張圖就是啊
10/27 16:16, 23F
→
10/27 16:16, , 24F
是不是扮男是看她當時的穿著 而不是她的想法
10/27 16:16, 24F
→
10/27 16:17, , 25F
或是她是T是什麼 搞成一起是邏輯沒學好
10/27 16:17, 25F
→
10/27 16:17, , 26F
日語有一個詞 男裝的麗人
10/27 16:17, 26F
→
10/27 16:18, , 27F
男裝就是男裝 我管你是因為性向還是拍廣告還是玩cosplay
10/27 16:18, 27F
→
10/27 16:18, , 28F
如果這是女裝買的呢?
10/27 16:18, 28F
→
10/27 16:19, , 29F
一個男生穿女裝 可能他是變態 可能是好玩 可能是性向
10/27 16:19, 29F
→
10/27 16:19, , 30F
在哪裡買的不影響吧？
10/27 16:19, 30F
→
10/27 16:19, , 31F
但不影響他穿的是"女裝"的事實
10/27 16:19, 31F
→
10/27 16:21, , 32F
我的意思是,上面那張照蠻有可能是"女裝"
10/27 16:21, 32F
推
10/27 16:21, , 33F
我不認為
10/27 16:21, 33F
→
10/27 16:22, , 34F
恩,那就變成是要確定,無法用外觀認定了
10/27 16:22, 34F
其實本來就無法用外觀去判定對方的性向或性別 我不否認兩者有相關 但穿xx一定是xx的這種言論實在是太瞎惹
→
10/27 16:22, , 35F
有牌子嗎? 我到可以去櫃上看看
10/27 16:22, 35F
→
10/27 16:30, , 36F
我滿好奇您對男女衣著應該如何穿的看法
10/27 16:30, 36F
→
10/27 16:32, , 37F
老實說有沒有T為了打扮帥氣穿男裝我不知到,要問T
10/27 16:32, 37F
→
10/27 16:33, , 38F
但是的確不少品牌"女裝"跟上面差不多
10/27 16:33, 38F
推
10/27 16:33, , 39F
不是我認為怎樣, 而是社會認為怎樣
10/27 16:33, 39F
典型的社會框架謬論 既然這種認知無法統計調查 那你所感覺得到的就只是你的主觀認定 少拿這種當標準來要求別人 很可笑 一直舉例名人沒有比較強 話真的不要說太死
→
10/27 16:33, , 40F
而且那張照片我記得他是配高跟,這怎麼算?
10/27 16:33, 40F
→
10/27 16:34, , 41F
用衣服區分感覺有點弱,有些女生還會買童裝
10/27 16:34, 41F
→
10/27 16:34, , 42F
為什麼希拉蕊，梅克爾，蔡英文都不穿男人的西裝?
10/27 16:34, 42F
→
10/27 16:35, , 43F
也不少女生喜歡男錶諸如此類,感覺這很不精準啊
10/27 16:35, 43F
→
10/27 16:35, , 44F
因為那不是正式的女性穿著 明星穿什麼都有可能啊
10/27 16:35, 44F
→
10/27 16:36, , 45F
我印象奧黛麗赫本也穿過男裝
10/27 16:36, 45F
→
10/27 16:37, , 46F
像男裝的女裝吧,你現在是在說他們直接穿男裝
10/27 16:37, 46F
→
10/27 16:37, , 47F
同意s大的說法
10/27 16:37, 47F
→
10/27 16:37, , 48F
就是大家認為是男裝的樣式 哪裡買的有差嗎?
10/27 16:37, 48F
→
10/27 16:39, , 49F
男裝的樣式沒錯,可是是女裝,這是你在談的定義不是嘛?
10/27 16:39, 49F
→
10/27 16:39, , 50F
所以這個男裝款是女裝,就不符合之前你討論的扮男生
10/27 16:39, 50F
推
10/27 16:40, , 51F
要看社會接不接受這是女性服裝類型一種 不是我說了算
10/27 16:40, 51F
→
10/27 16:41, , 52F
也不是賣衣服的說了算
10/27 16:41, 52F
那你要怎麼看出社會是接受還是不接受? 能調查嗎? 能投票嗎?
→
10/27 16:41, , 53F
其實我知道不是你說了算,只是單純覺得穿男裝就是扮男生
10/27 16:41, 53F
→
10/27 16:42, , 54F
這個定義有點弱,不太好說
10/27 16:42, 54F
本來就超弱的阿XD
推
10/27 16:49, , 55F
服裝光譜分散是對女性而言吧 男性的服裝可沒有什麼光譜分
10/27 16:49, 55F
→
10/27 16:50, , 56F
散這回事
10/27 16:50, 56F
→
10/27 16:50, , 57F
所以原po的意思是 所有不論什麼衣服女性都可以穿 但男性
10/27 16:50, 57F
→
10/27 16:50, , 58F
就只能穿你們的男裝
10/27 16:50, 58F
→
10/27 16:51, , 59F
這樣才不是刻板印象?
10/27 16:51, 59F
好啦好啦 依你的邏輯 裙子應該超女生的吧? 麻煩上網估狗男性裙装啦 人家都不知道流行多久惹 他們通通都是要扮女生這樣好不好
→
10/27 16:53, , 60F
我覺得是男生比較不喜歡被說娘炮
10/27 16:53, 60F
→
10/27 16:54, , 61F
但女生可以接受被說帥,只是說T扮男生他們就會怒了
10/27 16:54, 61F
我不知道他們怒不怒啦 你可以去調查看看?
推
10/27 16:57, , 62F
男性要打扮陽剛本來就是因為擇歸偶需求，然後T也是如此
10/27 16:57, 62F
→
10/27 16:58, , 63F
繼然T想要迎合異女的口味 ，又說不是扮男不是更奇怪?
10/27 16:58, 63F
→
10/27 16:58, , 64F
我可以很大方說異男就是在迎合異女的口味啊
10/27 16:58, 64F
又一個謬誤 不懂真的不要亂講話 女同的對象是女同 男生的擇偶範圍跟女同完全不相干 女同想迎合的口味是自己本身跟女同 誰跟你說要迎合異女口味 那至於女同本身的口味是帥氣還是陰柔 根本跟異男完全沒有任何關係 莫名其妙的論點 笑惹
→
10/27 16:59, , 65F
反觀gay就不用迎合異男的口味 他只要迎合同志圈的口味
10/27 16:59, 65F
奇怪 你就能理解gay不用迎合異男的口味 為什麼就覺得T要迎合異女的口味 不覺得自己打臉啪啪響嗎QQ
噓
10/27 17:03, , 66F
T就是在跟男性競爭異女啊 不用不承認
10/27 17:03, 66F
哎唷我的天阿XD 你是不是也覺得每個GAY都想督你阿XDDDDDDDDD
噓
10/27 17:06, , 67F
唉 崩潰了
10/27 17:06, 67F
不不 先別急著放大招 我倒是有點興趣想理解 "T就是在跟男性競爭異女"這個論點是怎麼來的? 有甚麼資料調查佐證可以提供嗎?
→
10/27 17:06, , 68F
不要出來秀自己的淺薄了好嗎
10/27 17:06, 68F
→
10/27 17:08, , 69F
你有什麼資格跟人要資料嗎? 要不要去翻翻自己都發了什麼言
10/27 17:08, 69F
哎呀別急著腦羞嗎 說話沒有立論就叫主觀判定 主觀判定的東西無法成為客觀事實 硬要把主觀判定的東西講成客觀事實叫作亂講話或造謠 相信您一定不是隨便造謠的小人之輩 現在還要嗆我有甚麼資格跟你要資料 自己的話自己證明可是種討論的禮貌阿
噓
10/27 17:16, , 70F
客觀個X 連基本網路禮節也不懂，只會讓人更討厭你們這圈子
10/27 17:16, 70F
→
10/27 17:17, , 71F
你又有什麼資格要求別人有討討的禮貌了? 啊我忘了某些族群
10/27 17:17, 71F
→
10/27 17:17, , 72F
總是只要求別人不要求自己了
10/27 17:17, 72F
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 戰輸就開始惱羞扯網路禮節 那你還是不要上批踢踢好惹 社會就是這樣 有幾分證據說幾分話 亂講話砲你剛好而已 謝謝你陪我度過無聊的下午時光噢哈哈哈 另外說一下我是異女不是T內 不要再亂攻擊同性戀族群惹 這樣會招人討厭的
噓
10/27 17:24, , 73F
你只是讓我更討厭某族群而已 謝謝啊
10/27 17:24, 73F
嗯嗯不謝 反正他們也不care你哈哈哈哈
噓
10/27 17:27, , 74F
你們可以繼續這樣累積仇恨沒關係 最後受傷的也不是我
10/27 17:27, 74F
我說你別這樣啦 連風度都不顧惹 很難看內QQ 歡迎噓空白文噓到XX拉 但再繼續秀下線連我看惹都難過QQ ※ 編輯: att31004 (61.230.17.202), 10/27/2016 17:31:07
噓
10/27 17:32, , 75F
科科
10/27 17:32, 75F
推
10/27 19:24, , 76F
男性穿著當然也有光譜，像緊身窄管的長褲、粉紅色的襯衫
10/27 19:24, 76F
→
10/27 19:24, , 77F
其實就是偏向中性了
10/27 19:24, 77F
→
10/27 21:31, , 78F
喔喔 暴力威脅喔 哇好可怕喔 是要發動聖光圈嗎
10/27 21:31, 78F
‣ 更多 att31004 的文章
文章代碼(AID): #1O4QW0zf (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 27 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共27篇)
‣ 更多 att31004 的文章
文章代碼(AID): #1O4QW0zf (Gossiping)