[問卦] 女性主義等於兩性主義?消失

看板Gossiping作者RoMaybe時間9年前 (2016/10/27 14:06)推噓4(6推 2噓 35→)

留言43則, 16人參與討論串1/1

本文事先聲明: 本肥宅昨天晚上請朋友問一下他女朋友有沒有推薦的女性主義演講或文章，最後得到的是艾瑪華森的聯合國演說，所以該文對女性主義認知的基礎基本上都會來自這段演說: HeforShe。另因本肥宅英文不佳故是閱讀已翻譯的文字稿，如果有因此而生的誤解還請不吝指正。艾瑪華森在演說的一開始就很明確的定下一個定義:"女性主義不等於厭男主義！女性主義相信男人與女人都該被賦予同等的權利以及機會，女性主義爭取著兩性在政治、經濟、社會上的平等地位。" 再來艾瑪華森講到她在成長時所感受的男女性在性別標籤中都感到了痛苦，因而她成為一名女性主義者。但而今"「女性主義者」漸漸變成一個具有負面意義的詞彙，人人急忙撇清自己不是女性主義者，因為害怕被貼上「太過激進」、「太具攻擊性」、「太孤立」、「厭惡男人」以及「喪失吸引力」的標籤。" 但她認為女性主義者並非如此，她們只是希望取得應有的同工同酬，應有的身體自主權，應有的社會尊重。而男性理應加入女性主義者的腳步乃因為"爭取的不只是女性的權益，更是兩性共同的權益。我相信男人以及女人都應該能自由地表達脆弱；男人以及女人也都應該能自由地顯現堅強，不受限於他們的性別。" 就我的認知不管是艾瑪華森的演講或著是就我所聽到的女性主義者對於同工同酬或著該說是職場天花板的看法大概是這樣: ┌───────┐ │ 男 │ 女 │ └────────┘ 但這邊我想分享一個我的個人經驗，在大學的時候我有做一份打工，那份打工不管男女生工作內容都相同，我對那份打工最深刻的印象是在春節時老闆有包一個紅包，所有的女同事都是2000多，我與另一位唯二的男性的紅包是1000多，在我的認知這個紅包的差額跟表現的關係應該是不大，畢竟女同事中有一位上班的行為是真的蠻浮誇的，但她也是拿到了 2000多。所以在我看來職場天花板的存在可能會比較像這樣: ┌┐┌┐┌┐┌┐┌┐┌┐┌┐┌┐ 男 │││││││││││││││││ 女 └┘└┘└┘└┘└┘└┘└┘└┘ 一個兩性都有可能受到歧視的凹凸不平天花板，畢竟年收兩千萬以上的是工作，月入不到兩萬的也是工作，工作有百百種，每一個工作可能都有歧視的性別與衍生的待遇。當然也許其實這早就包含在女性主義者們所提出的職場天花板裡頭了，是我還學習的不夠以至於沒有理解到這方面。再來我想再提一個例子，我小五小六的時候班導是一位直接公開闡明他是重女輕男的老師，他並非只是口頭宣言，而是確實地的實施在工作的分派與處罰的輕重上。我必須說畢竟年代久遠，所以我不能很好的去敘述出當時心裡頭因而產生的思緒或念頭，但如今回想起來那仍是一個不算太好的回憶。男性是否仍只受到父權主義下刻板印象與標籤的壓迫?回頭看了一下距今也10年多的舊事，我必須說我的經驗讓我的心裡存疑。甚至於也許因為我對於台灣實施募兵制是比較悲觀的，我會認為台灣現今的政治環境募兵制並不會是個很好實施或是說很妥善的選項，因此對於一些比較活躍的女性主義者對於兵役的討論我不是很能接受。今天身體佳體能好適合當兵的人我相信男女一定都有，今天身體不佳體能沒有那麼適合的人我也相信男女都有，那是否我們應該跳脫性別的角度而單純以體能的合適度來進行徵兵 ?雖然也許我的判斷點有失公允，但某些言論確實會讓我認為台灣的女性主義者是為了女性權益而戰，與兩性權益無關。最後我想談一下的是，有些女性朋友會對於社會現狀對女性的態度覺得有所不平，但台灣是以近乎特快車的速度在發展思潮的，我奶奶昨晚還在聊她小時候做過日治版的社區服務，所以有些思考我們去看確實會覺得難以置信，但這些舊時代舊觀念的長輩們已經都在漸漸地凋零，他們會老，我們會大，如果以後我們有自信用更符合兩性平等的態度來處理這些問題與衝突，那走向平權缺少的只是時間。以我而言，對於平權我欣然迎接，但對於平權以外的，恕我心生畏懼。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.251.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477548407.A.07E.html

→

gino0717

10/27 14:07, , 1^F

10/27 14:07, 1^F

不會我不住台北沒有上去的預算

→

suginamiki

10/27 14:08, , 2^F

10/27 14:08, 2^F

噓

FlutteRage

10/27 14:08, , 3^F