今天剛好早起follow到蘇美的文,
覺得雖然用詞不動聽,論述不完整,氣勢稍弱,
不過覺得基本上不脫離以前論述的架構,
可是這次卻被噓爆。
個人感覺上應該很多噓的都推過蘇美大的文,
可是這次不知為何都轉噓。
如果是噓氣勢弱還可以理解,可是一堆在那邊批評深化歧視,
不知道是怎麼轉彎的。
有沒有女權主義人士已經快攻下八卦的卦?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.150.156.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477547008.A.439.html
→
10/27 13:44, , 1F
10/27 13:44, 1F
噓
10/27 13:44, , 2F
10/27 13:44, 2F
→
10/27 13:45, , 3F
10/27 13:45, 3F
→
10/27 13:45, , 4F
10/27 13:45, 4F
推
10/27 13:45, , 5F
10/27 13:45, 5F
苗就單純政治正確啊,還有願意花時間打長篇的文,我的確覺得蘇美回的很沒有誠意,可是
一堆人噓言行不一我是不知道不一在哪
→
10/27 13:45, , 6F
10/27 13:45, 6F
推
10/27 13:45, , 7F
10/27 13:45, 7F
→
10/27 13:46, , 8F
10/27 13:46, 8F
推
10/27 13:46, , 9F
10/27 13:46, 9F
※ 編輯: flushwing (118.150.156.173), 10/27/2016 13:48:43
推
10/27 13:46, , 10F
10/27 13:46, 10F
→
10/27 13:49, , 11F
10/27 13:49, 11F
→
10/27 13:55, , 12F
10/27 13:55, 12F
推
10/27 13:57, , 13F
10/27 13:57, 13F
→
10/27 13:57, , 14F
10/27 13:57, 14F
我的重點是八卦版眾怎麼轉彎轉這麼快,這樣不會扭到腰?
※ 編輯: flushwing (118.150.156.173), 10/27/2016 14:09:50
→
10/27 14:26, , 15F
10/27 14:26, 15F
應該是邀請人才正確,是提出請求,這個跟兩個人自願相約是不同的概念
※ 編輯: flushwing (118.150.156.173), 10/27/2016 14:42:07