[問卦] 松山機場什麼時後要拆？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/26 23:54), 7年前編輯推噓3(6推 3噓 35→)
留言44則, 15人參與, 最新討論串1/1
如題 外國一個首都圈大小 就相當於雙北+桃園了 台北市到桃園機場也不用多久 實在沒必要放一個機場在首都裡面 松山機場造成台北房子蓋不高 天際線有夠醜 還有浪費土地 噪音污染 台北市寸土寸金都被浪費掉了 松山那塊地拿來開發 住宅區商業區都很棒不是嗎？ 所以現在兩黨或柯P有考慮拆嗎？ ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 3. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.85.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477497280.A.B51.html
→
10/26 23:54, , 1F
我不恨你 只恨自己不夠吸引你 祝福你 也祝福那女人
10/26 23:54, 1F
推
10/26 23:54, , 2F
政問掰
10/26 23:54, 2F
推
10/26 23:55, , 3F
等政客在那附近置產完畢後就會搬了
10/26 23:55, 3F
推
10/26 23:55, , 4F
松山沒飛廉航阿 清淨許多呢
10/26 23:55, 4F
→
10/26 23:56, , 5F
給你一個答案，柯P承諾等桃機第三航廈和機捷完工就會開
10/26 23:56, 5F
→
10/26 23:56, , 6F
是啊，開發很棒，但你有機會分到一杯羹嗎?
10/26 23:56, 6F
為什麼要分我？ 雖然我不是台北人 但作為一個台灣人 希望自己國家首都很漂亮不行嗎 希望台北越來越棒 能吸引更多外國人來玩
→
10/26 23:56, , 7F
機場是嫌惡設施阿 拆了蓋公園 你知道的 萬坪公園在..
10/26 23:56, 7F
→
10/26 23:57, , 8F
始拆遷，不過桃園機場第三航廈在他下台前應該蓋不完
10/26 23:57, 8F
噓
10/26 23:58, , 9F
拆了蓋公園我就推回來 MD只會蓋高樓
10/26 23:58, 9F
推
10/26 23:58, , 10F
裁掉拿來蓋火力發電廠阿 反正不是一堆人說 新型火力排
10/26 23:58, 10F
→
10/26 23:58, , 11F
TMD蓋那麼多高樓是有人在住??
10/26 23:58, 11F
→
10/26 23:58, , 12F
汙很少 剛好有一塊地給你們蓋發電廠阿 看你們要蓋天然氣
10/26 23:58, 12F
→
10/26 23:59, , 13F
非常同意，真的希望有生之年能完成.....
10/26 23:59, 13F
→
10/26 23:59, , 14F
其實台北市可以開發的地皮還很多，光南港那片，但松機最值錢
10/26 23:59, 14F
→
10/26 23:59, , 15F
蓋公園也沒什麼好推的，這只是想削弱台北的陰謀而已
10/26 23:59, 15F
→
10/26 23:59, , 16F
松山機場拆掉後，在基隆河上插三座橋，內湖交通
10/26 23:59, 16F
→
10/26 23:59, , 17F
就能夠紓解很多
10/26 23:59, 17F
→
10/26 23:59, , 18F
最新型燃媒發電廠隨便你們
10/26 23:59, 18F
※ 編輯: Yude0109 (59.115.85.174), 10/26/2016 23:59:47
→
10/27 00:00, , 19F
台北的競爭力要拆掉松機才能飛躍 講競爭力真的短視.
10/27 00:00, 19F
→
10/27 00:01, , 20F
剛好可以補台北用電的部分
10/27 00:01, 20F
哪個國家把火力發電廠放在首都 台北是盆地，熱很難排掉
→
10/27 00:02, , 21F
不過我看以台北人最愛把嫌惡設施趕到其他縣市的作風
10/27 00:02, 21F
→
10/27 00:03, , 22F
增加競爭力?隨便說說的吧
10/27 00:03, 22F
→
10/27 00:03, , 23F
說什麼最愛寶還 為了下一代 新型火力排汙大幅減少等等
10/27 00:03, 23F
→
10/27 00:03, , 24F
我是台北人，我不希望機場搬走
10/27 00:03, 24F
→
10/27 00:04, , 25F
都是嘴砲拉 汙染就算減少 以台北人也不會接受啦
10/27 00:04, 25F
※ 編輯: Yude0109 (59.115.85.174), 10/27/2016 00:04:39
→
10/27 00:06, , 26F
搬走只滿足了一部份政客的私欲，我不覺得對我們廣大台
10/27 00:06, 26F
→
10/27 00:06, , 27F
對阿對阿 首都耶 超棒的 得了便宜就算了 連其他縣市的核
10/27 00:06, 27F
→
10/27 00:06, , 28F
北市民有多大好處
10/27 00:06, 28F
→
10/27 00:06, , 29F
電也要管 說為了下一代為了環保 笑死 得了便宜還賣乖
10/27 00:06, 29F
反正不管你票投給誰 任何發電廠都不可能設在台北 小弟我桃園人 桃園也有火力發電廠啊 請問你是哪裡人？
噓
10/27 00:08, , 30F
什麼都不懂在那邊自以為 除了房子蓋不高、噪音到底還
10/27 00:08, 30F
→
10/27 00:09, , 31F
有什麼論點
10/27 00:09, 31F
→
10/27 00:09, , 32F
以前就中電北送了 我覺得沒什麼 反正台北人錢多 新型家
10/27 00:09, 32F
→
10/27 00:10, , 33F
家電買得也多 住宅用電高也正常 結果還敢出來說為了下
10/27 00:10, 33F
→
10/27 00:10, , 34F
一代 為了環保 為了永續環境館其他縣市的發電 噁心
10/27 00:10, 34F
→
10/27 00:11, , 35F
反正你們首都阿 人多 有錢人 掌權人也多 就繼續把嫌惡設
10/27 00:11, 35F
※ 編輯: Yude0109 (59.115.85.174), 10/27/2016 00:12:00
→
10/27 00:12, , 36F
設施繼續往其他縣市搬拉 早就看膩了
10/27 00:12, 36F
→
10/27 00:13, , 37F
這跟你票投給誰有何關係可言 可以解釋一下嗎?
10/27 00:13, 37F
就是不管怎樣 發電廠都不可能蓋在台北市 本來就要蓋在其它縣市 ※ 編輯: Yude0109 (59.115.85.174), 10/27/2016 00:18:29
→
10/27 00:21, , 38F
都已經講了得了便宜還賣乖還看不懂....
10/27 00:21, 38F
→
10/27 00:22, , 39F
真不知道你到底在回我什麼
10/27 00:22, 39F
→
10/27 00:27, , 40F
松機老早就先蓋好在那邊了 自我中心還裝正義
10/27 00:27, 40F
推
10/27 00:28, , 41F
拆了會蓋公園也只是一時的，那裡可是北市最後的黃金地帶
10/27 00:28, 41F
推
10/27 00:33, , 42F
國防因素!不可能會拆
10/27 00:33, 42F
噓
10/27 01:36, , 43F
基本上松山機場應該擴建~以防跟桃園機場被拿來炒房
10/27 01:36, 43F
→
10/31 23:09, , 44F
學學羽田，再多兩條跑道
10/31 23:09, 44F
‣ 更多 Yude0109 的文章
文章代碼(AID): #1O4D70jH (Gossiping)