[問卦] AA到底錯在哪???消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/26 11:09), 9年前編輯推噓21(22推 1噓 32→)
留言55則, 30人參與, 最新討論串1/1
現在不是性別平等時代嗎?? 況且使用者付費，不是天經地義的嗎?? 那麼AA制根本就是現代潮流， 為什麼還有一堆，不分男女，都認為AA制不可行， 男的認為自己要全出，女的認為男的要全出， 有沒有AA制到底錯在哪了??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.192.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477451349.A.F6D.html
→
10/26 11:09, , 1F
市場供需不平衡阿
10/26 11:09, 1F
→
10/26 11:09, , 2F
你是不是想幹人家
10/26 11:09, 2F
少來了，你又不可愛。
→
10/26 11:09, , 3F
輪家女森
10/26 11:09, 3F
都彈出來了。
推
10/26 11:10, , 4F
你可以AA 她可以不給幹 都沒錯
10/26 11:10, 4F
給不給幹，跟AA有關西嗎???
→
10/26 11:10, , 5F
aa錯在點貴的佔便宜？
10/26 11:10, 5F
→
10/26 11:10, , 6F
男生付錢 但女生不能當作理所當然 懂?
10/26 11:10, 6F
→
10/26 11:10, , 7F
僧多粥少 就要付出更多成本去吃到那碗粥
10/26 11:10, 7F
→
10/26 11:10, , 8F
平等≠一起出錢.平等＝雙方在同等地位上談判
10/26 11:10, 8F
推
10/26 11:10, , 9F
自助餐阿，餐餐自由配，重點還是男生付錢
10/26 11:10, 9F
→
10/26 11:11, , 10F
在以前女生是連投票全連談判都沒有權利的
10/26 11:11, 10F
推
10/26 11:11, , 11F
怎麼付錢都沒錯 重點是不要事後靠北靠母
10/26 11:11, 11F
推
10/26 11:11, , 12F
不想給人吃到粥就不該讓人花到成本！
10/26 11:11, 12F
※ 編輯: showstare (114.24.192.196), 10/26/2016 11:12:50
推
10/26 11:12, , 13F
女:錯在你想A但後面一堆工具人搶著付錢,自己找初音A吧你
10/26 11:12, 13F
→
10/26 11:12, , 14F
就像你去競標，我喊得價不是我花的錢，標到才會花錢
10/26 11:12, 14F
這個比喻還不錯。
→
10/26 11:12, , 15F
錯在台女不適用
10/26 11:12, 15F
→
10/26 11:12, , 16F
招換黑道大法師!!整群肥宅輸了也不想認帳!和黑道比人多?錢
10/26 11:12, 16F
→
10/26 11:12, , 17F
風度
10/26 11:12, 17F
為什麼男生出錢就叫有風度，女生也可以很有風度AA阿。 ※ 編輯: showstare (114.24.192.196), 10/26/2016 11:14:08
→
10/26 11:13, , 18F
沒錢別想裝闊
10/26 11:13, 18F
幾千塊的一頓飯，我想很多人都出的起。
→
10/26 11:13, , 19F
使用者付費，除非自認是『商品』...
10/26 11:13, 19F
推
10/26 11:13, , 20F
愛付錢又愛靠杯的跟把男生付錢視作理所當然的都是亂源
10/26 11:13, 20F
AA萬歲，我不愛付錢。 ※ 編輯: showstare (114.24.192.196), 10/26/2016 11:15:03
→
10/26 11:15, , 21F
所以人到底是要真平等，還是耍特權被歧視...
10/26 11:15, 21F
推
10/26 11:16, , 22F
台灣有種職業叫淫媒 專門仲介這種不用付錢還能賺錢的局
10/26 11:16, 22F
這個不在討論範圍之內，M大說的那種還有分真假母豬。
→
10/26 11:16, , 23F
說到風度就糟了，是說不付錢的人沒風度？
10/26 11:16, 23F
我跟J大去吃飯，我們一人2000，掏付帳的時候J大會幫我付嗎?
→
10/26 11:17, , 24F
請父權遺毒分子多多利用
10/26 11:17, 24F
※ 編輯: showstare (114.24.192.196), 10/26/2016 11:18:48
→
10/26 11:17, , 25F
搶著付是想幹麻，希望別人付的又是什麼態度。呵呵
10/26 11:17, 25F
→
10/26 11:18, , 26F
沒錢就別裝闊，是在說沒錢就別吃太貴的餐廳又不付錢？
10/26 11:18, 26F
推
10/26 11:21, , 27F
to S大:按照某些人邏輯，如果我想肛你，我應該幫你付...
10/26 11:21, 27F
噓
10/26 11:22, , 28F
一天到晚在網路上討論吃飯付錢 現實裡你有機會?
10/26 11:22, 28F
那你還回 ※ 編輯: showstare (114.24.192.196), 10/26/2016 11:23:28
推
10/26 11:24, , 29F
如果現實裡沒機會，其實也不用在意討論不討論
10/26 11:24, 29F
→
10/26 11:25, , 30F
因為跟你沒關係，不用來淌這渾水，真的...
10/26 11:25, 30F
推
10/26 11:29, , 31F
自助餐啊，人家要付就閉嘴，人家派工作就哭哭
10/26 11:29, 31F
推
10/26 11:31, , 32F
沒給嫖資所以不給幹 你問豹子頭啊
10/26 11:31, 32F
→
10/26 11:35, , 33F
因為AA其實還是不公平阿，應該要各付各的
10/26 11:35, 33F
推
10/26 11:37, , 34F
大概是不付錢約不出去，但是付錢又付的不爽 所以希望女生
10/26 11:37, 34F
→
10/26 11:37, , 35F
跟他們出去又會自己付錢，不付就是母豬
10/26 11:37, 35F
→
10/26 11:37, , 36F
我現在看到ptt的男人若要請女人吃一頓飯，就一定要上床
10/26 11:37, 36F
→
10/26 11:37, , 37F
的理論，聽起來很可怕，以後不管男人的自尊，我堅持AA
10/26 11:37, 37F
推
10/26 11:37, , 38F
就有母豬跟大男人啊
10/26 11:37, 38F
→
10/26 11:37, , 39F
，各付各的，就沒事了
10/26 11:37, 39F
推
10/26 11:39, , 40F
有約就一定能約到嗎？不一定，有吃飯就要付錢，天經地義
10/26 11:39, 40F
推
10/26 11:42, , 41F
麻煩要護航的要找好說詞，有問題的邏輯是扯後腿
10/26 11:42, 41F
推
10/26 11:42, , 42F
因為那些不AA制的女生都是商品啊 花錢買女生是正
10/26 11:42, 42F
→
10/26 11:43, , 43F
常的
10/26 11:43, 43F
推
10/26 11:44, , 44F
跟付錢嫖妓道理87%像
10/26 11:44, 44F
推
10/26 11:52, , 45F
照這邏輯，不AA=給幹？ 大腦是很好的東西，希望大家都可
10/26 11:52, 45F
→
10/26 11:52, , 46F
以擁有。
10/26 11:52, 46F
推
10/26 11:52, , 47F
笑！女生都說「物化女性」很不應該。但是當女生自己有利
10/26 11:52, 47F
→
10/26 11:52, , 48F
可圖的時候，偏偏都主動自稱「物利交易」是很應該的，
10/26 11:52, 48F
→
10/26 11:52, , 49F
還攻擊那些阻擋「女性物化交易」的人
10/26 11:52, 49F
→
10/26 12:18, , 50F
人家是女生耶
10/26 12:18, 50F
推
10/26 15:11, , 51F
若只是朋友 會AA 男友的話 看狀況 曾幫他付一段時間 因為
10/26 15:11, 51F
→
10/26 15:11, , 52F
他還是學生 上班後 都是他付
10/26 15:11, 52F
推
10/26 15:17, , 53F
男人有錢會做怪 連阿基師都……你不花 會有別人幫你花
10/26 15:17, 53F
推
10/26 17:50, , 54F
樓上…沒錯啊…很多男人就愛當母豬騎士，不過如果女友因為
10/26 17:50, 54F
→
10/26 17:50, , 55F
愛錢就拋棄男友…那不就是母豬嗎！
10/26 17:50, 55F
‣ 更多 showstare 的文章
文章代碼(AID): #1O41vLzj (Gossiping)