Re: [問卦] 為什麼媒體一面倒挺苗博雅？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/24 09:51), 7年前編輯推噓-474(298推 772噓 351→)
留言1421則, 876人參與, 最新討論串2/64 (看更多)
原文恕刪 因為蘇美的文章本來就沒什麼深度阿 他只不過是Ptt原生的文字搞笑藝人而已 他的論述缺乏客觀理論支持 主要來自個人觀察 也撐不上有質性水準 他邏輯也有問題 居然有鄉民認為他邏輯好 那也是很神奇 他只不過是沒有碰到邏輯高手認真拆解他的論證而已 先不要急著和我辯 你只要想 蘇美軍這一邊 有沒有人可以替代他出戰的？ 沒有 因為蘇美是強在言辭搞笑 不是真正的論述 而言辭搞笑是需要時間磨練的技法 我認為他在這方面很厲害 我在ptt快20年 看過同樣水準的不多 所以蘇美軍這邊找不到人來代打 阿苗這邊就不一樣了 她不是靠個人的智力在拼的 她有女權相關的知識背景 就算她不能出來打 能夠代打的也多得是 因為有這種知識背景的人很多 雖然我和她立場不同 但要模擬阿苗的論點出來代打 也是可行的 只是我近年已經不太在ptt發文了 因為我寫在別的地方有錢賺 如果蘇美同意的話 我可以透過幾家媒體和他嘴砲 這樣他會比較開心嗎？我不認為 因為那邊是我的主場 對他非常不利 這邊是他的主場 可是我沒錢賺 我會非常不爽 好 這就可以談到為什麼媒體不鳥蘇美了 第一 蘇美是誰？ 只有ptt的肥宅廢宅比較知道他 媒體比較熟知的蘇美 是在中國的一個人妻 第二 登蘇美的新聞有誰要看？ 沒人看阿 因為蘇美的價值是在他的本人發文 不是延伸新聞 而本人發文就只有ptt有 他又不像其他名人會去臉書開分店 從ptt很難串出新媒體要的聯結效果 所以囉 最後提醒一點 蘇美之前一路順遂 只是因為第一線的砲手都在打別人 打國民黨之類的 如果我們回師來這邊拆解他 他頂不了多久的 不用講學歷經歷 直接拆他文章 他就有得受了 搞笑藝人就專心搞笑 不要想突然裝學者 這樣很危險的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.7.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477273897.A.527.html ※ 編輯: lidance (1.160.7.233), 10/24/2016 09:52:02
→
10/24 09:53, , 1F
有種跟蘇美戰陰道高潮原理 保證電ㄉ你不要不要的
10/24 09:53, 1F
推
10/24 09:54, , 2F
嘴炮出來了 下次蘇美電人時你就別跑 換你來拆解
10/24 09:54, 2F
噓
10/24 09:54, , 3F
雨八
10/24 09:54, 3F
噓
10/24 09:54, , 4F
令刀
10/24 09:54, 4F
→
10/24 09:55, , 5F
云木
10/24 09:55, 5F
噓
10/24 09:58, , 6F
結果你還是只出一張嘴 只敢在人家後面放槍
10/24 09:58, 6F
噓
10/24 09:59, , 7F
廢文
10/24 09:59, 7F
→
10/24 10:00, , 8F
…
10/24 10:00, 8F
推
10/24 10:00, , 9F
樓上的你們到底知不知道你們在噓誰XDDDD
10/24 10:00, 9F
噓
10/24 10:00, , 10F
哈
10/24 10:00, 10F
噓
10/24 10:01, , 11F
想噓就噓我管它是誰
10/24 10:01, 11F
→
10/24 10:01, , 12F
你可以發一篇能電爆他爛邏輯廢文的來看看XD 之前一
10/24 10:01, 12F
推
10/24 10:02, , 13F
本來就是
10/24 10:02, 13F
噓
10/24 10:02, , 14F
所以戰學歷好棒棒
10/24 10:02, 14F
→
10/24 10:02, , 15F
堆挑明要戰的 發出來的實在慘不忍睹XD
10/24 10:02, 15F
→
10/24 10:02, , 16F
呵
10/24 10:02, 16F
→
10/24 10:04, , 17F
嘴炮就嘴炮 我管他是誰？上站六千多次寫這種內容我也是
10/24 10:04, 17F
→
10/24 10:04, , 18F
淚了
10/24 10:04, 18F
噓
10/24 10:05, , 19F
我真心覺得蘇美該跟這些人收錢 光消費他就飽了
10/24 10:05, 19F
推
10/24 10:06, , 20F
但政治人物拿綜藝節目的橋段 挑戰搞笑藝人 誰問題大?
10/24 10:06, 20F
推
10/24 10:06, , 21F
周sir要登高一呼了嗎（磨拳）
10/24 10:06, 21F
噓
10/24 10:07, , 22F
所以最後一小段 你好意思嗆蘇美沒邏輯 1.87分再高無法
10/24 10:07, 22F
→
10/24 10:10, , 23F
你講的更證明苗就是靠著資源優勢想打高勝算的仗來刷存在
10/24 10:10, 23F
→
10/24 10:14, , 24F
從苗到基進側翼到這位 不就檯面上的綜藝咖最近沒事做沒戰
10/24 10:14, 24F
→
10/24 10:15, , 25F
場 拿檯面下的開刷 大聲呼叫我還在 我覺得套路很明顯了啦
10/24 10:15, 25F
→
10/24 10:15, , 26F
更顯得 台大筆戰輸慘慘
10/24 10:15, 26F
→
10/24 10:16, , 27F
有效文章>>登入數
10/24 10:16, 27F
噓
10/24 10:25, , 28F
快點邏輯打臉阿 不要只會放話
10/24 10:25, 28F
推
10/24 10:25, , 29F
風向對了垃圾話也會變有邏輯，這就是鄉民水準啊！
10/24 10:25, 29F
噓
10/24 10:26, , 30F
不就一篇屁話
10/24 10:26, 30F
→
10/24 10:26, , 31F
好想看鄉民之後被你打臉的糗態，哈哈！
10/24 10:26, 31F
噓
10/24 10:37, , 32F
看你這篇 你的邏輯好像不太好
10/24 10:37, 32F
推
10/24 10:43, , 33F
整天把邏輯掛在嘴上的人 只要自己看不懂的就說沒邏輯
10/24 10:43, 33F
→
10/24 10:43, , 34F
投自己所好的就說邏輯好
10/24 10:43, 34F
→
10/24 10:44, , 35F
邏輯這種東西只要肯思考就會有 不知道一天到晚提的人在想啥
10/24 10:44, 35F
噓
10/24 10:46, , 36F
只會講說蘇美擋不住你然後一直炫耀行情結果什麼也講不出來
10/24 10:46, 36F
推
10/24 10:49, , 37F
蘇美什麼咖小
10/24 10:49, 37F
推
10/24 10:50, , 38F
看蘇美粉崩潰94爽
10/24 10:50, 38F
推
10/24 10:51, , 39F
周老師好^.^
10/24 10:51, 39F
還有 1342 則推文
噓
10/25 13:47, , 1382F
可憐
10/25 13:47, 1382F
噓
10/25 13:59, , 1383F
PTT的肥宅 這句話夠人身攻擊了吧
10/25 13:59, 1383F
噓
10/25 14:06, , 1384F
人渣哈哈 還不噓死你
10/25 14:06, 1384F
噓
10/25 14:21, , 1385F
先拆坐墊喇
10/25 14:21, 1385F
噓
10/25 15:20, , 1386F
所以噓文還得知道哪位嗎?
10/25 15:20, 1386F
噓
10/25 15:30, , 1387F
邏輯
10/25 15:30, 1387F
噓
10/25 16:37, , 1388F
顏色正確
10/25 16:37, 1388F
噓
10/25 16:56, , 1389F
試圖用背景頭銜霸凌別人的 就是欠噓 說你這種的
10/25 16:56, 1389F
噓
10/25 17:24, , 1390F
發廢文疏解壓力我懂
10/25 17:24, 1390F
推
10/25 17:48, , 1391F
補血一下，邏輯不容易懂，活生生的戰神更是難啊！
10/25 17:48, 1391F
推
10/25 18:45, , 1392F
崩潰
10/25 18:45, 1392F
噓
10/25 21:56, , 1393F
終於被大家看破手腳了
10/25 21:56, 1393F
→
10/25 22:25, , 1394F
好好的人不當 當人渣發廢文
10/25 22:25, 1394F
噓
10/25 22:37, , 1395F
可笑
10/25 22:37, 1395F
噓
10/25 23:18, , 1396F
你看看你..
10/25 23:18, 1396F
噓
10/25 23:59, , 1397F
唉.......
10/25 23:59, 1397F
噓
10/26 00:12, , 1398F
誰跟你廢宅肥宅！廢文一篇還有臉當學者
10/26 00:12, 1398F
噓
10/26 00:42, , 1399F
朝聖噓 教授ㄟ ㄏㄏ ㄏㄏ
10/26 00:42, 1399F
噓
10/26 01:04, , 1400F
你的論點是媒體不鳥，然後勒? 媒體不鳥不代表觀點對錯阿
10/26 01:04, 1400F
→
10/26 01:05, , 1401F
一堆工運、民運 媒體還不是常常說不鳥就不鳥
10/26 01:05, 1401F
→
10/26 01:06, , 1402F
頂多就是蘇美沒新聞價值而已 這也算打臉嗎?
10/26 01:06, 1402F
噓
10/26 01:11, , 1403F
妳到底在寫甚麼 換成Ptt就不會寫文章了嗎?
10/26 01:11, 1403F
噓
10/26 04:03, , 1404F
哪天吃屎的時候學生記得來推我也覺得好吃
10/26 04:03, 1404F
噓
10/26 10:10, , 1405F
這篇風向轉來轉去欸 一個教授像8+9一樣嗆聲真可悲
10/26 10:10, 1405F
→
10/26 10:10, , 1406F
是說不是要拆蘇美的文章 怎麼自己的先被拆光了 幫QQ
10/26 10:10, 1406F
→
10/26 10:11, , 1407F
開頭直接說 XX的文章沒深度 就叫拆了喔 好會喔@@
10/26 10:11, 1407F
噓
10/26 11:04, , 1408F
老師好
10/26 11:04, 1408F
噓
10/26 11:10, , 1409F
說自己在ptt發文沒錢會不爽 那你在發三小
10/26 11:10, 1409F
噓
10/26 13:09, , 1410F
什麼？
10/26 13:09, 1410F
噓
10/26 16:00, , 1411F
空洞言論(閱 蓋章
10/26 16:00, 1411F
噓
10/26 18:03, , 1412F
釣魚文(笑)
10/26 18:03, 1412F
噓
10/26 20:13, , 1413F
廢文
10/26 20:13, 1413F
噓
10/27 02:50, , 1414F
你要數據就給你
10/27 02:50, 1414F
→
10/27 07:35, , 1415F
優越
10/27 07:35, 1415F
噓
10/27 07:42, , 1416F
其實我覺得蘇美的邏輯比較好也…
10/27 07:42, 1416F
噓
10/27 09:57, , 1417F
朝聖
10/27 09:57, 1417F
→
10/27 10:20, , 1418F
幫補
10/27 10:20, 1418F
噓
10/29 01:21, , 1419F
2
10/29 01:21, 1419F
噓
10/29 03:01, , 1420F
自以為厲害結果越PO越崩潰 朝聖噓
10/29 03:01, 1420F
噓
11/18 15:38, , 1421F
11/18 15:38, 1421F
‣ 更多 lidance 的文章
文章代碼(AID): #1O3MafKd (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 64 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共64篇)
‣ 更多 lidance 的文章
文章代碼(AID): #1O3MafKd (Gossiping)