Re: [問卦] 苗博雅算不算母豬?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/10/23 15:27), 9年前編輯推噓-3(8推 11噓 31→)
留言50則, 23人參與, 最新討論串78/178 (看更多)
我其實有點不大能理解部份鄉民的想法 目前來看，很多鄉民都認為 苗博雅這樣請蘇美就母豬教相關議題在公開講座上對談不恰當 接下來幾篇推爆的文章大致上都是「苗博雅你敢不敢和我挑啦」這樣 我無法理解的部份主要是 1.公開性： 其他人和他挑能做到全程公開、大家參與嗎？ 2.議題： 苗博雅這次針對的議題是母豬教 所以我看不懂一堆鄉民要和他挑其他的是挑啥 改成挑廢死已經在跳針了，還有在那裡比說「挑武」的 人家就是要討論母豬教你在那裡跳針什麼？ 3.方式： 他有寫到不便筆戰的理由，一堆鄉民都以為筆戰很快很簡單？ 你看這場蘇苗之戰從昨天燒到現在燒多久了 然後母豬這東西在PTT上被談多久了 根本月經文 然後筆戰又有各種可以迴避、跳針的特性 而且還能中離 我不是說講座或辯論就沒有，但至少可以當面質疑或打斷 苗可以打斷蘇，蘇一樣可以打斷苗OK？ 而且講座最後還勉強可以試圖產生結論，那筆戰結束的時間點又是在什麼時候？ 我可以理解蘇美不想出席講座的原因 但我還是覺得蘇美的理由並沒有比較好 今天是這樣的，所有支持母豬教的幾乎都是透過PTT帳號在發文 所有試圖討論的名人可都是具名喔 誰明、誰暗？有眼睛的人自然能看出來 我支持網路匿名制與言論自由 但當需要討論公共議題時，雙方都應負同等的發言責任 蘇美現在這種躲在PTT的發言和苗公開講座上的發言 負的責任一樣嗎？ 總之蘇美不接受就算了 這東西接不接受本來就是個人自由 但其他人包括我一樣有譴責蘇美的自由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.123.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1477207654.A.ECD.html
推
10/23 15:29, , 1F
風向不對 下一篇
10/23 15:29, 1F
推
10/23 15:30, , 2F
先幫你補血 教徒會來噓
10/23 15:30, 2F
噓
10/23 15:30, , 3F
身為一個不善言辭的肥宅 討厭辯論更甚筆戰
10/23 15:30, 3F
→
10/23 15:31, , 4F
辯論真的只要嘴砲功力強就贏了....
10/23 15:31, 4F
→
10/23 15:31, , 5F
這也是為了中國憲輕鬆電更生人的原因吧...
10/23 15:31, 5F
推
10/23 15:31, , 6F
就一堆只會跟風的 關八卦保智商-.-
10/23 15:31, 6F
推
10/23 15:32, , 7F
蘇美的論述條理、內容深度都輸苗太多了，不用談也知道
10/23 15:32, 7F
→
10/23 15:32, , 8F
一定會被苗電爆，不過蘇美至少沒腦衝，還真的衝出來
10/23 15:32, 8F
→
10/23 15:33, , 9F
不然就會很難看了，躲在PTT有支持者護航多棒啊XD
10/23 15:33, 9F
推
10/23 15:33, , 10F
討論議題也要實名制喔?
10/23 15:33, 10F
噓
10/23 15:33, , 11F
純噓最後兩句的邏輯 既然是自由為何要被譴責?
10/23 15:33, 11F
一個人說腦殘話，別人當然也有罵他的自由 難道你是那種「只准我罵你，不准你罵我」的人？ 言論自由是雙方的
→
10/23 15:34, , 12F
最愛實名制的我記得好像是KMT
10/23 15:34, 12F
噓
10/23 15:34, , 13F
隨便唬個不便筆戰的理由你就照單全收喔
10/23 15:34, 13F
噓
10/23 15:34, , 14F
既然苗論述調理 內容深度都很好 那直接回一篇文不是最快
10/23 15:34, 14F
上面也寫了，筆戰的結束點在？ 相較來說講座或辯論總是有個明確的時間結束點
噓
10/23 15:34, , 15F
人家出不出干你屁事？
10/23 15:34, 15F
那我關心他出不出又關你屁事？是可以這樣說喔 那一堆鄉民關心蘇美應不應戰又是怎樣 本來他就是公眾人物可以議論啊 ※ 編輯: stand1234 (140.114.123.143), 10/23/2016 15:38:28
→
10/23 15:35, , 16F
當大家都國小 還是 幼稚園 , 完全沒有社會經驗這麼好唬
10/23 15:35, 16F
→
10/23 15:36, , 17F
匿名跟說的話觀點正確與否有甚麼關係？
10/23 15:36, 17F
→
10/23 15:37, , 18F
針對母豬教為何找蘇美?
10/23 15:37, 18F
→
10/23 15:37, , 19F
如果沒關係，為什麼還非要公開？
10/23 15:37, 19F
→
10/23 15:38, , 20F
而且誰說匿名不用負責？ptt多少人被告了
10/23 15:38, 20F
→
10/23 15:38, , 21F
蘇美被批也跟他公開與否無關
10/23 15:38, 21F
→
10/23 15:40, , 22F
就跟學運時一直想叫學生進總統府談一樣.苗跟馬狗有87%像
10/23 15:40, 22F
噓
10/23 15:42, , 23F
辯論的結束點也是時間到了而已啊 主要是講給觀眾看而已
10/23 15:42, 23F
→
10/23 15:42, , 24F
真的有道理 講話或是文字都能說服人
10/23 15:42, 24F
這句話是雙面刃，既然都有道理，那蘇美一樣可以用說的
→
10/23 15:44, , 25F
因為她的處理態度和提出的解決形式不恰當
10/23 15:44, 25F
→
10/23 15:44, , 26F
苗擅長辯論不擅筆戰，你就要蘇美遷就他
10/23 15:44, 26F
苗有不擅長筆戰嗎？連開始都還沒開始就說人家不擅長？ 這是什麼擅自推斷？這邏輯哪來的
噓
10/23 15:44, , 27F
你當然可以罵回去 但是不該譴"責" 自由怎會有"責"?
10/23 15:44, 27F
→
10/23 15:45, , 28F
換個主題(如廢死)或者比較誇張的那些 都可以突顯這點
10/23 15:45, 28F
→
10/23 15:45, , 29F
阿你都認可別人可以自由罵你了阿
10/23 15:45, 29F
→
10/23 15:45, , 30F
然後蘇美不擅辯論你還是要蘇美遷就苗？
10/23 15:45, 30F
→
10/23 15:46, , 31F
講座或辯論結束以後就沒有筆戰了嗎？別人不能繼續？
10/23 15:46, 31F
後續當然還能繼續筆戰，但至少有個小結論啊
推
10/23 15:46, , 32F
人家鄉民誒...
10/23 15:46, 32F
→
10/23 15:46, , 33F
而且她連沒時間這種理由都能拿出來又莫名要人公開亮相
10/23 15:46, 33F
→
10/23 15:47, , 34F
你都看見了現在都可以這樣燒 你居然可以接受她的說法計劃
10/23 15:47, 34F
噓
10/23 15:49, , 35F
沒時間這種理由 說給債主聽 , 看看明天會不會在消波塊裡
10/23 15:49, 35F
→
10/23 15:50, , 36F
就態度、形式和對議題的實際助益 她的提案都明顯有瑕疵
10/23 15:50, 36F
你們說很多很辛苦可以理解 但還是沒解釋為什麼尚市長和Gal跳針議題啊 而且跳針還一堆鄉民推文
推
10/23 15:55, , 37F
最後兩句哪有什麼邏輯問題 很合理啊
10/23 15:55, 37F
※ 編輯: stand1234 (140.114.123.143), 10/23/2016 15:59:27
→
10/23 15:58, , 38F
我明明解釋了你看不懂而已吧 = =
10/23 15:58, 38F
→
10/23 16:00, , 39F
如果只是個幾天就別當成笑話用的小結論 不就是勞師動眾？
10/23 16:00, 39F
→
10/23 16:01, , 40F
如果你的立場是 她說什麼別人就得配合 怎麼解釋你都不會懂
10/23 16:01, 40F
噓
10/23 16:08, , 41F
噓你的自由 真棒
10/23 16:08, 41F
噓
10/23 16:39, , 42F
道理就是道理，不會因為文字講的還是嘴巴說的有所改變
10/23 16:39, 42F
→
10/23 16:40, , 43F
苗有很多演講與辯論經驗 蘇美充其量不過就是網路上寫
10/23 16:40, 43F
→
10/23 16:41, , 44F
點戰文 你要蘇美跑去一個完全沒經驗的場被洗臉有何居
10/23 16:41, 44F
→
10/23 16:42, , 45F
心？既然是要講道理何不靠文字整理想法？
10/23 16:42, 45F
→
10/23 17:33, , 46F
學長不要這麼善良來回應髒文章。
10/23 17:33, 46F
推
10/23 17:46, , 47F
尼只會被嘴啦 蘇美地盤欸
10/23 17:46, 47F
噓
10/23 18:08, , 48F
你怎麼知道人家不是現代韓非？
10/23 18:08, 48F
→
10/23 18:09, , 49F
那古代有人拿你這種論述去叫韓非出來辯論
10/23 18:09, 49F
→
10/23 18:09, , 50F
韓非不出來 算他輸嗎？
10/23 18:09, 50F
‣ 更多 stand1234 的文章
文章代碼(AID): #1O36PcxD (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 78 之 178 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共178篇)
‣ 更多 stand1234 的文章
文章代碼(AID): #1O36PcxD (Gossiping)