[新聞] 房價、物價與工資消失

看板Gossiping作者fytnship時間9年前 (2016/10/16 22:19)推噓22(26推 4噓 18→)

留言48則, 37人參與討論串1/1

http://www.chinatimes.com/newspapers/20161016000232-260209 房價、物價與工資 2016年10月16日 04:09 于國欽 http://img.chinatimes.com/newsphoto/2016-10-16/clipping/656/anla00_t_01_03.jpg

房價、物價與薪資走勢美國總統羅斯福推動新政時曾說：「我們不僅要救國人脫離蕭條，更要糾正經濟的弊端，我們所追求的，是經濟體制上的均衡，農業與工業的均衡，工資、工人、僱主與消費者間的均衡。」 ■我國空屋數，依主計總處普查推計，民國99年全台有156萬宅屬於未經常有人居住的「空閑住宅」，但依內政部以每月用電度數不及基本度數（30度）推計，去年底則有86萬宅屬「低度使用住宅」。這些年我們經常聽到，房價漲得很快，物價也漲得不少，只有薪資沒怎麼成長，這是個事實，但鮮少有明確的數據加以呈現。我們自內政部的住宅需求動向調查可以找出近10年（民國93～103年）房價的走勢，也可以自勞動部找到大學畢業生第1份工作的起薪，還可以自主計總處找出國人這段期間的平均薪資與物價變化。綜合這些數據可發現，近10年薪資只提高了10.8％，莫說追不上同期物價漲幅14.5％，更遠遠落後於同期間房價漲幅123.7％，這麼懸殊的變化，難怪人人喊苦，每月房貸占家庭收入近4成，讓民間消費疲弱不振。起薪10年漲不到3％再觀察大學畢業生的起薪，10年來僅微幅成長2.8％，相對於房價大漲123.7％，實在是不成比例，這個世代青年的苦悶與徬徨，由這兩個數字即可全然明白。值得注意的是，前述房價是全國平均購屋單價，若是台北市的房子，那麼漲幅就更為驚人了。工資其實也是一種價格，它是僱主購買勞動這項生產要素的價格，以此看來，10年之間我國總體價格體系已然失衡，4項價格走勢如此懸殊，不僅讓年輕人買不起房子，更使得所得分配日趨不均，貧富差距逐年擴大。許多人會問，同樣是價格，何以10年來勞動報酬的增幅不到房價增幅的10分之1？經濟學者也許會說：「這是市場供需的結果。」但看看國內逾百萬空屋，這樣的市場法則合理嗎？從總體價格體系來看，若任令這4種價格以這樣的速度奔馳，民心不會浮動？泡沫不會出現？經濟不會崩潰嗎？我們觀察民國80年代，10年之間平均房價漲兩成，物價也漲兩成，而薪資卻漲5成，這個總體價格體系讓台灣經濟欣欣向榮，在許多人的回憶裡，那是個美好的年代。而也正是在這樣均衡的價格體系裡，經濟成長的果實才能人人共享，所得分配才不致擴大，從而這個社會才能在理性和諧下穩步向前。所得失衡的惡化警訊房價、物價、工資是3個非常平凡的總體指標，但從三者的變化卻可以看出成長與分配的未來走勢，以目前台灣如此扭曲的價格結構，若無法加以扭轉，不但會抑制經濟成長動能，也會讓已經失衡的所得分配、財富分配更加速惡化。歷經1930年經濟大蕭條的美國總統羅斯福深深明白，讓美國經濟跌入深淵的重要原因正是分配不均，亦即有錢的太有錢，窮的又太窮，他曾表示：「若農村人口沒有足夠的購買力來購買新鞋、新衣服、新汽車，那麼工業中心也要受苦，在一半繁榮一半破產的國家裡，是不能達到持久繁榮的。」羅斯福這段話說明了均衡的重要，然而經濟體系的均衡仍取決於價格體系的均衡，近10年我國工資、物價及房價這三價不均衡的發展年甚一年，去年8月總統蔡英文參選時曾向客家鄉親保證：「一定會創造下一個客家的美好年代。」然而，價格體系的失衡若不能儘速止住，只怕美好年代將會離我們愈來愈遠。 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意多數人迫於現實或是看清事實於是進行當前的生育罷工也就是反映出來的少子化基於近1X年鬼島反映出來的現況 (薪資收入對應房、物價就是生活開銷) 這也只是剛好而已老一輩的人總說當年如何苦過來再看看80年代分野對應出的房價物價薪資漲幅比例就能知道為何這世代的年輕人這麼無力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.151.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476627572.A.CDD.html

推

DASHOCK

10/16 22:20, , 1^F

10/16 22:20, 1^F

→

jason1353

10/16 22:20, , 2^F

10/16 22:20, 2^F

推

s902131

10/16 22:20, , 3^F

10/16 22:20, 3^F