[新聞] 纏訟21年徐自強被控綁架案無罪確定消失

看板Gossiping作者sincos5566時間10年前 (2016/10/13 15:18)推噓7(8推 1噓 3→)

留言12則, 12人參與討論串1/1

1.媒體來源: UDN 2.完整新聞標題: 纏訟21年徐自強被控綁架案無罪確定 3.完整新聞內文: 徐自強因被控21年前參與綁架建商撕票案，曾判處死刑定讞，後來因共同被告翻供，指徐未參與犯案，經檢察總長提起非常上訴，法院重新審理，但數次更審仍被判死刑或無期徒刑。台灣高等法院去年9月1日更九審逆轉判他無罪，他當庭落淚，旁聽民眾歡呼。最高法院今駁回上訴，徐自強無罪定讞，且聲請解除限制住居獲准。　更九審合議庭主要是依據大法官解釋「共同被告的自白必須經過證人詰問對質程序，且不能將自白當成有罪認定的唯一證據」等理由，認定拒絕作證的同案被告黃春棋，和陳憶隆的供述前後不一，兩人指控徐參與的陳述沒有證據能力，因此改判徐無罪。　判決指出，徐自強被控1995年9月1日與黃春棋、陳憶隆及黃洺泉，共同綁架殺害建商黃春樹，向家屬勒贖7000萬元，警方先後逮捕黃春棋、陳憶隆，兩人咬出共犯黃洺泉、徐自強，黃洺泉潛逃泰國遇害，徐自強案發九個月後投案，但堅稱自己清白。　黃春棋、陳憶隆及徐自強2000年4月經最高法院判處死刑定讞；隔月陳憶隆翻供，指徐自強未參與犯案，經前檢察總長吳英昭五次提起非常上訴，最高法院10年前撤銷徐案發回更審，但更六審至更八審依舊判徐有罪。　更九審合議庭認為，檢方起訴徐自強，主要是根據同案被告黃春棋和陳憶隆的偵查供述，兩人都咬徐涉案；但合議庭閱讀全部卷宗後，發現黃和陳的供詞前後不一，如黃起先供稱徐參與殺人、埋屍，事後卻查出徐並不在場，且有錄影畫面可證。　法官認為，若黃、陳從頭到尾都承認犯罪，他們的說法或許可信，但兩人供詞避重就輕，誰沒到案就推說是誰做的，講到自己就自稱是小角色。合議庭指出，死囚黃春棋雖指控徐自強是共犯，但法院歷次更審中，黃一再拒絕作證，沒有正當理由，剝奪徐自強的對質詰問權；因此合議庭認定，黃春棋過去不利於徐自強的陳述，都沒有證據能力。 4.完整新聞連結 (或短網址): https://video.udn.com/news/576834 備註：有人要被槍決了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.224.39 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476343092.A.BAC.html

→

rover10

10/13 15:19, , 1^F

10/13 15:19, 1^F

※ 編輯: sincos5566 (140.113.224.39), 10/13/2016 15:19:34

推

ftrain

10/13 15:19, , 2^F

10/13 15:19, 2^F

推

qaz1988216

10/13 15:24, , 3^F