[爆卦] 輔大性侵案就醫紀錄!!消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/13 13:25), 7年前編輯推噓139(153推 14噓 67→)
留言234則, 175人參與, 最新討論串1/1
剛才到夏夏教陣營閒晃，看到這篇挺驚人的回文 有位李小姐 Sarah Lee 她說就她依就醫紀錄判斷，認為此案並非性侵案! 李小姐只是一個校護，非執業醫護人員，到底哪來的就醫紀錄?! 不論就醫紀錄是真是假， 任何人的醫療紀錄都不應該被公開討論 任何人的醫療紀錄都不應該被公開討論 任何人的醫療紀錄都不應該被公開討論 (很重要，一定要說三次) 附上原討論文串 https://www.facebook.com/chihan.wang.58/posts/1331393430206686 截圖 imgur 我上傳不了，請好心人幫忙截圖上來吧 ----------- 備註： 原文已被刪文，請大家參閱新聞稿 http://www.ettoday.net/news/20161013/792611.htm 大致上臉書內容跟新聞稿一致 不過，李小姐辯稱她是從新聞上看到診斷證明的 很可疑? 哪一家霉體敢把診斷證明放上新聞來的?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.155.216.79 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476336346.A.EA7.html
→
10/13 13:26, , 1F
勸你最好備份一下 他準備被炮到自刪 哈哈
10/13 13:26, 1F
推
10/13 13:26, , 2F
校醫》》》醫生 懂？
10/13 13:26, 2F
推
10/13 13:27, , 3F
就醫紀錄怎麼判斷是非性侵跟合意性交？輔大都拉雞是
10/13 13:27, 3F
→
10/13 13:27, , 4F
嗎
10/13 13:27, 4F
→
10/13 13:28, , 5F
就醫紀錄只能看有沒有傷，怎麼判斷意願？
10/13 13:28, 5F
推
10/13 13:28, , 6F
老實說罰不到，因為他沒公布紙本
10/13 13:28, 6F
→
10/13 13:28, , 7F
而且她憑什麼看別人的醫院病歷
10/13 13:28, 7F
→
10/13 13:29, , 8F
他是校醫，這個應該就夠了
10/13 13:29, 8F
→
10/13 13:31, , 9F
問題她是別校的校護阿阿阿
10/13 13:31, 9F
推
10/13 13:32, , 10F
別校的校護...所以他用權限去看別人的就醫紀錄?
10/13 13:32, 10F
→
10/13 13:33, , 11F
就是那麼狂，所以我才爆卦
10/13 13:33, 11F
→
10/13 13:33, , 12F
自我控制力消失=爛醉, 好白痴的邏輯
10/13 13:33, 12F
推
10/13 13:34, , 13F
別校的校護==
10/13 13:34, 13F
推
10/13 13:34, , 14F
10/13 13:34, 14F
推
10/13 13:36, , 15F
這是什麼可怕的邏輯
10/13 13:36, 15F
推
10/13 13:37, , 16F
哀
10/13 13:37, 16F
推
10/13 13:38, , 17F
醫療隱私。。。
10/13 13:38, 17F
推
10/13 13:39, , 18F
哇
10/13 13:39, 18F
推
10/13 13:41, , 19F
高調 一群理智乖喪的狂徒
10/13 13:41, 19F
推
10/13 13:42, , 20F
任何人都應該保有醫療隱私 但是胡志強例外
10/13 13:42, 20F
→
10/13 13:42, , 21F
幹別丟護士臉好嗎 一點專業素養都沒有
10/13 13:42, 21F
推
10/13 13:43, , 22F
那種邏輯崩潰的人我連討論都懶...
10/13 13:43, 22F
推
10/13 13:44, , 23F
強迫的強姦的話會有很特別的傷痕
10/13 13:44, 23F
噓
10/13 13:44, , 24F
個人就醫記錄被掀開 真有品
10/13 13:44, 24F
推
10/13 13:45, , 25F
高調 這已經觸法了吧
10/13 13:45, 25F
推
10/13 13:45, , 26F
好不容易風頭過了 夏流又要自己出來點火？
10/13 13:45, 26F
推
10/13 13:45, , 27F
果然是夏夏的走狗
10/13 13:45, 27F
推
10/13 13:46, , 28F
我把你灌醉 就不算性侵嗎
10/13 13:46, 28F
推
10/13 13:47, , 29F
我就說用暴力類的阿
10/13 13:47, 29F
推
10/13 13:47, , 30F
高調
10/13 13:47, 30F
推
10/13 13:47, , 31F
她就腐心的啊，幹嘛講得自己好像李姓中壢人一樣
10/13 13:47, 31F
→
10/13 13:47, , 32F
其他應該是看不出來
10/13 13:47, 32F
推
10/13 13:49, , 33F
民陣又出來鬧事了
10/13 13:49, 33F
推
10/13 13:50, , 34F
10/13 13:50, 34F
推
10/13 13:51, , 35F
夏系邪教黨羽 夏系夏景
10/13 13:51, 35F
推
10/13 13:53, , 36F
好棒棒啊 不知道外人哪來的就醫診斷記錄可看
10/13 13:53, 36F
→
10/13 13:54, , 37F
夏教真是超越法律的存在
10/13 13:54, 37F
推
10/13 13:56, , 38F
別校……
10/13 13:56, 38F
推
10/13 13:57, , 39F
======= 用個人資料保護法告死她!!! =======
10/13 13:57, 39F
還有 155 則推文
還有 1 段內文
推
10/13 20:15, , 195F
高調
10/13 20:15, 195F
→
10/13 20:26, , 196F
說個笑話 輔大
10/13 20:26, 196F
推
10/13 20:40, , 197F
10/13 20:40, 197F
推
10/13 20:47, , 198F
...
10/13 20:47, 198F
推
10/13 20:51, , 199F
...
10/13 20:51, 199F
推
10/13 21:06, , 200F
吉他？
10/13 21:06, 200F
→
10/13 21:28, , 201F
kerker 她的臉書開始在鎖個人資訊囉
10/13 21:28, 201F
→
10/13 21:48, , 202F
此校護臉書原本英文名附註本名，本名已經撤下了
10/13 21:48, 202F
推
10/13 22:40, , 203F
噁心的一群人。
10/13 22:40, 203F
推
10/13 22:57, , 204F
我比較好奇 有誰規定直屬一定感情很好 感情很好這資訊
10/13 22:57, 204F
→
10/13 22:58, , 205F
究竟是誰給他的 一個外校校醫怎麼知道輔大心理系 個人
10/13 22:58, 205F
→
10/13 22:58, , 206F
直屬學弟妹感情很好 是那是如何篤定呢?
10/13 22:58, 206F
→
10/13 22:59, , 207F
我跟直屬感情就一點都不好 最好直屬就會等於感情很好
10/13 22:59, 207F
→
10/13 23:03, , 208F
現在才發現打成校醫 應該是校護才對啦
10/13 23:03, 208F
推
10/13 23:08, , 209F
好恐怖的追殺...
10/13 23:08, 209F
推
10/13 23:17, , 210F
換名字了 改叫Sara Lee
10/13 23:17, 210F
噓
10/14 00:08, , 211F
這邊罵的有一大半都支持當年公布胡志強病歷 我有說錯嗎
10/14 00:08, 211F
推
10/14 00:28, , 212F
等樓上的一個個做好訪查，再公佈結果吧~我是不贊成公開病歷
10/14 00:28, 212F
→
10/14 00:29, , 213F
的
10/14 00:29, 213F
噓
10/14 00:46, , 214F
就像snowrain說的 覺醒鄉民、夏教、川普支持者有87%相似
10/14 00:46, 214F
推
10/14 01:20, , 215F
幫高調
10/14 01:20, 215F
噓
10/14 01:40, , 216F
與卿何干
10/14 01:40, 216F
推
10/14 08:24, , 217F
這邊罵的“都”支持公布胡自強病歷嗎？狗鳴黨工腦子有恙
10/14 08:24, 217F
→
10/14 08:24, , 218F
趁亂崩潰?
10/14 08:24, 218F
→
10/14 08:25, , 219F
吃屎智障狗鳴黨工下去吃屎吧，夏教的背景人家沒講跟狗鳴
10/14 08:25, 219F
→
10/14 08:25, , 220F
黨87%相似就不錯了，還想趁亂抹屎，科
10/14 08:25, 220F
推
10/14 10:10, , 221F
騙誰啊 輔大性侵事件我從爆發開始追到現在還沒看過有哪家
10/14 10:10, 221F
→
10/14 10:10, , 222F
媒體或是哪個臉書發文人拿當事者的就醫紀錄來寫新聞或公
10/14 10:10, 222F
→
10/14 10:10, , 223F
開討論 可以請他告訴我他的新聞是去哪看的嗎? 不要拿這種
10/14 10:10, 223F
→
10/14 10:10, , 224F
爛藉口脫罪 敢亂說就承擔法律責任吧
10/14 10:10, 224F
推
10/14 13:43, , 225F
.................... 智力測驗 法律測驗 道德測驗
10/14 13:43, 225F
推
10/14 17:33, , 226F
我無言了.....從哪裡看出來的
10/14 17:33, 226F
推
10/14 17:49, , 227F
所以偵查不公開，用說的就好啊，因為不是紙本……哪
10/14 17:49, 227F
→
10/14 17:49, , 228F
裡來的這中理論智商
10/14 17:49, 228F
推
10/14 19:40, , 229F
誇張 哪裏看的 還在網路上隨便講別人醫療紀錄
10/14 19:40, 229F
→
10/14 19:41, , 230F
這樣沒有法律責任嗎
10/14 19:41, 230F
推
10/14 22:01, , 231F
任何人都可以聽說的
10/14 22:01, 231F
推
10/15 11:23, , 232F
校護不是“聽說”，她是寫『就就醫後診斷證明內容來看』喔~
10/15 11:23, 232F
→
10/15 11:23, , 233F
說得一副她看過的樣子
10/15 11:23, 233F
推
12/11 02:16, , 234F
一直攻擊受害者，加害者都不用被討論嗎？唉…加害者建
12/11 02:16, 234F
‣ 更多 hlin12 的文章
文章代碼(AID): #1N_nhQwd (Gossiping)