[問卦] 台灣合理的大學數量應該是幾間消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/11 23:05), 7年前編輯推噓23(25推 2噓 37→)
留言64則, 37人參與, 最新討論串1/1
空巴挖 本肥宅剛剛才從圖書館回家 在回家路上就經過了二間科大、一間國立普大、2間高職、一間國中 我也才騎了大概快1小時的路程而已 台灣這樣廣設學校是正確的嗎 有其他國家像台灣這樣子學校密度這麼高的例子嗎 理性 勿戰 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.110.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1476198335.A.005.html
推
10/11 23:05, , 1F
有大葉就夠了
10/11 23:05, 1F
※ 編輯: a3322683 (61.70.110.60), 10/11/2016 23:06:07
→
10/11 23:06, , 2F
87間
10/11 23:06, 2F
→
10/11 23:06, , 3F
大葉跟118是一定要的 其他大概三間吧?
10/11 23:06, 3F
→
10/11 23:06, , 4F
大葉一間 在一間大葉附屬科大台科大就夠了
10/11 23:06, 4F
→
10/11 23:06, , 5F
只要一間大葉就行了
10/11 23:06, 5F
→
10/11 23:06, , 6F
一間台科大就夠了
10/11 23:06, 6F
推
10/11 23:06, , 7F
除了...
10/11 23:06, 7F
→
10/11 23:07, , 8F
標題問大學結果內文連國高中都算進來?
10/11 23:07, 8F
推
10/11 23:07, , 9F
30間差不多
10/11 23:07, 9F
推
10/11 23:07, , 10F
３０八
10/11 23:07, 10F
推
10/11 23:07, , 11F
學校密度高不是重點 是高教太多了
10/11 23:07, 11F
→
10/11 23:07, , 12F
認真……
10/11 23:07, 12F
→
10/11 23:08, , 13F
只要大葉 成就大業
10/11 23:08, 13F
→
10/11 23:08, , 14F
35ㄅ
10/11 23:08, 14F
推
10/11 23:08, , 15F
30以下，含公私立，也要取消公立預算補注，盈虧自付才
10/11 23:08, 15F
→
10/11 23:08, , 16F
行
10/11 23:08, 16F
推
10/11 23:09, , 17F
台清交政成就夠了
10/11 23:09, 17F
推
10/11 23:10, , 18F
回歸以前大學錄取率5成的容量就可以了
10/11 23:10, 18F
推
10/11 23:11, , 19F
大葉大學以外請去讀專科好嗎 技職出頭天
10/11 23:11, 19F
推
10/11 23:11, , 20F
10 不要個位數
10/11 23:11, 20F
→
10/11 23:11, , 21F
學測人數13萬人 大學收6萬人就差不多了
10/11 23:11, 21F
推
10/11 23:14, , 22F
就留台大其他都砍
10/11 23:14, 22F
推
10/11 23:17, , 23F
樓上你這樣是不是會爆阿
10/11 23:17, 23F
→
10/11 23:21, , 24F
它的意思是其他都改成台大的分校吧
10/11 23:21, 24F
→
10/11 23:22, , 25F
維持錄取率30%左右即可
10/11 23:22, 25F
推
10/11 23:25, , 26F
葉葉葉葉
10/11 23:25, 26F
→
10/11 23:26, , 27F
大約10-15
10/11 23:26, 27F
→
10/11 23:33, , 28F
留120以前的就足夠了，懂
10/11 23:33, 28F
噓
10/11 23:37, , 29F
國立的不要補助不要酬庸我看能稱幾間...
10/11 23:37, 29F
推
10/11 23:40, , 30F
砍大葉我翻臉
10/11 23:40, 30F
推
10/11 23:41, , 31F
1比100萬 大概23間
10/11 23:41, 31F
推
10/12 00:05, , 32F
大葉到底
10/12 00:05, 32F
→
10/12 00:06, , 33F
觀念要先改，有必要目的才讀大學
10/12 00:06, 33F
推
10/12 00:07, , 34F
不知師大教大併成一間會如何
10/12 00:07, 34F
→
10/12 00:16, , 35F
我服務的國中，一年級新生共4班，有3班都20幾人而已
10/12 00:16, 35F
→
10/12 00:26, , 36F
兩間,那間天大地大和讀了就能成就大業的
10/12 00:26, 36F
推
10/12 00:27, , 37F
台灣是全世界最高的
10/12 00:27, 37F
推
10/12 00:31, , 38F
台灣有2300萬人 每年新生兒大概20萬 卻有160所大學 每
10/12 00:31, 38F
→
10/12 00:32, , 39F
所大學招1250人 人人就有大學唸了
10/12 00:32, 39F
→
10/12 00:32, , 40F
現在你知道大學生起薪為什麼22k了嗎？
10/12 00:32, 40F
推
10/12 00:35, , 41F
順帶一提 台大大學部約20000人 一個年級可以抓個5000
10/12 00:35, 41F
→
10/12 00:35, , 42F
人喔 這樣你有概念1250人的大學了沒有？
10/12 00:35, 42F
推
10/12 00:36, , 43F
那些玩教改搞廣設大學把台灣搞爛的 該當眾切腹以謝國
10/12 00:36, 43F
→
10/12 00:37, , 44F
人
10/12 00:37, 44F
→
10/12 02:05, , 45F
樓上到底懂不懂？大學少，糞校還是糞校，廣設大學的問題
10/12 02:05, 45F
→
10/12 02:05, , 46F
在於資源分配，而事實上糞校分的資源比公立少，學費還被
10/12 02:05, 46F
→
10/12 02:05, , 47F
限制，自然品質差
10/12 02:05, 47F
→
10/12 02:08, , 48F
政府要做的是收手，學費、教授薪水解禁回歸市場機制
10/12 02:08, 48F
推
10/12 03:28, , 49F
敢玩就不要補助，全部大學回歸市場機制，連台大肯定
10/12 03:28, 49F
→
10/12 03:28, , 50F
都怕
10/12 03:28, 50F
推
10/12 03:46, , 51F
民國76年 老牌16間
10/12 03:46, 51F
推
10/12 07:35, , 52F
你別胡扯八道了 糞校拿再多資源還是糞校 因為一個國家
10/12 07:35, 52F
→
10/12 07:35, , 53F
有資格上大學的大概就是30%～50%
10/12 07:35, 53F
推
10/12 07:37, , 54F
當你台灣100%是大學生時 後段大學生自然品質爛 學生品
10/12 07:37, 54F
→
10/12 07:37, , 55F
質爛 糞校有再多資源 還是糞校
10/12 07:37, 55F
→
10/12 07:38, , 56F
糞校能怎麼做？300萬請一個滿級分不讀台大讀糞校？他
10/12 07:38, 56F
→
10/12 07:39, , 57F
能請幾個？
10/12 07:39, 57F
噓
10/13 16:20, , 58F
gn又在狗屎了，30-50%能入學？那不就是糞校的範圍了嘛
10/13 16:20, 58F
→
10/13 16:28, , 59F
台灣走的是有教無類的價值觀，鬆綁學費跟教授薪資天花板
10/13 16:28, 59F
→
10/13 16:28, , 60F
，盈虧自負，私校也能幹掉公立，你有錢為何不能念？現在
10/13 16:28, 60F
→
10/13 16:28, , 61F
的制度是社會主義路線，財政挹注、壓低學費、教授薪水，
10/13 16:28, 61F
→
10/13 16:28, , 62F
為的就是幫助中產階級讀書脫貧，犧牲大學自行成長的可能
10/13 16:28, 62F
→
10/13 16:37, , 63F
你反對這種價值觀，那就徹校、補助全砍，有錢又有腦的才
10/13 16:37, 63F
→
10/13 16:37, , 64F
有資格唸書這樣好不好？
10/13 16:37, 64F
‣ 更多 a3322683 的文章
文章代碼(AID): #1N_F-_05 (Gossiping)