[新聞] 台化和彰化縣政府首場法庭戰 都被法官打消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/06 19:41), 7年前編輯推噓4(622)
留言10則, 10人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: ※ 例如蘋果日報、奇摩新聞 聯合新聞網 2.完整新聞標題: ※ 標題沒有寫出來 ---> 依照板規刪除文章 台化和彰化縣政府首場法庭戰 都被法官打臉 3.完整新聞內文: ※ 社論特稿都不能貼! 違者退文,貼廣告也會被退文喔! 2016-10-04 16:54聯合報 記者游振昇╱即時報導 台化為保住彰化廠,緊急向台中高等行政法院聲請假處分案,台化律師和彰化縣政府環保 局和委任律師今天中午首度在法庭上交鋒,雙方辯論激烈,卻同遭法官林靜雯打臉,法官 對台化律師說,這是緊急處分案,目前看不出有何急迫和必要性,法官向環保局人員不斷 強調:「你有聽懂我的問題嗎?」 台化彰化廠向彰化縣政府申請三部汽電共生機組設備展延,被彰化縣府卅四次退件,要求 停機,台化不服,上周五向台中高等行政法院聲請假處分訴訟,要求彰化縣府停止這項處 分,因此案有急迫性,台中高行訂出今天下午二點卅分開庭,調查此案,成為台化和彰化 縣府第一場法律攻防戰。 今天下午先開庭調查的是已停機的M16機組,法官林靜雯說,台化的M16機組向彰化縣政府 申請展延11次都被駁回,她要了解縣政府駁回前,是否有告知台化需補正內容和理由,雙 方往來文件她都看不到。 環保局承辦人說,台化彰化廠以前申請展延過程,環境影響評估文件審查和監督都是環保 署權責,今年三月才移交縣政府,縣政府今年審查台化彰化廠申請展延資料,才知有環評 內容,台化今年六月申請展延,無此資料;法官問縣政府人員,縣府以前核准展延都沒看 到環評內容卻核發,所以以前沒依法行政,現在才有嗎?環保局人員回答:「對」 環保局人員強調,台化申請汽電共生設備展延需和原許可條件相同,這次送件資料,和原 條件不同,要求台化異動申請,環保局公文要求補正,業者不願意,後來已超過申請時間 才駁回。 台化律師強調,縣政府不斷要求台化補修條件,最後卻說沒補正才駁回,廠內三具設備, 目前已停機二具,最後會有被迫關廠命運,會發生重大損害。 法官說,關廠或停工都是金錢損失問題,她還看不到台化方面提出任何證據,證明目前有 何需緊急處分的要件和理由,法官要求雙方盡速補齊資料再作攻防,預計在本月十八日前 都需補齊資料送到法院。 台化高專游禎德在法庭外說,經濟部長都說台化彰化廠的排放標準,連全國最嚴格標準都 能符合,他說台化被彰化縣政府違法且無情無理對待,停機這幾天,台化損失無法估計。 4.完整新聞連結 (或短網址): ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊 http://udn.com/news/story/1/2002075 5.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞,被刪或自刪也算額度內超貼者水桶,請注意 原來之前可以運轉是因為環保局根本沒看環評內容啊.... 之前蓋章的相關人員不用負責嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.194.209 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475754115.A.4A9.html ※ 編輯: james732 (223.137.194.209), 10/06/2016 19:42:16

10/06 19:43, , 1F
橡皮圖章,懂?
10/06 19:43, 1F

10/06 19:44, , 2F
糙你媽的你要審查跟我說你沒看內容 這就是我們的垃圾公務員
10/06 19:44, 2F

10/06 19:45, , 3F
縣政府問題也很大
10/06 19:45, 3F

10/06 19:50, , 4F
臭啊
10/06 19:50, 4F

10/06 19:51, , 5F
以前申請展延...都是環保署權責,縣政府今年才知有環評...
10/06 19:51, 5F

10/06 20:10, , 6F
所以以前沒看就能過,現在換單位審就過不了,是不是...
10/06 20:10, 6F

10/06 20:12, , 7F
事務官有改朝換代?
10/06 20:12, 7F

10/06 20:26, , 8F
上面大頭說過,你下面基層能怎麼樣?
10/06 20:26, 8F

10/06 20:40, , 9F
也不能怪公務員吧 改朝換代政策不同
10/06 20:40, 9F

01/14 14:10, , 10F
01/14 14:10, 10F
文章代碼(AID): #1NzZY3If (Gossiping)