Re: 請問這裏誰有放過那7天假？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/10/06 02:01), 7年前編輯推噓-8(3推 11噓 29→)
留言43則, 17人參與, 最新討論串1/1
我相信不怎麼在乎這7天的人應該也很多，因為我是比較在乎有沒有7千跟7萬啦！ 非常感謝stone99的提點，我去看了勞基法37條，確實有規定這些紀念日是勞工的假日， 也懂了這落實單週40工時後這7天的爭議。 不過我還是想表達一下我的想法。在提升勞工權益之時，也要考慮資方的立場，在顧此失 彼的情況下，政府是有必要去做些權衡的，協商取得大多數的平衡與利益。 資方跟勞方是共生的，不應該是對立的。沒有資方就沒有勞方，沒有勞工的資方也只能成 個體戶了。 人生有無限的可能，你怎麼知道你以後不會是一個郭台銘？ 引述《handsomeburg》之銘言： : 在星期六要上半天課的那個年代（還有每月單數週六要上課的年代）， : 是有放這七天假的，之後週休二日就沒放了 : 但這個週休二日是名義上的週休二日，實際是雙週84小時。 : 如果你是週休二日，就拿這七天來抵，如果你隔週休，就能放這七天。 : 所以，現在週休二日又沒放七天假的人，就仍是屬於雙週84小時工時的人。 : 所以，如果要「落實」週休二日，就應該把這七天假還回來。 : 這也就是為什麼今年民進黨執政之初，兌現選前承諾，廢除取消七天假的原因 : 以及現在出爾反爾，惹火勞團的原因 : 這樣了解嗎？ : ※ 引述《pppp38 (pp)》之銘言： : : 看這7天假吵成這樣，真的想問這10幾20年裏，誰有放那7天假的？ : : 我印象中那7天只紀念不放假已經很久很久不知道幾年了？學生也沒放。 : : 那到底現在的政府是砍了誰的7天假？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.103.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475690493.A.E89.html
噓
10/06 02:02, , 1F
分類放7天啊
10/06 02:02, 1F
噓
10/06 02:02, , 2F
所以你的意思是老闆壓榨勞方是合理的?
10/06 02:02, 2F
※ 編輯: pppp38 (114.42.103.230), 10/06/2016 02:03:48
→
10/06 02:03, , 3F
因為你以後'有可能'變成'老闆' 所以現在這個該砍?
10/06 02:03, 3F
噓
10/06 02:03, , 4F
垃圾慣老板只會壓榨 憑什麼要為他們妥協
10/06 02:03, 4F
→
10/06 02:03, , 5F
一個郭台銘不夠，你有兩個媽?
10/06 02:03, 5F
※ 編輯: pppp38 (114.42.103.230), 10/06/2016 02:05:21
→
10/06 02:05, , 6F
也要我有好命可以像郭董一樣娶到娘家有錢的老婆...
10/06 02:05, 6F
推
10/06 02:06, , 7F
幹你的 買賓士的時候有想到我嗎
10/06 02:06, 7F
你們到底是跟到多爛的老闆？開口閉口就是壓榨，是有多壓榨啊？ ※ 編輯: pppp38 (114.42.103.230), 10/06/2016 02:08:23
噓
10/06 02:06, , 8F
省那7天彈性休假，老闆可多買好幾台保時捷咧 噗
10/06 02:06, 8F
→
10/06 02:07, , 9F
假被賣了 還傻楞楞的 快點出社會OK?
10/06 02:07, 9F
噓
10/06 02:08, , 10F
因多放7天假就會倒的企業，倒了也好
10/06 02:08, 10F
噓
10/06 02:09, , 11F
所以又是相忍為國喔 怎麼不說說台灣工時世界高了
10/06 02:09, 11F
→
10/06 02:09, , 12F
為何還要砍勞工假
10/06 02:09, 12F
噓
10/06 02:09, , 13F
共生個屁 台灣的資方總是想要怎麼壓榨勞工省成本而已
10/06 02:09, 13F
→
10/06 02:10, , 14F
如果大多數老闆都給優於勞基法的條件 勞工會反彈嗎
10/06 02:10, 14F
→
10/06 02:10, , 15F
今天現實上是大多數老闆不遵守勞基法 比較好的老闆
10/06 02:10, 15F
→
10/06 02:10, , 16F
把遵守勞基法 反而當成是一種福利而已 懂了吧
10/06 02:10, 16F
→
10/06 02:11, , 17F
如果今天資方立場都是給勞工優於勞基法的條件 資方
10/06 02:11, 17F
→
10/06 02:11, , 18F
哪會跳腳 勞工哪會反彈 這樣懂原因了嗎
10/06 02:11, 18F
噓
10/06 02:13, , 19F
10/06 02:13, 19F
噓
10/06 02:13, , 20F
台灣勞資方是完全不對等的 你確定真的有看到問題嗎
10/06 02:13, 20F
什麼叫對等？資方出錢，勞方出力，雙方合意，條件交換成功，不就這樣？ ※ 編輯: pppp38 (114.42.103.230), 10/06/2016 02:16:09
推
10/06 02:16, , 21F
==========壓榨與否不管法定假期怎定!重點在罰則與勞檢
10/06 02:16, 21F
噓
10/06 04:03, , 22F
講三小
10/06 04:03, 22F
噓
10/06 04:30, , 23F
對付dpp要有長期抗戰的準備，裝死裝睡裝做不知道勞基法一
10/06 04:30, 23F
→
10/06 04:30, , 24F
堆，一人一篇洗風向 很好玩厚
10/06 04:30, 24F
推
10/06 09:40, , 25F
你說的很中肯 問題是很多自認為在勞工議題很先進的人 他
10/06 09:40, 25F
→
10/06 09:41, , 26F
們眼裡一切只有工運 工運至上 好像國家的存在只為勞工似
10/06 09:41, 26F
→
10/06 09:42, , 27F
的 你不從我工運支持者 你就是資方走狗 完全不管政府不是
10/06 09:42, 27F
→
10/06 09:42, , 28F
只有要處理勞工 還有其他議題 而且是綜合考量的立場 而且
10/06 09:42, 28F
→
10/06 09:43, , 29F
把勞工和資方看成只有對立面沒有共生面 認為只有用衝突才
10/06 09:43, 29F
→
10/06 09:44, , 30F
能解決問題 問題是勞動理論裡面講工運手段 就不是只有對
10/06 09:44, 30F
→
10/06 09:44, , 31F
立衝突這一方法啊 台灣整個工運像是被基本教義派把持一樣
10/06 09:44, 31F
→
10/06 09:45, , 32F
只有激進路線才叫工運 其他都是資方走狗 而且是從以前就
10/06 09:45, 32F
→
10/06 09:46, , 33F
這樣發展下來 國內勞工領域學者有些其實也不是很認同這種
10/06 09:46, 33F
→
10/06 09:46, , 34F
發展文化 整個走極端了 但鄉民們並不了解 只接收到激進路
10/06 09:46, 34F
→
10/06 09:47, , 35F
線運動者的訊息 就把這些片面知識當成工運主流或全部
10/06 09:47, 35F
→
10/06 09:48, , 36F
跟你提醒的那位大大 基本上應該也是工運至上類型的支持者
10/06 09:48, 36F
→
10/06 09:50, , 37F
而且現在更糟糕的是 這樣衝撞推動工運 把派國政黨支持者
10/06 09:50, 37F
→
10/06 09:51, , 38F
也引進來(不是派國 是叛國) 台灣目前最重要的事 其實是鞏
10/06 09:51, 38F
→
10/06 09:52, , 39F
固民主政權 目前國內會幫我們挺住政權的最大勢力就是現在
10/06 09:52, 39F
→
10/06 09:52, , 40F
政府 激進路線工運支持者這樣搞 等於推工運時也在扯鞏固
10/06 09:52, 40F
→
10/06 09:53, , 41F
政權的後腿 這樣讓同時支持工運又想挺政府鞏固民主政權的
10/06 09:53, 41F
→
10/06 09:54, , 42F
支持者 根本很難大聲挺工運 這種狀況相當糟糕
10/06 09:54, 42F
→
10/06 10:48, , 43F
對啊！只有對立是無法解決問題的
10/06 10:48, 43F
‣ 更多 pppp38 的文章
文章代碼(AID): #1NzJ_zw9 (Gossiping)