Re: [新聞] 蔡今拍板 要砍勞工7天假消失
大家看到新聞標題就開幹,到底有多少人知道一例一休是蝦毀?
一例一休其實真的是給勞工比較大的彈性阿!
有沒有想過不想放假需要靠加班養家的人呢?
利用休假日加班可以領兩倍以上的薪資,強制周休二日是要逼他去小7排班領時薪是嘛?
這樣兼兩份工作才真的會過勞吧!
而且也不想想為啥要有一例一休的制度
還不是為了因應實施每周40小時的制度後
冒出一堆一天只要上班6.66小時,中午休息2小時的公司,周休二日在哪?
不要只看新聞
也看看勞動部的公告吧
http://www.mol.gov.tw/announcement/2099/25857/
※ 引述《Pattaya (小花)》之銘言:
: 蘋果
: 蔡今拍板 要砍勞工7天假
: 下令盡速完成「一例一休」修法 勞團嗆再上街
: 【陳郁仁、符芳碩、張文馨╱台北報導】「一例一休」爭議延宕未解,總統蔡英文今將邀
: 集府院黨高層舉行首次「執政決策協調會議」,親上火線拍板定案周休二日是政府施政目
: 標,須盡速完成《勞基法》修法,且全國國定假日須統一,等同砍勞工七天國定假日。黨
: 政人士說,蔡定調後,行政和立法部門必須全力處理。勞團批,蔡既然要扛起責任,所有
: 後果要自己負責,勞工不排除再度走上街頭。
: 總統蔡英文今舉行首次執政決策會,親自拍板周休二日是政府施政目標。資料照片
: 實質周休二日是蔡英文在選舉時對勞工的承諾,但上任後提出「一例假日一休息日」,僱
: 主在徵得勞工同意後,可在休息日要求加班,且還要取消原本還給勞工的七天國定假日,
: 引發勞團不滿。立院七月時曾加開臨時會處理「一例一休」的修法,但當時勞團在立院外
: 絕食抗議五十小時,負責審法案的衛環委員會召委、綠委林淑芬「落跑」不願主持會議,
: 讓此爭議延宕至今。
: 討論是否增特休假
: 立法院衛環委員會後天將審查攸關「一例一休」的《勞基法》部分條文修正草案,蔡總統
: 今主持黨政高層會議,強調此案必須要盡速通過。據了解,府方認為總統當初提出的政策
: ,就是不管公務員或勞工,全國都施行周休二日,現在外界爭吵「一例一休」、七天國定
: 假日,都是走歪掉的論述,所以今天將拉回主軸就是讓勞工全面周休二日,全國國定假日
: 一致。
: 黨政人士說,當初公務員全面周休二日時,有部分國定假日也只紀念不放假,現在勞工也
: 是如此,但會有相關配套,例如特休假是否增加,今會討論。
: 民進黨團總召柯建銘說,「決策會議」由總統率領,對重大政治性議題進行決策,而今晚
: 的「行政立法協調會報」則由他和行政院副院長林錫耀繼續處理「一例一休」細節問題。
: 林淑芬落跑罰三萬
: 綠委鍾孔炤說,一例一休、砍七天假議題,都是因為選前藍、綠太躁進,相信經過討論後
: ,府院黨會有修法配套。不具名綠委說,一例一休已是妥協下不得不的產物,黨內噪音已
: 經不大了,「對林淑芬反彈聲浪還比較大」。不過民進黨團紀律委員會成員李俊俋昨說,
: 兩周前已針對林七月底缺席委員會審查裁罰三萬元。
: 高教工會研究員陳柏謙說,他們支持維持全國休假天數一致,但公教人員只有六十萬,勞
: 工有九百萬,為何要九百萬人配合六十萬人,應該公教人員配合勞工一起放假才對。陳柏
: 謙說,總統要親自解決「一例一休」爭議,所有後果就要蔡自己承擔,不要再推給行政院
: 或立委;勞團今也將開會討論抗議行動,不排除走上街頭。
: 一例一休事件簿
: 2015 05/15《勞基法》修法,為了落實周休二日,勞工工時由84小時降為單周40小時
: 2015 12/09 配合縮短工時,馬政府時期的勞動部刪除勞工7天國定假日
: 2016 01/04 當時的民進黨總統候選人蔡英文與勞工團體對話,承諾實質周休二日
: 2016 04/08 擁有國會多數席次的民進黨立委,在立法院決議勞動部要還給勞工7天國定假
: 日
: 2016 06/30 行政院會通過一例一休的《勞基法》修正草案,並送請立法院審議
: 2016 07/21 立法院臨時會衛環委員會要處理一例一休法案,但召委、民進黨立委林淑芬
: 「落跑」,導致委員會無法開會
: 資料來源:《蘋果》採訪整理
: http://m.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20161003/37402951/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.54.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475458795.A.C32.html
推
10/03 09:40, , 1F
10/03 09:40, 1F
推
10/03 09:41, , 2F
10/03 09:41, 2F
推
10/03 09:41, , 3F
10/03 09:41, 3F
→
10/03 09:41, , 4F
10/03 09:41, 4F
→
10/03 09:41, , 5F
10/03 09:41, 5F
→
10/03 09:42, , 6F
10/03 09:42, 6F
推
10/03 09:42, , 7F
10/03 09:42, 7F
→
10/03 09:43, , 8F
10/03 09:43, 8F
噓
10/03 09:43, , 9F
10/03 09:43, 9F
→
10/03 09:43, , 10F
10/03 09:43, 10F
→
10/03 09:43, , 11F
10/03 09:43, 11F
噓
10/03 09:43, , 12F
10/03 09:43, 12F
噓
10/03 09:43, , 13F
10/03 09:43, 13F
→
10/03 09:43, , 14F
10/03 09:43, 14F
→
10/03 09:43, , 15F
10/03 09:43, 15F
推
10/03 09:43, , 16F
10/03 09:43, 16F
→
10/03 09:43, , 17F
10/03 09:43, 17F
噓
10/03 09:44, , 18F
10/03 09:44, 18F
噓
10/03 09:44, , 19F
10/03 09:44, 19F
→
10/03 09:44, , 20F
10/03 09:44, 20F
→
10/03 09:45, , 21F
10/03 09:45, 21F
推
10/03 09:45, , 22F
10/03 09:45, 22F
→
10/03 09:45, , 23F
10/03 09:45, 23F
推
10/03 09:46, , 24F
10/03 09:46, 24F
噓
10/03 09:46, , 25F
10/03 09:46, 25F
噓
10/03 09:46, , 26F
10/03 09:46, 26F
噓
10/03 09:46, , 27F
10/03 09:46, 27F
推
10/03 09:47, , 28F
10/03 09:47, 28F
噓
10/03 09:47, , 29F
10/03 09:47, 29F
噓
10/03 09:47, , 30F
10/03 09:47, 30F
→
10/03 09:48, , 31F
10/03 09:48, 31F
噓
10/03 09:49, , 32F
10/03 09:49, 32F
推
10/03 09:50, , 33F
10/03 09:50, 33F
噓
10/03 09:50, , 34F
10/03 09:50, 34F
→
10/03 09:50, , 35F
10/03 09:50, 35F
→
10/03 09:50, , 36F
10/03 09:50, 36F
→
10/03 09:52, , 37F
10/03 09:52, 37F
噓
10/03 09:53, , 38F
10/03 09:53, 38F
→
10/03 09:55, , 39F
10/03 09:55, 39F
噓
10/03 09:56, , 40F
10/03 09:56, 40F
→
10/03 09:57, , 41F
10/03 09:57, 41F
噓
10/03 09:59, , 42F
10/03 09:59, 42F
→
10/03 10:10, , 43F
10/03 10:10, 43F
噓
10/03 10:15, , 44F
10/03 10:15, 44F
噓
10/03 10:16, , 45F
10/03 10:16, 45F
→
10/03 10:31, , 46F
10/03 10:31, 46F
→
10/03 10:33, , 47F
10/03 10:33, 47F
→
10/03 10:35, , 48F
10/03 10:35, 48F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 33 篇):