[新聞] 王瑞瑜：台化彰化廠6年未接污染罰單消失

看板Gossiping作者Syd時間10年前 (2016/10/01 20:27)推噓7(8推 1噓 7→)

留言16則, 15人參與討論串1/1

王瑞瑜：台化彰化廠6年未接污染罰單 2016-09-30 20:15 中央社台北30日電 http://uc.udn.com.tw/photo/2016/09/30/98/2663383.jpg

台塑企業總管理處總經理王瑞瑜。圖／中央社台塑企業總管理處總經理王瑞瑜表示，台化彰化廠從2010年迄今，沒接到任何一張污染罰單，彰化縣政府藉不發照迫使彰化廠停工，一定要給台化一個明白交代。台化彰化廠申請汽電共生設備操作許可展延，29日晚間遭彰化縣政府環保局駁回。王瑞瑜今天舉行臨時記者會指出，台化彰化廠申請操作設備許可展延，遭彰化縣政府37次的駁回、刁難，台塑企業是第1個面臨地方政府如此對待的企業，絕對不會接受彰化縣府的要求，否則不知後面有多少企業跟著遭殃。她批評，彰化縣政府擬定都市計畫，一開口就是要台化彰化廠的100%土地，全數做為都更之用；但台化已經同意53%土地提供都更，47%土地台塑企業自用。王瑞瑜強調，要推動商業、繁榮地方，也應兼顧產業發展。她認為，針對台化彰化廠汽電共生設備操作許可，彰化縣政府要求重新申請異動的做法，台化應維持申請許可展延的方式，絕不能退讓，否則一切重新來過，復工遙遙無期，且效應可能會擴大到其他縣市，影響到其他的企業。台化彰化廠是台化第1座工廠，建廠時間早在1965年，至今逾50年，主要產品包括紡織纖維嫘縈、耐隆、清潔品、保養品、鋰鐵電池。 (聯合新聞網) http://udn.com/news/story/6/1994878 ------------------------------------------ 延伸閱讀彰縣環保局：台化指刁難非事實 http://udn.com/news/story/3/1996340 台化公司指出，縣府臨時要求台化將「展延」更改為「異動」，故意刁難，意圖使台化彰化廠關廠；不過江培根指出，早在M16、M17兩座鍋爐在6月中旬申請操作許可展延時，環保局就已通知台化公司申請類別不符，應辦理異動申請。江培根說，其實在台化申請的過程中，已承諾生煤使用減量，硫氧化物的排放也承諾會符合標準，申請文件從展延改成異動，只是表單作業的變動而已，他也不知道為何台化不提出申請。台化彰化廠停爐嗆國賠環保局這樣說… http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1843002 江培根指出，台化今年3月14日第1次提出許可證異動申請，由於鍋爐脫硫參數改變還有 M22排放尾端注入空氣增加排放量的問題，環保局據此要求台化需增列試車計畫，台化因而在6月14日向環保局提出撤銷異動申請，隔天6月15日轉而進行第2次申請，這回並改展延申請，環保局審查後，發現製造流程跟原許可證內容不符，退件要求台化應辦理異動申請，但台化不辦理異動，又在6月27日提出第3次申請展延。江培根說，台化第3次提出申請展延，環保局要求台化重新確認申請類別是否有誤，之後台化多次補件又被退件，直到今年8月25日，台化才把生煤含硫份降到環評承諾書數據標準，並在9月22日下修生煤使用量，由於污染物排放量已下修，比原操作許可證量低，依規定就不需要進行試車計畫，只要純粹申請表單的轉換即可，對於台化為何不提出轉換，他們也不解。曾文廣反駁指出，環保局在許可證到期前，要求台化申請類別改為異動，就他看來，其實是環保局知道台化要訴諸司法，環保局怕被台化告，故祭出異動手段當司法保護傘，因為如此一來變成台化停爐的原因，是台化自己不申請異動而造成停爐，並非縣府不准予展延而造成停爐。曾文廣指出，縣府民調結果有8成5不贊成台化因關廠申請國賠，而台化彰化廠產品外銷金額可觀，一旦台化聲請國賠，法院判決巨額賠償，誰要負責？對此，江培根指出，全案由於台化未依照法令規定，環保局依法駁回，沒有違法濫權，就沒有國賠疑慮。 -- 如果我是甜甜圈，那麼… 你會是那個最適合我的法蘭克福香腸嗎？還是註定會讓我痛徹心扉的法國麵包呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.67.124 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475324848.A.A4E.html

推

hmt17

10/01 20:28, , 1^F

10/01 20:28, 1^F

→

johnwu

10/01 20:28, , 2^F

10/01 20:28, 2^F

推

dnzteeqrq

10/01 20:28, , 3^F

10/01 20:28, 3^F