[公告] gungu 解除水桶

看板Gossiping作者 ((」・ω・)/ 肥亮)時間9年前 (2016/09/27 04:29), 編輯推噓9(22推 13噓 26→)
留言61則, 36人參與, 最新討論串1/1
原文及原判決 #1Nw4MT9E gungu 板規7 對特定人物言詞侮辱 挑釁 引戰 退文 水桶六個月 作者 gungu (gungu) 看板 Gossiping 標題 Re: [新聞] 私設刑堂？輔大性侵案　夏林清：絕無公審 時間 Mon Sep 26 03:26:55 2016 ─────────────────────────────────────── 難怪說三寶三寶 這女的真的很自私 不值得同情 我今天最後一個扣打就獻給這篇了 你要不是發那篇文章 全台灣誰知道你被幹? 全台灣都知道你被幹 就是因為你跟朱生一起抖出來的 自己抖出來的還怕二度傷害 這是什麼邏輯?? 矛盾不是?? 而且那篇文章的用意不就是指控夏老師吃案嗎? 如果真是這樣 就堅持到底啊 後來又道什麼歉?? 道歉就是承認文章是虛構的 既然虛構 那就是沒吃案 跟系上沒關係 那你的痛苦是你自己抖出來的 就自己承受啊 再看清楚 巫生： 那你告訴我，我的痛苦要怎麼辦，真的 你家的事啊 文章你自己發的 自己昭告天下的 自己引來痛苦的 現在問系上怎麼辦?? 我很同意夏老師的一句話 不要隨便踩在受害者的位置 即使你是受害者 但也要主動出擊 撕掉受害者的標籤 為自己爭取權益 但這女的看起來 就是裝可憐 什麼都丟給別人去弄 開不開性平 他也沒強烈意願 自己發文收不回來 拖整個系跟他的性侵一起陪葬 既然走到這地步 也不願意乾脆一次講清楚 說聲對不起就鬼隱 讓夏老師繼續收爛攤子 輔大心理系 真的蠻衰的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.41.39 組務改判 #1NwH8ubP (L_TalkandCha) 作者 steve1121 (o'.'o) 看板 L_TalkandCha 標題 [宣判] gungu 申訴 lovesooman 案 時間 Mon Sep 26 20:19:00 2016 ─────────────────────────────────────── 【裁判字號】 D0943 【裁判日期】 民105.09.26 【裁判案由】 gungu 申訴 Gossiping 板主 lovesooman 案 【裁判全文】 　　申訴人 gungu 不服板主 lovesooman 退文與水桶處分。 　　經審閱其文章、該板板規與站規，做出判決如下： ─────────────────────────────────────── 主　文 一、請板主 lovesooman 於三日內發佈撤銷使用者 gungu 水桶公告。 　　二、請板主 lovesooman 於三日內至 ID_Problem 板申請消除 gungu 退文紀錄。 ─────────────────────────────────────── -- ◢◤ ╭╮)) ╱ ◥◣ ╭╮)) █ ╱ ● ω ● █ ╱ 公平正義已死 ◥◣ ◢◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.117.163.87 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474921796.A.788.html
→
09/27 04:30, , 1F
穢土轉生
09/27 04:30, 1F
推
09/27 04:32, , 2F
怎麼看都覺得這ID被桶理所當然 王法怎麼了...
09/27 04:32, 2F
→
09/27 04:32, , 3F
簽名檔說出一切 幫QQ
09/27 04:32, 3F
推
09/27 04:32, , 4F
八卦的組務處理真快 某群的慢的跟烏龜一樣又爛
09/27 04:32, 4F
噓
09/27 04:33, , 5F
$
09/27 04:33, 5F
推
09/27 04:34, , 6F
非常不認同這篇文章不過這是他的言論自由也沒犯版規吧?
09/27 04:34, 6F
推
09/27 04:34, , 7F
誰檢舉的，該換那個人被桶
09/27 04:34, 7F
推
09/27 04:35, , 8F
這個可以當證據嗎?輔大學生討論案情?
09/27 04:35, 8F
→
09/27 04:36, , 9F
唉………
09/27 04:36, 9F
推
09/27 04:37, , 10F
看完真的認為心理系是宗教
09/27 04:37, 10F
推
09/27 04:41, , 11F
公平正義已死
09/27 04:41, 11F
推
09/27 04:45, , 12F
就群組判決解釋是無誤，就民眾情感是違反
09/27 04:45, 12F
→
09/27 04:46, , 13F
小組長有跟我討論過他改判的理由了 我接受
09/27 04:46, 13F
→
09/27 04:46, , 14F
QQ
09/27 04:46, 14F
→
09/27 04:46, , 15F
何況以原po講法，他媽被他爸幹也沒錯了…
09/27 04:46, 15F
→
09/27 04:47, , 16F
只是我們也不能跟他這樣說，因為是私領域
09/27 04:47, 16F
推
09/27 04:47, , 17F
這本來就桶得莫名奇妙 板主不用下台負責嗎
09/27 04:47, 17F
→
09/27 04:48, , 18F
不用
09/27 04:48, 18F
推
09/27 04:50, , 19F
哪裡莫名其妙 引戰不該桶嗎
09/27 04:50, 19F
推
09/27 04:51, , 20F
這篇很明顯引戰啊
09/27 04:51, 20F
→
09/27 04:52, , 21F
要天亮了……臺南還是風平浪靜
09/27 04:52, 21F
推
09/27 04:52, , 22F
梅姬過譽惹
09/27 04:52, 22F
推
09/27 04:52, , 23F
也是個人觀點不同
09/27 04:52, 23F
→
09/27 04:53, , 24F
台北市無風也無雨
09/27 04:53, 24F
推
09/27 04:53, , 25F
彰化也風平浪靜 放個毛
09/27 04:53, 25F
→
09/27 04:53, , 26F
亮亮早安
09/27 04:53, 26F
→
09/27 04:55, , 27F
不是要到中午後==
09/27 04:55, 27F
→
09/27 05:03, , 28F
我中午後才上班捏QQ 哭
09/27 05:03, 28F
噓
09/27 05:08, , 29F
可以噓嗎？
09/27 05:08, 29F
→
09/27 05:09, , 30F
噓一次給我100
09/27 05:09, 30F
推
09/27 05:10, , 31F
公平正義已死
09/27 05:10, 31F
推
09/27 05:13, , 32F
ㄏㄏ
09/27 05:13, 32F
推
09/27 05:16, , 33F
看完我的內心毫無波動 甚至還有點想笑= =
09/27 05:16, 33F
推
09/27 05:21, , 34F
穢土轉生
09/27 05:21, 34F
→
09/27 05:22, , 35F
組務居然效率這麼高....
09/27 05:22, 35F
→
09/27 05:31, , 36F
我之前申訴判決時都出桶一個月了....什麼鬼
09/27 05:31, 36F
推
09/27 05:32, , 37F
這引戰有什麼問題
09/27 05:32, 37F
噓
09/27 05:39, , 38F
這什麼判決? 為什麼撤? 可以稍微解釋一下嗎
09/27 05:39, 38F
推
09/27 05:44, , 39F
自己去組務看不就知道了...
09/27 05:44, 39F
推
09/27 06:00, , 40F
簡單來說 板規七就是人身攻擊條款 必須由當事人提出
09/27 06:00, 40F
→
09/27 06:01, , 41F
才能懲處
09/27 06:01, 41F
推
09/27 06:03, , 42F
所以雖然這篇文章帶風向帶得很爛 甚至有反串之嫌
09/27 06:03, 42F
噓
09/27 06:04, , 43F
我看了，所以意思是，可任意罵特定公眾人物不會被罰?
09/27 06:04, 43F
→
09/27 06:04, , 44F
但還是能申訴成功
09/27 06:04, 44F
→
09/27 06:04, , 45F
理論上是這樣 但法律責任就是另外一回事
09/27 06:04, 45F
→
09/27 06:05, , 46F
而這篇文的作者就是遊走在這條線上
09/27 06:05, 46F
→
09/27 06:08, , 47F
這篇文唯一的問題大概就是他指責巫女"承認文章為虛構"
09/27 06:08, 47F
→
09/27 06:09, , 48F
但是這個指控明顯與事實不符 是否會衍伸出法律責任就難說
09/27 06:09, 48F
→
09/27 06:10, , 49F
風向正確而且巫女又願意提告的話 或許能參一條誹謗
09/27 06:10, 49F
→
09/27 06:15, , 50F
早知如此 你何必當初..............................
09/27 06:15, 50F
→
09/27 06:16, , 51F
我可以噓你嗎?????????????????????????????????????
09/27 06:16, 51F
噓
09/27 06:19, , 52F
夏流派沒性侵，只有被幹，說世人都在污名化性，我看夏流是
09/27 06:19, 52F
→
09/27 06:19, , 53F
妖魔化性
09/27 06:19, 53F
噓
09/27 06:37, , 54F
下台
09/27 06:37, 54F
噓
09/27 06:48, , 55F
為了100我噓 要發錢喔
09/27 06:48, 55F
噓
09/27 06:53, , 56F
怎樣現在是到處都有夏系教徒嗎？
09/27 06:53, 56F
噓
09/27 06:58, , 57F
又是這傢伙 欠人嗆
09/27 06:58, 57F
噓
09/27 07:03, , 58F
噓
09/27 07:03, 58F
噓
09/27 07:06, , 59F
(已被Bl@Z刺封)普天吱下朕土 不棒閃O凫滾 GG改判難Leng
09/27 07:06, 59F
噓
09/27 08:00, , 60F
啥小
09/27 08:00, 60F
噓
09/27 13:21, , 61F
ㄏㄏ
09/27 13:21, 61F
‣ 更多 lovesooman 的文章
文章代碼(AID): #1NwOL4U8 (Gossiping)