看了半天 我實在搞不懂
夏林清究竟適不適用教師法
今天場景如果換成高職
變成新莊某高職高三成年女學生
於畢業典禮當天
疑似被另名同科成年男學弟性侵
該高職夏姓科主任私下召開全科會議
使該校女學生網路公開道歉
請問一下 夏林清的問題是否就很單純
屆時教育部局會否接受她的『精子流動』
不是 雙方『情慾流動』的觀念
假若這起性侵案
夏林清是哈佛畢業的中學教師
不是教授
應該會立刻召開教評吧
教師法第十四條
現在怎麼看
夏林清的處置都是不適任教師
為何夏某還是像一尾活龍到處放砲
這…… 刑不上教授？
夏林清教授究竟適不適用教師法呢
還是我們跟輔大 教育部
都只能看受害女學生繼續被……
如果教授不適用教師法
那我建議教育部乾脆廢法算了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.145.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474777642.A.FEC.html
→
09/25 12:28, , 1F
09/25 12:28, 1F
推
09/25 12:29, , 2F
09/25 12:29, 2F
→
09/25 12:30, , 3F
09/25 12:30, 3F
→
09/25 12:31, , 4F
09/25 12:31, 4F
→
09/25 12:34, , 5F
09/25 12:34, 5F
推
09/25 12:43, , 6F
09/25 12:43, 6F
→
09/25 12:43, , 7F
09/25 12:43, 7F
→
09/25 12:45, , 8F
09/25 12:45, 8F
噓
09/25 12:58, , 9F
09/25 12:58, 9F
推
09/25 13:01, , 10F
09/25 13:01, 10F
→
09/25 13:01, , 11F
09/25 13:01, 11F