FB卦點說明:
想看看一個法律人對這件事的看法~爬了一下呂大律師的FB,呂十點來惹XD
感覺...夏真的很有事啊~
FB連結:
https://www.facebook.com/profile.php?id=100000944336615&fref=nf
FB內容:
既然夏老師喜歡分點論述,我姑且也模仿她的方式,誰叫我人稱呂十點呢?
1.性侵案本身,究竟是不是「男女大學生的情慾流動」、是不是「兩情相悅以後的酒後一
夜情被發現後的謊稱性侵」?只有當事人最清楚。但是當被害人認為她被性侵,那就是性
侵,除了檢察官與法官可以在司法上認定所謂的真相以外,沒人可以藉由學術的方式發現
真實。
2.從法律來看,心理系就是不應該私設工作小組來處理性侵案。只能強制通報後,交由性
平會與檢察官處理。如果可以如此,那麼法律系以後可否設工作小組來審查學生有沒有竊
盜?政治系可否設工作小組來討論學生能不能去遊行?性侵害事件拿來當作研究標的,會
不會違反基本的法律規定?
3.從學術倫理來看,把正在發生、未經法院審理的性侵害案件,暴露被害人的姓名,作為
研究對象,枉顧「當事人」「可能有」的心理創傷,要求被害人站在中立的觀點來看這件
事,會不會太殘忍?
4.從人我分際來看,把自己的學生拿來當作實驗品,增設工作小組來論證自己的學派理論
,而且用學術觀點討論正在審理的性侵害案件,會不會太過「超越人性的期待」?
5.從師生關係來看,學生發生「疑似」性侵害的案件,老師不給予安慰,提供心理諮商協
助管道,讓被害人可以暫時得到保護,而是用威權的方式首先質疑被害人,會不會太過欠
缺同情心?
6.從老師本身的角色來看,老師不斷的為自己辯護,只在乎自己的名譽權被侵害,卻忘記
保護自己的學生姓名曝光、學校即將被教育部處分,是不是已經忽略了老師的本分?
7.從焦點本身來看,老師一直為了自己所謂「被網路判了死刑」的名譽,而忘記有個學生
正在為自己的性自主權被侵害而奮鬥,本件的焦點是性侵,而不是被性侵者的男友寫了什
麼,但是老師卻只關心自己的名譽,是不是已經忽略事件的本質?
8.從網路輿論來看,自己的名譽當然重要,但是如果老師可以稍微放下身段,傾聽學生與
網路的聲音,坦誠自己確實有不足的地方,也忽略了被害人的感受,而不是放任兩派漫天
烽火,甚至批評所謂的「網路意見領袖」,對於釐清歧見是不是更有幫助?如果可以面對
、認錯、改變,是不是更能挽回自己的名譽?
9.從輔大心理系的立場來看,整個學校與系所的名譽被攻擊的不成樣,輔大被汙名成腐大
、心理系被謔稱為道歉系,老師是不是應該思考問題在哪裡,而不是強硬的認為都是they
的錯?
10.最後,老師,您的問題就是太冷酷,冷酷到讓許多人發毛,到現在您還沒發現嗎?
您關心掉下來的羽毛,但是您關心死去的小鳥嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.4.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474621696.A.CC4.html
推
09/23 17:09, , 1F
09/23 17:09, 1F
推
09/23 17:10, , 2F
09/23 17:10, 2F
推
09/23 17:10, , 3F
09/23 17:10, 3F
→
09/23 17:11, , 4F
09/23 17:11, 4F
→
09/23 17:11, , 5F
09/23 17:11, 5F
推
09/23 17:12, , 6F
09/23 17:12, 6F
推
09/23 17:12, , 7F
09/23 17:12, 7F
→
09/23 17:12, , 8F
09/23 17:12, 8F
推
09/23 17:14, , 9F
09/23 17:14, 9F
→
09/23 17:14, , 10F
09/23 17:14, 10F
→
09/23 17:14, , 11F
09/23 17:14, 11F
推
09/23 17:15, , 12F
09/23 17:15, 12F
推
09/23 17:15, , 13F
09/23 17:15, 13F
噓
09/23 17:15, , 14F
09/23 17:15, 14F
→
09/23 17:15, , 15F
09/23 17:15, 15F
→
09/23 17:15, , 16F
09/23 17:15, 16F
推
09/23 17:16, , 17F
09/23 17:16, 17F
→
09/23 17:16, , 18F
09/23 17:16, 18F
→
09/23 17:17, , 19F
09/23 17:17, 19F
→
09/23 17:17, , 20F
09/23 17:17, 20F
→
09/23 17:17, , 21F
09/23 17:17, 21F
→
09/23 17:18, , 22F
09/23 17:18, 22F
→
09/23 17:19, , 23F
09/23 17:19, 23F
→
09/23 17:19, , 24F
09/23 17:19, 24F
推
09/23 17:20, , 25F
09/23 17:20, 25F
→
09/23 17:21, , 26F
09/23 17:21, 26F
推
09/23 17:22, , 27F
09/23 17:22, 27F
→
09/23 17:23, , 28F
09/23 17:23, 28F
推
09/23 17:26, , 29F
09/23 17:26, 29F
推
09/23 17:27, , 30F
09/23 17:27, 30F
噓
09/23 17:29, , 31F
09/23 17:29, 31F
推
09/23 17:30, , 32F
09/23 17:30, 32F
推
09/23 17:32, , 33F
09/23 17:32, 33F
推
09/23 17:32, , 34F
09/23 17:32, 34F
→
09/23 17:34, , 35F
09/23 17:34, 35F
推
09/23 17:38, , 36F
09/23 17:38, 36F
推
09/23 17:41, , 37F
09/23 17:41, 37F
→
09/23 17:42, , 38F
09/23 17:42, 38F
推
09/23 17:46, , 39F
09/23 17:46, 39F
推
09/23 17:54, , 40F
09/23 17:54, 40F
推
09/23 18:04, , 41F
09/23 18:04, 41F
推
09/23 18:15, , 42F
09/23 18:15, 42F
→
09/23 18:16, , 43F
09/23 18:16, 43F
→
09/23 18:17, , 44F
09/23 18:17, 44F
→
09/23 18:17, , 45F
09/23 18:17, 45F
推
09/23 18:18, , 46F
09/23 18:18, 46F
→
09/23 18:18, , 47F
09/23 18:18, 47F
→
09/23 18:18, , 48F
09/23 18:18, 48F
→
09/23 18:18, , 49F
09/23 18:18, 49F
→
09/23 18:19, , 50F
09/23 18:19, 50F
推
09/23 18:28, , 51F
09/23 18:28, 51F
→
09/23 18:28, , 52F
09/23 18:28, 52F
→
09/23 18:29, , 53F
09/23 18:29, 53F
推
09/23 18:32, , 54F
09/23 18:32, 54F
推
09/23 18:42, , 55F
09/23 18:42, 55F
推
09/23 18:45, , 56F
09/23 18:45, 56F
推
09/23 18:56, , 57F
09/23 18:56, 57F
推
09/23 19:14, , 58F
09/23 19:14, 58F
推
09/23 19:19, , 59F
09/23 19:19, 59F
→
09/23 19:19, , 60F
09/23 19:19, 60F
推
09/23 19:20, , 61F
09/23 19:20, 61F
推
09/23 19:26, , 62F
09/23 19:26, 62F
推
09/23 19:32, , 63F
09/23 19:32, 63F
推
09/23 20:04, , 64F
09/23 20:04, 64F
推
09/23 20:10, , 65F
09/23 20:10, 65F
推
09/23 22:38, , 66F
09/23 22:38, 66F
推
09/24 00:00, , 67F
09/24 00:00, 67F
推
09/24 03:53, , 68F
09/24 03:53, 68F