Re: [新聞]傳軍公教調薪擬公式化未來也可能「降薪」消失
※ 引述《GRDII (肉壯)》之銘言:
: 傳軍公教調薪擬公式化未來也可能「降薪」
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1828512
: 據了解,行政院人事總處正在研議,將軍公教調薪公式化及制度化。圖為本月3日軍公教上街「反汙名、要尊嚴」大遊行。(資料照,記者羅沛德攝)
: 〔即時新聞/綜合報導〕行政院長林全7月時拍板,礙於經濟成長考量,明年軍公教人員確定不會調薪。據了解,行政院人事總處正在研議,將軍公教調薪公式化及制度化,若經濟有顯著成長或民間薪資調升,軍公教可依公式合理調薪或「降薪」。
: 《聯合報》報導,軍公教迄今6年沒調薪,加上年金改革在即,讓不少基層公務員擔憂。對此,有軍公教待遇審議委員會委員建議,希望年金改革後,軍公教人員調整待遇,應依民間薪資成長、消費者物價指數年增率、政府財政稅收、國內經濟成長率等相關指標,擬出一套公式,作為調降薪資的依據。行政院人事長施能傑也證實,確實有這樣的建議方向,人事總處將深入研議如何公式化。而據了解,軍公教每調薪1%,政府總支出約增加70億元。
: 有官員透露,一旦調整待遇指標公式化,當民間薪資或經濟成長時,軍公教固然可以加薪,但若遇到景氣差、財政困難,或民間薪資停滯時,依公式將也可以「減薪」,亞洲國家都有類似例子。
: △▽△▽△▽△▽△▽△▽△▽△▽△▽
: 93抗議後
: 得到了你們要的答案
: 打鐵趁熱 即刻實行 林全快執行
: 軍公教要生氣了
現在不確定是不是真的要推動這種政策
但是如果是真的,那就很可惡。以前經濟差是國民黨負責,現在經濟差反而是公務人員
負責?
何況經濟很少負成長 就我所知 台灣的經濟大多是小幅成長,不過民間的薪資提升跟物價
上漲相較,卻是負成長。這代表經濟成長的分配果實都到了財團跟資本家手裡。
經濟差,國家沒錢,軍公教可以接受不調漲薪資,但是經濟衰退,政務官跟執政團隊不用
負責,反而要調降軍公教的薪水,這誰能接受?何況物價一直是上漲的,何時有下降過?
每年都不調薪,事實上薪水跟物價比也是越來越少。現在不漲薪水就算了,還要幫民進黨
的無能背黑鍋降薪,何來法治,哪來正義?勞基法就算沒有落實保障勞工薪資,但是至少
也訂了基本工資,公務人員保障法也明定事務官的薪俸要保障,莫非民進黨政府
可以不守法,隨便找個行政院人事總處來背黑鍋當提案機關就亂搞?
目前新聞放消息出來,可能是捏造,也可能是在試探風向。倘若真的施行,你民進黨能
給我降低物價嗎?沒辦法降物價,不漲薪已經是一年不如一年,還要降薪,要大家都一起
過苦日子才爽嗎?
執政黨不是應該把勞工跟軍公教一起往上提升嗎?現在沒辦法幫勞工爭取周休二日 又反
過來打軍公教給勞工看,究竟是在玩什麼權謀?把勞工跟軍公教打死打爛,圖利財團
以為國家不會內亂?
不要拿改革之名行文革之實。這種爛政策推行的話,保證未來給你一直亂,
4年都不用做事,國家整體更爛。
另外,這個政策只會把勞工也一起往下拖。我說真的,沒能力把國家變好,你們就4年
乖乖地等下台換黨。真要亂搞,那保證4年給你亂七八糟的執政歷程。
國家是靠事務官跟勞工撐起來的,不是你們這些廢物政務官跟立委,搞清楚!
沒有事務官跟勞工,你們執政黨不過就是一群廢物。
--
雖然我的女兒、姐姐、妹妹都是美國人
但是我支持九二共識 我支持中華民國
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.77.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1474120128.A.B76.html
推
09/17 21:50, , 1F
09/17 21:50, 1F
推
09/17 21:52, , 2F
09/17 21:52, 2F
→
09/17 21:52, , 3F
09/17 21:52, 3F
推
09/17 21:54, , 4F
09/17 21:54, 4F
推
09/17 21:54, , 5F
09/17 21:54, 5F
→
09/17 21:54, , 6F
09/17 21:54, 6F
→
09/17 21:54, , 7F
09/17 21:54, 7F
推
09/17 21:55, , 8F
09/17 21:55, 8F
→
09/17 21:55, , 9F
09/17 21:55, 9F
推
09/17 21:55, , 10F
09/17 21:55, 10F
推
09/17 21:55, , 11F
09/17 21:55, 11F
→
09/17 21:58, , 12F
09/17 21:58, 12F
推
09/17 22:00, , 13F
09/17 22:00, 13F
→
09/17 22:01, , 14F
09/17 22:01, 14F
→
09/17 22:01, , 15F
09/17 22:01, 15F
推
09/17 22:02, , 16F
09/17 22:02, 16F
→
09/17 22:02, , 17F
09/17 22:02, 17F
→
09/17 22:02, , 18F
09/17 22:02, 18F
→
09/17 22:03, , 19F
09/17 22:03, 19F
→
09/17 22:05, , 20F
09/17 22:05, 20F
→
09/17 22:06, , 21F
09/17 22:06, 21F
→
09/17 22:06, , 22F
09/17 22:06, 22F
推
09/17 22:07, , 23F
09/17 22:07, 23F
→
09/17 22:08, , 24F
09/17 22:08, 24F
→
09/17 22:08, , 25F
09/17 22:08, 25F
推
09/17 22:08, , 26F
09/17 22:08, 26F
推
09/17 22:11, , 27F
09/17 22:11, 27F
推
09/17 22:12, , 28F
09/17 22:12, 28F
噓
09/17 22:12, , 29F
09/17 22:12, 29F
推
09/17 22:19, , 30F
09/17 22:19, 30F
噓
09/17 22:19, , 31F
09/17 22:19, 31F
噓
09/17 22:21, , 32F
09/17 22:21, 32F
推
09/17 22:22, , 33F
09/17 22:22, 33F
→
09/17 22:23, , 34F
09/17 22:23, 34F
→
09/17 22:24, , 35F
09/17 22:24, 35F
推
09/17 22:33, , 36F
09/17 22:33, 36F
噓
09/17 22:33, , 37F
09/17 22:33, 37F
推
09/17 22:43, , 38F
09/17 22:43, 38F
→
09/17 22:43, , 39F
09/17 22:43, 39F
→
09/17 22:49, , 40F
09/17 22:49, 40F
→
09/17 22:50, , 41F
09/17 22:50, 41F
推
09/17 22:56, , 42F
09/17 22:56, 42F
推
09/17 23:04, , 43F
09/17 23:04, 43F
推
09/17 23:20, , 44F
09/17 23:20, 44F
→
09/18 00:08, , 45F
09/18 00:08, 45F
推
09/18 01:13, , 46F
09/18 01:13, 46F
推
09/18 01:15, , 47F
09/18 01:15, 47F
→
09/18 01:15, , 48F
09/18 01:15, 48F
→
09/18 01:15, , 49F
09/18 01:15, 49F
→
09/18 02:05, , 50F
09/18 02:05, 50F
→
09/18 02:06, , 51F
09/18 02:06, 51F
推
09/18 09:30, , 52F
09/18 09:30, 52F
推
09/18 09:49, , 53F
09/18 09:49, 53F
→
09/18 09:49, , 54F
09/18 09:49, 54F
噓
09/18 10:14, , 55F
09/18 10:14, 55F
推
09/18 12:35, , 56F
09/18 12:35, 56F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇):