[問卦] 高學歷的人應該要有較高的道德標準嗎？消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/13 14:26), 7年前編輯推噓9(11推 2噓 15→)
留言28則, 13人參與, 最新討論串1/1
許多人對於台大殺貓感到憤愾，或者台大宅王殺女友事件之類的。 如果是其他大學，可能比較不受人注意，會覺得只是一般習以為常的「事件」。 但我們之所以會特別感到憤愾，無非是因為社會大眾普遍期許高學歷的人 有較傑出的人格特質，以作為社會楷模，弱勢的代言人，替社會大眾謀福利、 伸張正義。 不過，現在的高知識分子，似乎不過只是擅長以合法的手段、專業的知識， 來替自身謀取最大利益的一群人？ 所以，高學歷的人，在道德上，是否應該要有特別好的人格特質、道德風範？ 目前唯一想到的可能理由是，因為社會給了許多錢給頂尖大學（當然這些 名目應該都不是「培養道德素養」，而是「某某科技部計畫」之類的），所以 頂尖大學的學生似乎對社會是有那麼一點責任的？ 不過能讀到台大的，大多家境也都是中上水準，增加學費對大多數同學而言， 似乎也是沒有感覺？而且這又好像會得出「有錢就是任性，誰管你什麼道德責任」 的結論。 總而言之，社會大眾是否應該期待，高知識分子有較好的道德素養呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.250.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473747971.A.441.html
→
09/13 14:26, , 1F
沒這回事
09/13 14:26, 1F
→
09/13 14:26, , 2F
高學歷只是可以犯罪輕判而已
09/13 14:26, 2F
之所以可以犯罪輕判，也是因為我們相信高學歷者有較好的自律能力、較容易 提升自己的道德水準，不是嗎？
噓
09/13 14:26, , 3F
看看馬 你覺得?
09/13 14:26, 3F
推
09/13 14:27, , 4F
建中台大哈佛馬英九當抓耙仔害死多少台灣人你知道嗎?
09/13 14:27, 4F
我知道，所以這滿奇怪的。不過話說回來，我不是要問台大目前有多爛， 而是要問，社會應該期待高學歷者有較高的道德水準嗎？ 而高學歷者，是否應該要回應如此這般的期待？ 高學歷者對這點有所謂的責任嗎？
→
09/13 14:27, , 5F
台大是台灣亂源
09/13 14:27, 5F
→
09/13 14:28, , 6F
沒那回事，人品跟書念的好壞無關
09/13 14:28, 6F
哎唷 我不是在問現在的狀況怎樣，我是在問現況應該要怎樣。 例如，我不是問台鐵是否經常誤點，我是在問台鐵應不應該經常誤點。
→
09/13 14:30, , 7F
有社會實驗，金際狀況差的人同情心 道德感 都比較高
09/13 14:30, 7F
這我OK，不過我是在問，高學歷者是否"應該"要有較高的道德水準？
推
09/13 14:30, , 8F
越懂越知道怎麼躲,經濟犯罪大部分都是高學歷
09/13 14:30, 8F
→
09/13 14:31, , 9F
學歷高和收入有部分關係，但也不是一定Y
09/13 14:31, 9F
→
09/13 14:31, , 10F
難有同理心 道德感很難高吧
09/13 14:31, 10F
推
09/13 14:32, , 11F
高學歷=好學生=高道德
09/13 14:32, 11F
所以你的意思是，高學歷者應該要有較高的道德水準嗎？
→
09/13 14:32, , 12F
我只知道高學歷的人，心機普遍較重
09/13 14:32, 12F
說來聽聽？
推
09/13 14:35, , 13F
又不是烏托邦,你內文中的為自己謀求最大利已說明一切
09/13 14:35, 13F
嗯，我文中所說的是「現況」，而不是說「現況應該為自己謀求最大利益」QQQ
推
09/13 14:35, , 14F
有錢的都沒被要求高道德標準了 憑啥跟高學歷的要求??
09/13 14:35, 14F
→
09/13 14:36, , 15F
這年頭有錢比有學歷重要 先去要求那些有錢人吧
09/13 14:36, 15F
有呀，應該不少人很討厭像是帥過頭的炒房客吧？這就是對有錢人的道德要求吧？ 立委也是如此吧？雖然還是一堆廢物...
推
09/13 14:39, , 16F
某些血汗企業連社會責任都不肯做了,何況是個人道德
09/13 14:39, 16F
okay! 所以你的意思是，我們應該要先從企業、大財團、很有名的有錢人要求 高道德標準，接著才能逐漸往下延伸到針對高學歷者要求高道德，是嗎？ 我以為是在教育的階段就應該要對高知識分子有高道德的期待，也就是教育的一部分？ 例如高知識分子的「風骨」？
噓
09/13 14:46, , 17F
教高知識份子"風骨"?? 誰來教?? 一堆大官權貴都是教你低
09/13 14:46, 17F
→
09/13 14:47, , 18F
道德 自己爽就好?? 高知識份子有風骨有屁用??
09/13 14:47, 18F
如果高知識分子有風骨，那麼就能用他那卓越的能力來為自己帶來幸福並造福社會？ 還是說，有風骨的高知識分子，連為自己帶來幸福的能力都不可能有？ 道德標準越低的高知識分子，才越能為自己帶來幸福？
推
09/13 14:50, , 19F
教育固然有用,但是環境影響更大,教育告訴我們忠仁愛義
09/13 14:50, 19F
是，不過我們目前就討論教育本身的影響。環境怎樣改變那又是另一回事了。
推
09/13 14:53, , 20F
但是只有少數人能夠貫徹,反正不被抓到就沒差或不鬥他就
09/13 14:53, 20F
→
09/13 14:55, , 21F
是我走等等,教育給人的期待太大了
09/13 14:55, 21F
嗯，所以關於形塑道德標準這事情，主角好像不是教育，而是社會風氣了。
推
09/13 14:57, , 22F
近朱者赤，近墨者黑 社會風氣已經成形 媒體公器敗壞
09/13 14:57, 22F
→
09/13 14:57, , 23F
能培養高道德的社會環境已經不復存在
09/13 14:57, 23F
慘 ※ 編輯: Philethan (140.112.250.76), 09/13/2016 14:59:01
推
09/13 15:03, , 24F
要看你的"應該"的立足點了,是規範,共識..還是期待了
09/13 15:03, 24F
→
09/13 15:11, , 25F
行為本身有時也不是就非黑即白,否則不會老在戰
09/13 15:11, 25F
推
09/13 16:15, , 26F
那個台大殺貓的是澳門人
09/13 16:15, 26F
→
09/13 16:39, , 27F
台大領最多補助 如果全部自己出的話一年要好幾十萬
09/13 16:39, 27F
→
09/13 16:40, , 28F
我覺得拿走越多資源者越應該有較高道德要求
09/13 16:40, 28F
‣ 更多 Philethan 的文章
文章代碼(AID): #1Nrvm3H1 (Gossiping)