Re: [新聞] 打工下班遇死劫！ 孝子「體無完膚」消失
※ 引述《shen245 (夜夜申哥)》之銘言：
: ※ 引述《ksxo (aa)》之銘言：
: : 【壹電視報導】17歲方姓少年撞上突然打開的車門後滑出去趴在地上，被另一台車拖
行
: : 6公里外的防汛道路，從胸腹部到背部以及臀部都是傷，幾乎體無完膚，送醫搶救後
仍?
: : 告不治，據了解方姓少年非常孝順，單親家庭長大，和爸爸以及弟弟三人相依為命，
為
: : 賺錢減輕爸爸的負擔，到夜市牛排攤打工，7號晚間就是下班騎車返家，才遇上這起
死?
: : 車禍。
: : http://goo.gl/d0PKnn
: : 少年弟弟:
: : 都出去打工忙到很晚才回來...他很努力很有自己想法...就是為了買那台機車
: : 然後他再過幾天 他就已經可以考駕照了
: : 備註:過幾天就可以考駕照了 好可惜
: 無照是無照
: 亂開車門是事實
: 誰的責任比較大
: 我不是說無照是對的
: 駕照不就是一個證明而已嗎
: 就像一些考試不就是為了分數嗎
: 一堆考過駕照的也是狂違規阿
: 無照是間接原因
: 開車門是直接原因
: 我認為三寶駕駛責任站80%
: 無照駕駛20%
: 機車就是個代步工具
: 大部分家庭的人
: 小時候都不用出去打工貼補家用
: 你有想過人家無照是他願意的嗎
: 如果家裡很富裕你以為人家愛每天冒著被抓的危險去打工嗎
: 你會說為什麼不騎腳踏車或坐公車
: 17歲下課後就要去打工
: 你覺得這樣會來得及嗎
: 難道要每天坐公車然後遲到被罰錢嗎
: 每個人出生家庭不一樣
: 不要以你自己的觀點看
: 要不是逼不得已
: 誰不會想每天放學在家看電視
: 幹嘛沒事那麼辛苦
: 然後變成這樣還被說話
: 法規是人規定出來的
: 如果每個法令都那麼完美
: 就不需要立法院了
: 無照固然不對
: 如果他開車們有往後看的話
: 這事會發生嗎
: 寧願他是被開一張罰單
: 而不是發生這種事
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G935F.
搞的我好亂啊
他無照—>但他還騎車—>遇到三寶—>死了
一方論點：
他要是守法—>他就不會無照騎車—>他不騎車，意外就不會發生
這個假設是在無照為基礎假設，改不了
另一方的論點：
他騎車趕路—>但他今天一定遇到三寶—>遇到一定要死—>有照無照都是死
這個假設是一定死，有照無照顯得不重要，因為假設他一定被撞。
先不管責任歸屬、法律制定如何
就今天意外發生的最基本原因：
他要是守法就不會死了感覺比較合理
幫他假設他有駕照也是死，不太合理吧？（在事後來看或許有點道理，因為他就是死了）
我覺得不該假設他一定遇到這種情況，因為他無照，守法的情況下，他本來不會遇到這種
情況。
當然我也不認為他無照死的活該
我懂打工賺生活費、養家費很累
我也沒駕照打工過，
所以我也懂過工作真的難找
有時離家近的找不到，
只能離家遠的。
交通時間很難衡量。
我的想法啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.207.116
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473457323.A.2D6.html
→
09/10 05:42, , 1F
09/10 05:42, 1F
推
09/10 05:45, , 2F
09/10 05:45, 2F
推
09/10 05:55, , 3F
09/10 05:55, 3F
→
09/10 06:01, , 4F
09/10 06:01, 4F
推
09/10 06:03, , 5F
09/10 06:03, 5F
噓
09/10 06:04, , 6F
09/10 06:04, 6F
→
09/10 06:05, , 7F
09/10 06:05, 7F
噓
09/10 06:17, , 8F
09/10 06:17, 8F
噓
09/10 06:30, , 9F
09/10 06:30, 9F
推
09/10 07:00, , 10F
09/10 07:00, 10F
→
09/10 07:02, , 11F
09/10 07:02, 11F
噓
09/10 07:06, , 12F
09/10 07:06, 12F
→
09/10 07:06, , 13F
09/10 07:06, 13F
→
09/10 07:07, , 14F
09/10 07:07, 14F
推
09/10 07:08, , 15F
09/10 07:08, 15F
推
09/10 07:11, , 16F
09/10 07:11, 16F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：