[新聞] 議員爆大巨蛋仲裁人立場偏遠雄 市府:不排除撤換消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/09/06 15:57), 編輯推噓-2(243)
留言9則, 9人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: ETTODAY 2.完整新聞標題: 議員爆大巨蛋仲裁人立場偏遠雄 市府:不排除撤換 3.完整新聞內文: 記者陳家祥/台北報導 北市府大巨蛋9月8日的改善期限已迫在眉睫,若屆時遠雄仍未改善,市府將以工期延宕、 施工品質兩大理由終止大巨蛋契約。台北市議員童仲彥6日上午爆料,大巨蛋3位仲裁委員 中,有兩位立場是偏向遠雄一方,未來恐會對市府權益造成影響,甚至直批柯文哲與北市 府被「鬼遮掩」。對此,法務局長楊芳玲坦言,主任仲裁人陳煌銘過去確實有對市府不利 的言論,不排除會向仲裁庭提出迴避,目前正在蒐集資料,「希望可以一擊就中,若準備 資料不夠被駁回,對市府也是很不利。」 童仲彥指出,大巨蛋完工日已展延至去年4月17日,遠雄今年7月29日又提工期展延仲裁, 只要再多約一個月,應完工日期就落在520之後;而市府是在520勒令停工,屆時大巨蛋工 期延宕的責任反而會歸咎於北市府。他質疑,市府與遠雄推薦產生的三位仲裁委員中有兩 位立場偏向遠雄,質疑北市府有內鬼,陷害市府。 仲裁庭的三位成員,分別是北市府推薦的寰宇律師事務所主持合夥律師孔繁琦、遠雄提出 的中央大學營建管理所教授謝定亞,以及雙方共推出的主仲裁人陳煌銘。童仲彥指出,陳 明煌過去與捷運局有30億元民事訴訟,有利害衝突;此外,也曾發表「大巨蛋不是單純民 事合約問題,是政治問題」等言論,憂心將會對市府不利。 對此,楊芳玲說,孔繁琦沒有任何可以受到質疑的地方,另外兩位仲裁人的選任則與市府 沒有關係。她表示,陳煌銘過去對大巨蛋的言論以及和台北市政府間的訴訟關係,法務局 與律師團有確實掌握相關的訊息,「但按照仲裁法規定,上述的情形必須要達到足以認定 會仲裁人公正客觀的程度,才能夠申請迴避。」 楊芳玲表示,目前也正持續蒐集資料,如果只是官司與偏頗的言論,法務局評估申請迴避 恐遭駁回,「當然希望申請迴避的話可以一擊就中,如果準備資料不夠而被駁回的話,對 市府也是很不利。」 另外,遠雄推派的謝定亞,楊芳玲也說會一併檢視,但如過同時撤換兩位仲裁委員,恐怕 會需要回到法院,「不能憑空指控,這些都還在評估當中」,不方便透漏。 另外,對於遠雄這次新提出的1452天工期展延,楊芳玲強調「並不符合BOT的相關規定」 。她指出,按照合約規定,契約雙方若有爭執,首先要透過協商的程序;但這次遠雄一口 氣申請要延長工期1452天,沒有透過任何協商程序就直接申請仲裁,是不符合仲裁的約定 ,「我們也在評估要不要直接在向仲裁庭主張,程序上根本還不能進入到仲裁。」 原文網址: 議員爆大巨蛋仲裁人立場偏遠雄 市府:不排除撤換 | ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲 http://www.ettoday.net/news/20160906/769997.htm#ixzz4JSbTpCGR 5.備註: 仲裁仲到都是內鬼 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.35.41 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473148642.A.84F.html

09/06 15:58, , 1F
遠雄這次新提出的1452天工期展延 爛就是爛 還一堆熊粉
09/06 15:58, 1F

09/06 16:01, , 2F
1452天是三小?
09/06 16:01, 2F

09/06 16:05, , 3F
遠雄內部教育的很徹底啊
09/06 16:05, 3F

09/06 16:09, , 4F
與其那樣,還不如查辦是否有貪污圖利案件
09/06 16:09, 4F

09/06 16:21, , 5F
說快蓋完了 卻又展延1452 熊粉該怎麼護航呢
09/06 16:21, 5F

09/06 16:26, , 6F
據北市府查勘有數萬處蝕繡 不知道這是誰造成的
09/06 16:26, 6F

09/06 16:28, , 7F
該維護不維護的遠雄啊
09/06 16:28, 7F

09/06 16:44, , 8F
OP
09/06 16:44, 8F

09/06 16:52, , 9F
優齁 技術性干擾仲裁阿 跟私設刑堂有87雷同
09/06 16:52, 9F
文章代碼(AID): #1NpdRYXF (Gossiping)