[FB] 袁紅冰 (沒有一中各表的國民黨和平黨綱)消失
FB卦點說明 :
國民黨黨綱故意漏掉"一中各表"絕對不是偶然,
因為九二共識中的"一中各表"本來就是拿來騙人的,
接下來洪只會有"一中同表"
FB連結:http://tinyurl.com/zxlo3oh
FB內容:
近日,
國民黨通過新的黨綱,
把“九二共識”後面的“一中各表”也取消了。
馬英九時代的國民黨,
在投共賣台的過程中,
既要當婊子,
又要立牌坊,
所以在“九二共識”後面還加了“一中各表”的謊言。
洪秀柱時代的國民黨,
撕下最後一塊政治遮羞布,
要赤裸裸投共賣台,
所以把“一中各表”也從黨綱裡取消了。
看來洪秀柱這隻“會飛的老母雞”要跟中共“一中同表”,
投懷送抱,
同床共枕。
國民黨墮落至此,
注定只能以最醜陋的方式結束其政治生命。
附註: 下面留言有人附上 BBC 新聞網 http://tinyurl.com/gr9u9mq
--
遵胡錦濤的指令,即『絕不允許台灣選舉再次平穩進行』,
辛旗於2003年四月完成2004台灣大選期間製造槍擊事件設計。
他將這個計畫定名為『燭光斧影』。
...『燭光斧影』的政治目標在於,在世界範圍內產生
『台灣的民主就等於混亂;台灣的選舉就是政客操縱的陰謀』的輿論效應
from <<被囚禁的台灣>> 袁紅冰 2012
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.118.119
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1473078846.A.AB8.html
推
09/05 20:34, , 1F
09/05 20:34, 1F
推
09/05 20:34, , 2F
09/05 20:34, 2F
推
09/05 20:34, , 3F
09/05 20:34, 3F
推
09/05 20:35, , 4F
09/05 20:35, 4F
→
09/05 20:35, , 5F
09/05 20:35, 5F
→
09/05 20:35, , 6F
09/05 20:35, 6F
推
09/05 20:35, , 7F
09/05 20:35, 7F
推
09/05 20:35, , 8F
09/05 20:35, 8F
※ 編輯: insomeday (1.170.118.119), 09/05/2016 20:36:33
袁講的超準,
這篇FB下面有人提到2014年<<台灣生死書>>
這本書有一段關於今年的預測
"辛旗(解放軍少將)判斷,
二○一六民進黨一旦勝選,
國民黨內必定哀鴻遍野,
哭聲震天,
對台灣所謂「民主選舉」徹底絕望。
中共則應該當機立斷,
引導國民黨的絕望轉化成實施政治決戰的能量,
發動以「和平統一」為訴求的社會運動......"
會不會成真我們拭目以待
參考:亞太政治哲學文化出版社 http://tinyurl.com/hv23rtu
推
09/05 20:36, , 9F
09/05 20:36, 9F
→
09/05 20:36, , 10F
09/05 20:36, 10F
推
09/05 20:36, , 11F
09/05 20:36, 11F
推
09/05 20:36, , 12F
09/05 20:36, 12F
噓
09/05 20:37, , 13F
09/05 20:37, 13F
你還好嗎?
最近黨產被清了。
回應你的話題,
二十多年前,
國民黨的李登輝把台灣推向民主化,
確實對台灣比較好。
其他時期的國民黨我就不做評論。
※ 編輯: insomeday (1.170.118.119), 09/05/2016 20:41:45
→
09/05 20:37, , 14F
09/05 20:37, 14F
→
20/05 20:38, , 15F
20/05 20:38, 15F
推
09/05 20:39, , 16F
09/05 20:39, 16F
推
09/05 20:40, , 17F
09/05 20:40, 17F
※ 編輯: insomeday (1.170.118.119), 09/05/2016 20:51:46
推
09/05 20:42, , 18F
09/05 20:42, 18F
推
09/05 20:42, , 19F
09/05 20:42, 19F
→
09/05 20:43, , 20F
09/05 20:43, 20F
推
09/05 20:43, , 21F
09/05 20:43, 21F
推
09/05 20:48, , 22F
09/05 20:48, 22F
推
09/05 20:48, , 23F
09/05 20:48, 23F
推
09/05 20:49, , 24F
09/05 20:49, 24F
※ 編輯: insomeday (1.170.118.119), 09/05/2016 20:52:54
推
09/05 20:52, , 25F
09/05 20:52, 25F
推
09/05 20:52, , 26F
09/05 20:52, 26F
※ 編輯: insomeday (1.170.118.119), 09/05/2016 20:54:01
推
09/05 20:54, , 27F
09/05 20:54, 27F
推
09/05 20:55, , 28F
09/05 20:55, 28F
放心,
沒錢強國會出錢,
老共之前收買KMT都不知道多少了
上街頭的花費小CASE啦
※ 編輯: insomeday (1.170.118.119), 09/05/2016 20:59:37
推
09/05 21:01, , 29F
09/05 21:01, 29F
※ 編輯: insomeday (1.170.118.119), 09/05/2016 21:03:53
推
09/05 21:03, , 30F
09/05 21:03, 30F
→
09/05 21:13, , 31F
09/05 21:13, 31F
噓
09/05 21:15, , 32F
09/05 21:15, 32F
→
09/05 21:22, , 33F
09/05 21:22, 33F
推
09/05 21:22, , 34F
09/05 21:22, 34F
→
09/05 21:23, , 35F
09/05 21:23, 35F
→
09/05 21:24, , 36F
09/05 21:24, 36F
推
09/05 21:24, , 37F
09/05 21:24, 37F
→
09/05 21:29, , 38F
09/05 21:29, 38F
推
09/05 21:38, , 39F
09/05 21:38, 39F
→
09/05 21:40, , 40F
09/05 21:40, 40F
這因果關係有點問題,
我這麼說好了
廢台獨黨綱確實不是偶然,
最近幾年廢台獨黨綱是民進黨裡共產黨內應所為,
等民進黨被共產黨收編成跟國民黨一樣時,
自然就會廢掉黨綱了。
台獨黨綱確實有他的理想性,
但”黨綱是騙人的”跟“廢黨綱”這兩件事沒有直接因果關係。
我建議你可以修哲學系的邏輯學,
幫助你整理話語的邏輯性。
推
09/05 21:42, , 41F
09/05 21:42, 41F
推
09/05 22:00, , 42F
09/05 22:00, 42F
推
09/05 22:04, , 43F
09/05 22:04, 43F
推
09/05 22:17, , 44F
09/05 22:17, 44F
推
09/05 22:25, , 45F
09/05 22:25, 45F
推
09/05 22:25, , 46F
09/05 22:25, 46F
推
09/05 22:29, , 47F
09/05 22:29, 47F
※ 編輯: insomeday (111.83.243.230), 09/05/2016 22:41:29
※ 編輯: insomeday (111.83.243.230), 09/05/2016 23:02:20
推
09/05 22:45, , 48F
09/05 22:45, 48F
推
09/05 22:57, , 49F
09/05 22:57, 49F
※ 編輯: insomeday (111.83.243.230), 09/05/2016 23:04:23
※ 編輯: insomeday (111.83.243.230), 09/05/2016 23:10:05
推
09/05 23:27, , 50F
09/05 23:27, 50F
推
09/06 00:55, , 51F
09/06 00:55, 51F
推
09/06 02:19, , 52F
09/06 02:19, 52F
推
09/06 02:53, , 53F
09/06 02:53, 53F
推
09/06 06:25, , 54F
09/06 06:25, 54F
推
09/06 12:19, , 55F
09/06 12:19, 55F
推
09/06 13:40, , 56F
09/06 13:40, 56F