Re: [問卦] 為何台男都不太打扮消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/09/01 18:37), 9年前編輯推噓29(31推 2噓 11→)
留言44則, 33人參與, 最新討論串63/77 (看更多)
前文刪光光 我覺得這就回歸到鄉民的一個問題 自卑轉自負 怎麼說呢？ 板上都理組應該可以理解 實際上 外表分布就是一個鐘型曲線 金城武當然屬於前面少數的 當然板上各地金城武就忽略 我們現在講正經的 同樣 醜到無可救藥的肥宅 一樣屬於後面少數 比例大概跟金城武差不多 也就是說 大部分人都是常態分布的中間那一群 鄉民總是喜歡拿醜男和帥哥穿搭互換圖來說明長相比穿搭重要 這根本邏輯謬誤 因為怎麼拿都是大家看過的那幾張 也就是刻意拿嚴重偏離基準值的長相來比較 自然會誇大這效果 板上總是一天到晚肥宅肥宅的叫 講到最後好像大家都是醜男 自卑到最後就是自負 開始轉為仇女 實際上大家的長相絕大多數還是在中間值的 也就是經過打扮可以加分的 相信我 很少人是醜到無可救藥的 身邊太多這種例子了 根本就不是長相醜 只是你戴個醜眼鏡又不洗臉 穿荷葉邊和醜夜市拖鞋 根本把你基準值的長相扣分 加上個性偏激孤僻 才沒有女生接近 完全怪罪於天生的長相 根本本末倒置 也是不思進取的行為 如果拉外國人救援 怎麼看呢？ 今天以大多數人審美觀來判斷 把世界各國的人加入長相分布 也許外國人在前面那部分的比例是比較多一點的(以歐美文化對全世界審美觀的影響來說) 而在前面部分的人可能基礎值有八十 可以靠五分的穿搭達到八十五分 一般人六十分 就想拿一樣五分的穿搭去比？你憑什麼？ 然後比不過就在那邊自怨自艾 拜託 三十五也沒那麼難拿好嗎？這就是穿搭的重要(35分的穿搭 前面文章也有說了 這就 是自己要下功夫的 更何況 有75分我覺得就足夠了) 所以拿外國人的簡單釣嘎短褲搭配來救援根本是無意義的 更何況 外國就沒有肥宅嗎？一樣有分布在後面的人啊 為什麼要選擇性忽略呢？ 做個簡單的比喻 媽媽叫你唸書 你說智能有障礙的人唸十年也比不上人家天才醫科資質高 材生 天生聰明比較重要 所以不唸 你拿偏離基準值的來比做什麼？ 你是智能障礙嗎？ 當然這論點有個例外 那就是全台灣最偏離的那群人剛好都群聚在八卦板 不過平常玩笑歸玩笑 把自己想得那麼不堪幹嘛？ 大家肥宅肥宅自稱也只是網路上無心搞笑罷了 把這種虛擬世界的玩笑體現到生活態度上 才是你魯到現在的原因 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.2.147 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472726262.A.F65.html
噓
09/01 18:39, , 1F
台灣肥宅= 噁心臭髒 白屌滯台肥宅: 可愛
09/01 18:39, 1F
所以你有被白屌肥宅搶過女友？
推
09/01 18:39, , 2F
嗆五樓嗆夠了沒？
09/01 18:39, 2F
推
09/01 18:39, , 3F
正解
09/01 18:39, 3F
→
09/01 18:39, , 4F
冒險蓋蓋蓋
09/01 18:39, 4F
→
09/01 18:39, , 5F
好險
09/01 18:39, 5F
推
09/01 18:39, , 6F
補血
09/01 18:39, 6F
→
09/01 18:39, , 7F
幹
09/01 18:39, 7F
推
09/01 18:40, , 8F
找個內行的幫忙設計 花個幾萬 至少穿得像人 不會太難
09/01 18:40, 8F
我覺得也不用 和朋友討論討論 去UNIQLO花個兩千元買好看的素T和牛仔褲 再花個一千多 去outlet買休閒鞋 就很夠了
→
09/01 18:40, , 9F
藝人除了本來就好看 外型包裝也很重要
09/01 18:40, 9F
※ 編輯: manuginobii (101.15.2.147), 09/01/2016 18:42:54
推
09/01 18:41, , 10F
幫補血
09/01 18:41, 10F
→
09/01 18:41, , 11F
你們應該都有比較會穿搭的朋友吧 或是時尚雜誌
09/01 18:41, 11F
推
09/01 18:42, , 12F
補血
09/01 18:42, 12F
推
09/01 18:43, , 13F
我以前也不懂 18歲 自己亂穿 西裝褲 染髮 四不像
09/01 18:43, 13F
推
09/01 18:44, , 14F
不錯 這篇就當作系列文總結吧
09/01 18:44, 14F
→
09/01 18:44, , 15F
現在才知道要看朝男雜誌 例如小鬼跟羅志祥
09/01 18:44, 15F
→
09/01 18:44, , 16F
還有請內行一點的朋友看 不要自己亂穿 當局者迷
09/01 18:44, 16F
推
09/01 18:49, , 17F
有人真的跟八卦版認真的喔
09/01 18:49, 17F
推
09/01 18:52, , 18F
這篇講得很好啊,文章通順又有條理
09/01 18:52, 18F
推
09/01 18:59, , 19F
覺得時尚雜誌的程度太高了，宅宅駕馭不了
09/01 18:59, 19F
推
09/01 19:02, , 20F
推這篇
09/01 19:02, 20F
推
09/01 19:04, , 21F
直接切入問題核心 不愧是manu
09/01 19:04, 21F
→
09/01 19:04, , 22F
就算不出門也可以網拍買一兩百的素T阿，然後褲子七八百
09/01 19:04, 22F
→
09/01 19:04, , 23F
、鞋子買不起名牌就買life 8的潮鞋也是幾百元的東西而已
09/01 19:04, 23F
→
09/01 19:05, , 24F
。再來整齊乾淨跟本就很容易達到
09/01 19:05, 24F
推
09/01 19:13, , 25F
推
09/01 19:13, 25F
推
09/01 19:13, , 26F
幹嘛講破咧 讓其他魯宅繼續魯咩
09/01 19:13, 26F
推
09/01 19:20, , 27F
100分
09/01 19:20, 27F
推
09/01 19:22, , 28F
我都看日本雜誌 可是他們都沒穿衣服
09/01 19:22, 28F
推
09/01 19:36, , 29F
推真實生活跟網路世界要分開
09/01 19:36, 29F
→
09/01 19:37, , 30F
推你 理智分析
09/01 19:37, 30F
推
09/01 19:41, , 31F
推
09/01 19:41, 31F
推
09/01 19:42, , 32F
推這篇
09/01 19:42, 32F
推
09/01 19:52, , 33F
推這篇 超中肯
09/01 19:52, 33F
推
09/01 20:20, , 34F
太中肯
09/01 20:20, 34F
噓
09/01 20:21, , 35F
愛說教
09/01 20:21, 35F
推
09/01 20:21, , 36F
說的很好啊 可惜那一群人一直在自我貶低
09/01 20:21, 36F
推
09/01 20:22, , 37F
推
09/01 20:22, 37F
推
09/01 20:33, , 38F
笑死 很中肯
09/01 20:33, 38F
推
09/01 20:38, , 39F
說的不錯
09/01 20:38, 39F
推
09/01 21:12, , 40F
推"你是智能障礙嗎"XD
09/01 21:12, 40F
推
09/01 22:17, , 41F
這篇也中肯呢哈哈
09/01 22:17, 41F
推
09/01 23:13, , 42F
今年最後一年嗎？哭哭
09/01 23:13, 42F
推
09/02 09:45, , 43F
你說出事實了
09/02 09:45, 43F
推
09/03 02:16, , 44F
這篇 給推
09/03 02:16, 44F
‣ 更多 manuginobii 的文章
文章代碼(AID): #1No0Jszb (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 63 之 77 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共77篇)
‣ 更多 manuginobii 的文章
文章代碼(AID): #1No0Jszb (Gossiping)