Re: [新聞] 段宜康PO文「鄙視選民」 刪文被截圖痛批消失
※ 引述《jailkobe5566 (監獄狗鼻哥)》之銘言:
: 1.媒體來源:風傳媒
: 2.完整新聞標題: 段宜康PO文「鄙視選民」 刪文被截圖痛批
: 3.完整新聞內文:
: 花蓮市長補選國民黨魏嘉賢當選,擊敗民進黨候選人張美慧,民進黨立委段宜康在臉書PO
: 文,表示「我可以假裝尊重選舉的結果;但我沒辦法假裝不鄙視那些選民。」之後又刪文
: ,草協聯盟發起人徐巧芯則在臉書上批評「鄙視人民的政黨,當然最後是會輸的。」
: 段宜康在臉書寫下「我可以假裝尊重選舉的結果;但我沒辦法假裝不鄙視那些選民。」雖
: 然之後就刪文,但網友已經截圖。
: 徐巧芯也在自己臉書上分享段宜康臉書截圖,她表示,台灣是民主國家,選舉由選民一票
: 一票投票,當選的那方代表取得多數民眾的信任,落選則是繼續努力爭取民眾的支持。照
: 理來說,落選的那一方應該是謙卑地思考哪裡可以更好,但身為民進黨不分區立委的段宜
: 康,卻在臉書上PO文說自己可以「假裝尊重選舉結果」、「鄙視花蓮市的選民」。雖然後
: 來刪文了(?),但早被網友截圖紀錄他真正的心聲。
: 徐巧芯說,「民主進步黨」取這個黨名,初衷應該是希望能以讓台灣民主進步為核心價值
: 的政黨,蔡總統上任時也說了「謙卑、謙卑、再謙卑」。段宜康委員是民進黨內頗具代表
: 性的政治人物,竟然用這樣的思維面對民主選舉,令人感到難以理解。每個區域有每個區
: 域的民情,選舉結果就代表了該區域民眾的集體意志。無力改變只代表了耕耘不夠,怎麼
: 會反而去責怪的一般選民呢?不是總說人民是政府、政治人物的「頭家」嗎?難道這一切
: 全都是「假裝」對,實際上「鄙視」所有跟你意見不同的人嗎?
: 徐巧芯也表示,其實這類的說法也不只這一次出現,選舉期間最討厭看到什麼「智力測驗
: 說」,暗指誰當選就是該區的選民「智力測驗沒過」(台北市長選舉,2014)。這種貶抑
: 、嘲諷、不尊重其他人選擇、製造仇恨的說法,不過是自以為是地批評,不會增加你的支
: 持。越是這樣,只會越讓這裡的民眾對你及你所屬的政黨反感而已。
: 4.完整新聞連結 (或短網址): http://goo.gl/awGsf3
: 5.備註: 曲棍球吞了沒?
段立委講話就是太直接
就像鄉民對苗栗也尊稱苗栗國
段立委應該少管他國事物就沒事
幹嘛用台灣眼光鄙視他人呢?
段立委跟徐小姐怎麼比
一個霸氣一個諧星兩者別計較
總之我鄙視霸佔台灣資產的政黨
選舉愛台灣 選後愛黨產
黑道沒有不對 但不當收入就是不對
所以鄙視不妥但無知似乎就對囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.80.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472348666.A.46C.html
→
08/28 09:45, , 1F
08/28 09:45, 1F
推
08/28 09:45, , 2F
08/28 09:45, 2F
→
08/28 09:46, , 3F
08/28 09:46, 3F
噓
08/28 09:46, , 4F
08/28 09:46, 4F
噓
08/28 09:46, , 5F
08/28 09:46, 5F
→
08/28 09:47, , 6F
08/28 09:47, 6F
→
08/28 09:47, , 7F
08/28 09:47, 7F
噓
08/28 09:51, , 8F
08/28 09:51, 8F
→
08/28 09:54, , 9F
08/28 09:54, 9F
→
08/28 09:55, , 10F
08/28 09:55, 10F
推
08/28 09:56, , 11F
08/28 09:56, 11F
→
08/28 09:58, , 12F
08/28 09:58, 12F
推
08/28 09:59, , 13F
08/28 09:59, 13F
→
08/28 09:59, , 14F
08/28 09:59, 14F
→
08/28 09:59, , 15F
08/28 09:59, 15F
→
08/28 10:00, , 16F
08/28 10:00, 16F
→
08/28 10:00, , 17F
08/28 10:00, 17F
噓
08/28 10:03, , 18F
08/28 10:03, 18F
推
08/28 10:17, , 19F
08/28 10:17, 19F
→
08/28 10:24, , 20F
08/28 10:24, 20F
→
08/28 10:25, , 21F
08/28 10:25, 21F
→
08/28 10:27, , 22F
08/28 10:27, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇):