Re: [新聞] 玖壹壹無知褻瀆宗教 老外警告:台灣恐1消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/08/27 22:54), 7年前編輯推噓3(8517)
留言30則, 17人參與, 最新討論串65/66 (看更多)
原文連結: http://goo.gl/cRjsmw #過度假設對方的想法也是一種不尊重 玖壹壹的MV這幾天鬧的沸沸揚揚的, "恐攻"、"伊斯蘭"的這些term又充斥著大小新聞版面。 普遍網友都覺得玖壹壹的MV對伊斯蘭教十分的不尊重, 甚至可能引來恐攻的風險 [http://goo.gl/RBYHvt]。 我們先撇開黃明志本身在馬來西亞就是這種充滿爭議 的行事風格不談[http://goo.gl/oZ4mg2], 我們先來談談尊重這件事。 法國最高法院在昨日裁決[http://goo.gl/TgWFGT], 要全面禁止女性穿著Burkini(一種伊斯蘭女性的全 覆式泳衣),起因來自於日益平凡的恐攻所帶來的恐慌。 而且這個荒謬的決定不是單一個案, 從2010開始就已經陸續有局部的區域制定了這個規定。 相較於玖壹壹的MV法國人的表現更是不尊重的最高體現。 因為他們過度假設伊斯蘭教徒就有發動恐攻的可能, 而Burkini是伊斯蘭教的泳裝, 因此Burkini=伊斯蘭教=恐攻的險坡效應(sloppery slope) 就諷刺的呈現在我們眼前。 我們回頭來看MV下方網友回覆的一片辱罵聲。 也許玖壹壹在宗教議題上有點玩得過於前衛, 各宗教信徒們現階段可能還無法接受那只是個玩笑。 但這終究只是玩笑,也許他們開的很過火。 但社會輿論就不僅僅是開的過火的玩笑而已, 而是實實在在十分嚴重的不尊重。 當人們覺得得罪伊斯蘭教就會遭到恐攻, 就是表示我們很自動的過度假設每個伊斯蘭教徒一旦被惹火, 就會送你一桶汽油跟一支番仔火,點燃全世界。 這種想法有多麼不尊重? #你會說同性戀就一定會得愛滋病嗎? #你會說原住民一定又酗酒又懶惰嗎? #你會說女性天生就一定比男性差嗎? #你會說單親家庭就一定是社會亂源嗎? 如果上述這些過時迂腐的偏見, 你都會警覺到這是一種對於特定族群的不尊重, 那麼你怎麼還會大張旗鼓地散播得罪伊斯蘭教就會遭到恐攻的想法呢? 過度假設對方的想法也是一種不尊重 #一隻手指怒罵玖壹壹,四隻手指也正在指著自己 補心得: 這不是帶風向,版上一片罵聲,結果跟玖壹壹比也沒好到哪去。 然後覺得被打到臉了,就開始批評不合板龜的小細節 有文字獄的異曲同工之妙。 我沒有說誰喔,不要對號入座。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 74.98.226.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1472309691.A.B72.html

08/27 22:55, , 1F
白人魯蛇想紅
08/27 22:55, 1F

08/27 22:57, , 2F
你貼FB 分類錯誤 要進桶了
08/27 22:57, 2F

08/27 22:57, , 3F
我五隻手指都在指責他們啊
08/27 22:57, 3F

08/27 22:57, , 4F
你大拇指是不是跟正常人不太一樣
08/27 22:57, 4F

08/27 22:57, , 5F
尊重是互相的
08/27 22:57, 5F

08/27 22:58, , 6F
5人說讚的粉絲頁 我是不會幫你案讚的啦
08/27 22:58, 6F

08/27 22:58, , 7F
Slippery
08/27 22:58, 7F

08/27 23:01, , 8F
幹 你以為世界繞著台灣再轉? IS不打美國 打台灣 笑死我
08/27 23:01, 8F
※ 編輯: flygalaxy (74.98.226.120), 08/27/2016 23:13:08

08/27 23:15, , 9F
腦殘粉粗奶玩
08/27 23:15, 9F

08/27 23:16, , 10F
你會被噓
08/27 23:16, 10F

08/27 23:17, , 11F
主流說法是罵伊斯蘭會惹到恐怖份子 哪來每個教徒都出來
08/27 23:17, 11F

08/27 23:18, , 12F
一個先嗆人過度解讀先贏的概念
08/27 23:18, 12F

08/27 23:20, , 13F
觀念正確
08/27 23:20, 13F

08/27 23:23, , 14F
這才是曲解原文吧,那兩個外國人哪裡有說惹到"所有""一般"
08/27 23:23, 14F

08/27 23:24, , 15F
的伊斯蘭教徒會被攻擊?反而影片很前面就說了並不是所有伊
08/27 23:24, 15F

08/27 23:24, , 16F
斯蘭教徒都會這樣,流出的原版讓伊斯蘭教徒打扮的人拿槍,
08/27 23:24, 16F

08/27 23:25, , 17F
911聲明也說了黃就是設定該伊斯蘭角色是反派,老外是說這
08/27 23:25, 17F

08/27 23:25, , 18F
樣會加深台灣人的對伊斯蘭的錯誤刻版印象,也會惹到不正常
08/27 23:25, 18F

08/27 23:26, , 19F
的恐怖份子(恐怖份子就不是一般的伊斯蘭教徒阿),可以不認
08/27 23:26, 19F

08/27 23:26, , 20F
同他們說法,但現在到底誰在過度解讀?
08/27 23:26, 20F

08/27 23:27, , 21F
八卦類似的論述很多了啦,爆文也有
08/27 23:27, 21F

08/27 23:28, , 22F
周刊查理也是這種過度的玩笑,一般穆斯林頂多覺得被冒犯
08/27 23:28, 22F

08/27 23:28, , 23F
但是就是有群瘋子看到這種玩笑就想恐怖攻擊
08/27 23:28, 23F

08/27 23:29, , 24F
當然這種過火的玩笑一點也不好笑
08/27 23:29, 24F

08/27 23:33, , 25F
不過話說回來事前就覺得不妥刪掉,真正該譴責的是流出原版
08/27 23:33, 25F

08/27 23:33, , 26F
MV的人而不是911吧.....Y
08/27 23:33, 26F

08/27 23:54, , 27F
歧視就歧視 不尊重承認很難嗎?扯什麼恐攻?低能
08/27 23:54, 27F

08/28 00:04, , 28F
台灣人就鄉愿啊
08/28 00:04, 28F

08/28 01:56, , 29F
08/28 01:56, 29F

08/28 02:08, , 30F
客觀 推
08/28 02:08, 30F
文章代碼(AID): #1NmQcxjo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 65 之 66 篇):
文章代碼(AID): #1NmQcxjo (Gossiping)