[問卦] 余鐵雄法官是否過譽了？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/08/24 07:56), 編輯推噓2(5推 3噓 8→)
留言16則, 13人參與, 最新討論串1/1
一句 『將軍，我一定會判你有罪』 不僅違反無罪推定原則，還浪費香港警力資源要三名飛龍特警 回到50年前保護他 https://i.imgur.com/6fUymbC.jpg
余鐵雄法官是否過譽了？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.68.66.50 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471996563.A.3DE.html
→
08/24 07:58, , 1F
是無罪推定嗎？ 將軍不是搞恐怖活動被逮 只是還沒審判而
08/24 07:58, 1F
→
08/24 07:58, , 2F
已？
08/24 07:58, 2F
→
08/24 07:58, , 3F
你應該回到50年前去問他
08/24 07:58, 3F
噓
08/24 07:58, , 4F
噓
08/24 07:58, 4F
推
08/24 07:59, , 5F
罪證確鑿吧
08/24 07:59, 5F
→
08/24 07:59, , 6F
無罪推定是法理 跟信賴保護 比例原則一樣阿 不因人而異
08/24 07:59, 6F
噓
08/24 08:02, , 7F
.
08/24 08:02, 7F
→
08/24 08:18, , 8F
肥豬燃燒彈～
08/24 08:18, 8F
→
08/24 08:29, , 9F
有沒有金鐵雄der8掛?
08/24 08:29, 9F
推
08/24 08:30, , 10F
高中讀到三十幾歲的人，還可以要求什麼
08/24 08:30, 10F
噓
08/24 08:56, , 11F
什麼都無罪推定，那鄭捷，王景玉都應該無罪釋放
08/24 08:56, 11F
推
08/24 09:03, , 12F
無罪推定不代表無罪 而是審查時以無罪為假設 控方要
08/24 09:03, 12F
→
08/24 09:03, , 13F
做的是去證明其有罪 鄭王兩人的證據足以證明他們有罪
08/24 09:03, 13F
→
08/24 09:04, , 14F
有什麼好無罪釋放的？
08/24 09:04, 14F
推
08/24 09:06, , 15F
余法官已經開過庭看過卷證，這只是公開心證
08/24 09:06, 15F
推
08/24 09:29, , 16F
跟早期理工科法官有87啪像
08/24 09:29, 16F
‣ 更多 kmwace 的文章
文章代碼(AID): #1NlEAJFU (Gossiping)