[問卦] Yahoo對阿立事件的風向和本版一致消失

看板Gossiping作者sluttysayage時間9年前 (2016/08/22 21:16)推噓1(6推 5噓 6→)

留言17則, 17人參與討論串1/1

獨家╱阿立：國防大學須為愛滋歧視公開道歉 https://goo.gl/vzoxt8 剛剛看yahoo新聞對阿立事件的看法通常風向都跟八卦版反方向沒想到這次卻一樣像是 1. 這是個歧視問題嗎? 所以軍校或軍隊沒有評鑑學員「不適任」的權利? 所以他的同學、同袍應該在未被告知的保密狀況下跟他一起生活? 所以中尉排長因為是愛滋帶原者長官在指派任務時不能讓該員從事可能會流血的操演? 而且基於人權必須被保密? 說個笑話某天打仗了該員隔壁的斑兵中槍治癒後卻在10年後發病身亡... 戰地急救的醫護人員也這樣不明不白的染病... 國賠? 人權? 2. 先了解為何愛滋生遭歧視？即如變電站放在家後院一樣，人人恐之，萬一愛滋生受傷致傳染予他人，請問國防大學是否應負責？防範於未然是校方應為之行為。 3. 官校全體師生們, 出來道歉下跪吧! 你們幾千人是抵不過高層的一句話的, 人權是阿立的 , 不是你們的! 搞清楚台灣只有罪犯, 愛滋病患與小貓小狗才有, 你們幾千人比那些貓狗都不如! 4. 批判國防大學前請先自白是如何得愛滋病的，再來說普羅大眾有沒有歧視，你以為你是第二個洪白目嗎？ 5. 愛滋病患，不適合團體生活！是軍方讓你感染愛滋了嗎？自找的嘛，不是嗎？為何別人沒問題，偏偏你有問題？ 6. 道你ㄇ的G8歉正常人都知道除了母體垂直傳染的愛滋寶寶很無辜之外其他不是約砲就是共用針頭才會感染自己行為不檢要怪誰???? === 乾這些言論跟八卦版有87分像有沒有YAhoo風向和八卦版一致的八卦？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.164.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471871779.A.6C2.html ※ 編輯: sluttysayage (114.35.164.108), 08/22/2016 21:16:42

噓

Abalamindo

08/22 21:16, , 1^F

08/22 21:16, 1^F

→

ybz612

08/22 21:17, , 2^F

08/22 21:17, 2^F

→

plice

08/22 21:17, , 3^F

08/22 21:17, 3^F