Re: [問卦] 軍公教比勞工可憐嗎?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/08/18 23:13), 8年前編輯推噓1(19推 18噓 59→)
留言96則, 26人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《poering (江湖)》之銘言： : 軍公教93要上街頭 平常軍公教的福利比勞工好 : 軍公教上街頭是裝可憐嗎??? : 還是軍公教比勞工差要上街頭?? : 軍公教比勞工可憐嗎? 軍公教的薪水有屋頂 有上蓋 事務官每個月的薪水最多就18萬封頂 政務官會拿更多一點 但是勞工在職的薪水可以沒有屋頂 端看老闆願意給勞工多少 端看勞工的各人能力如何 端看勞工願意追求勞動的獲利果實而努力多少 甚至晉升資本家、企業家的行列 有科技業的年薪破千萬或近千萬的也有 像醫師 開醫美診所月賺40萬以上的 像牙醫 年薪700萬~800萬的 像現在蔡英文總統父親開汽車維修廠開到致富的 像趙藤雄從工地的普通工人當到台灣大建設公司老闆 在資本主義的右派社會中 勞工應該靠自己的努力 提升自己 追求財富而致富 而不是被左派匪類利用 去用共產黨思想 達成表面平等 去鬥爭軍公教 拉低社會層次 不符合資本主義右派社會思維 我不知道 台灣在角逐 競逐資本獲利果實 追求財富 的競爭程度如何 但在比較保護勞工的對岸 他們獵人頭公司是很敢開價 很狂的 不用你自己去找工作 獵人頭公司自動就會電話 或發E-mail問你要不要跳槽 連優渥的薪水都幫你爭取好 如果你是個值得的勞工人才的話 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.109.115 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1471533212.A.94F.html
→
08/18 23:13, , 1F
你應該還沒出社會
08/18 23:13, 1F
推
08/18 23:14, , 2F
喔 所以有人在討論砍"薪水"嗎?
08/18 23:14, 2F
→
08/18 23:15, , 3F
有人就愛拿最底層的去比幹到最頂的 不知這什麼邏輯
08/18 23:15, 3F
共產黨思維 北韓化
噓
08/18 23:15, , 4F
連再討論什麼都搞不清楚...
08/18 23:15, 4F
推
08/18 23:15, , 5F
大部分的人都爬不上去啊
08/18 23:15, 5F
推
08/18 23:16, , 6F
還是去玩Pokemon 比較實際 XD
08/18 23:16, 6F
推
08/18 23:17, , 7F
拿底層魯蛇和普通公務員比 不行喔
08/18 23:17, 7F
噓
08/18 23:17, , 8F
反串失敗
08/18 23:17, 8F
→
08/18 23:17, , 9F
月退砍掉理論上現職軍人薪水應該要大幅加薪,不然當兵
08/18 23:17, 9F
噓
08/18 23:18, , 10F
軍公教薪水也是來自勞工納稅 當勞工沒錢繳稅時哪有錢養
08/18 23:18, 10F
→
08/18 23:18, , 11F
有什麼好處吸引人?
08/18 23:18, 11F
如果按照民進黨和左派名嘴 電視上那些親綠名嘴 幹軍公教勞退那套論述 那是在走滿清的清朝化路線 到時後你們就會知道歷史再重演一次 台灣是怎麼亡國的
推
08/18 23:18, , 12F
簡單說政府要選票，討好的對象就是最多數的族群，中下階層
08/18 23:18, 12F
→
08/18 23:19, , 13F
的大眾
08/18 23:19, 13F
→
08/18 23:20, , 14F
最底層比最底層 勞工沒違法最低22k 軍人就不用比了絕
08/18 23:20, 14F
→
08/18 23:20, , 15F
對時薪最低 公務員最低28k比22k高啦 但人家要考試 你
08/18 23:20, 15F
→
08/18 23:20, , 16F
去找一個面試還要筆試的大概也有28k
08/18 23:20, 16F
推
08/18 23:21, , 17F
魯蛇最愛和高考公務員比 你拿他和初等的比 是看不起他
08/18 23:21, 17F
→
08/18 23:22, , 18F
雖然領22k 但人家可是有志氣的 可和四萬的對比
08/18 23:22, 18F
→
08/18 23:24, , 19F
連戰一生公務員身家上百億要怎麼比
08/18 23:24, 19F
推
08/18 23:24, , 20F
簡單說就是現在政府沒錢了 所以如果既得利益者不讓步
08/18 23:24, 20F
推
08/18 23:24, , 21F
都要比都要追求公平，但世界上有什麼真公平的。
08/18 23:24, 21F
→
08/18 23:24, , 22F
那就還是繼續放給他爛
08/18 23:24, 22F
→
08/18 23:25, , 23F
既得利益者通常也比較接近政府的核心啊，改了會對不起
08/18 23:25, 23F
→
08/18 23:25, , 24F
很多自己人。
08/18 23:25, 24F
推
08/18 23:26, , 25F
有真公平的話 營所稅就不會這低了 老闆笑呵呵
08/18 23:26, 25F
→
08/18 23:26, , 26F
軍公教問題是那精美的退休俸還有劣幣逐良幣的管理制度
08/18 23:26, 26F
→
08/18 23:26, , 27F
軍公教現在訴求就是 法律賦予的權益一毛不能少 所以制度
08/18 23:26, 27F
→
08/18 23:27, , 28F
有虧損就要由納稅全民買單 但是制度會虧損是因為有太多人
08/18 23:27, 28F
→
08/18 23:27, , 29F
偷雞摸狗 絕大多數是國民黨的
08/18 23:27, 29F
→
08/18 23:28, , 30F
從現實面來說 就算納稅錢貼你 你還是繼續投國民黨
08/18 23:28, 30F
→
08/18 23:29, , 31F
然後讓國民黨繼續擺爛惡性循環
08/18 23:29, 31F
推
08/18 23:31, , 32F
黨職併公職就好比大學時要教班費系學會費 就是有人不繳
08/18 23:31, 32F
→
08/18 23:31, , 33F
還來享好處
08/18 23:31, 33F
噓
08/18 23:33, , 34F
釣魚很好賺...你加入了嗎?
08/18 23:33, 34F
噓
08/18 23:37, , 35F
看報紙錢當然比較少
08/18 23:37, 35F
推
08/18 23:39, , 36F
強烈懷疑把黨職併公職合法化的藍委是臥底 要搞垮國民黨
08/18 23:39, 36F
推
08/18 23:54, , 37F
我老媽退休金 一個月一萬初
08/18 23:54, 37F
還有 31 則推文
還有 9 段內文
→
08/19 01:55, , 69F
那你大概更不知道科技公司員工花了很多心思在研發
08/19 01:55, 69F
→
08/19 01:56, , 70F
而政府只要收稅就可以坐享其成
08/19 01:56, 70F
我就知道你會講屁話~ 所以人事費用過高預算被排擠? 是預算不足 也就是稅收不足的問題 還是乾脆用替代役算了? 還是直接用約聘僱人員? 另外你說政府是坐享其成稅收? 聽起來科技公司很偉大 不過當初發展科技 是政府改善了台灣的基礎條件 包括滅絕了台灣的瘧疾 改善了交通建設 建設高速公路與港口 以及桃園機場 這些都是政府預算 而當初科技業與工業的發展 是打著農業扶植工業的口號 當工業起來之後 農民又受惠了多少? 很少 幾乎沒有 ※ 編輯: IDfor2010 (61.230.109.115), 08/19/2016 02:31:58
→
08/19 10:33, , 71F
跳針
08/19 10:33, 71F
噓
08/19 20:47, , 72F
你腦子在想什麼 任何一個社會中 爬到高層都只會是極少數
08/19 20:47, 72F
你腦袋在想什麼? 我剛舉了那麼多高薪的勞工 賣雞排 路邊攤賣吃的 賣拉麵 賣早餐 月賺10萬 傳統市場賣豬肉 賣魚肉等等 月賺超過10萬的 還有公車司機月賺6~7萬的 都很難進入 很難跨越? 是少數? 是你不去賺 或沒本事賺而已吧?
推
08/20 13:42, , 73F
有人三代公務員年薪破億喔 要比頂級要這樣比
08/20 13:42, 73F
噓
08/20 15:03, , 74F
當然難阿 小屁孩以為賺錢很容易?
08/20 15:03, 74F
像你這種屁孩式回應 也能說人是屁孩? 也不回去照照鏡子...
→
08/20 15:04, , 75F
講社會問題提只會講特例 你是有沒有讀過書阿
08/20 15:04, 75F
我提的不少都是不難跨越進入行業門檻難度的 包括考入軍校也不難 你這樣的屁孩 中二回應就代表你讀過都少書嗎? 我也沒見你提出什麼高見 也敢說人家讀得書少? 好像你很了不起似的 其實你的回應跟8+9有什麼不一樣? 一樣呀~ 你的回應就能顯示你讀過多少書? 或高明到哪裡嗎? 也看不出來
→
08/20 15:05, , 76F
如果今天月入10w是常態 那台灣人均早破3w美金
08/20 15:05, 76F
我也沒說是常態不是嗎? 我有說是常態嗎? 沒有呀~ 那不然你是在紮稻草人什麼? 但確實有些賺錢的門檻不難不是嗎? 尤其是做吃的行業
噓
08/20 15:06, , 77F
還有你提的職業和收入也缺乏數據 只是你瞎掰的
08/20 15:06, 77F
數據去Google就會跑出來 不用多說什麼
噓
08/20 16:35, , 78F
你除了要承認那不是常態外 你還要承認那不可能成為長態
08/20 16:35, 78F
→
08/20 16:37, , 79F
好比說 拖板車司機薪水高 但要冒高風險 也不是人人都有
08/20 16:37, 79F
→
08/20 16:37, , 80F
足夠的技術和風險承擔的能力
08/20 16:37, 80F
→
08/20 16:38, , 81F
醫師 牙醫 門檻高 搶破頭 這就不用說了
08/20 16:38, 81F
→
08/20 16:38, , 82F
建設公司 或修車廠都要資本
08/20 16:38, 82F
妳乾脆說 人一出生就邁向死亡比較快 資本社會逐利 利難道會輕鬆 不努力就從天上掉下來? 妳這說的是廢話 妳除了會說廢話之外 妳還會幹什麼? 不讀書 盡說些廢話 妳高明到哪? 呸~
→
08/20 16:40, , 83F
其它的肉販 雞排 車輪餅都只有極少數才能那麼賺
08/20 16:40, 83F
極少數也是妳講的 不然在逐利的資本社會 一堆人前仆後繼從事 難道是白癡?
→
08/20 16:40, , 84F
你覺得別人都白痴 都不知道原來賺錢像你說的那麼容易
08/20 16:40, 84F
→
08/20 16:41, , 85F
科技面版業經理級月入也不管10w上下
08/20 16:41, 85F
→
08/20 16:42, , 86F
賣雞排可以人人都月入10w的話 還讀那麼多書進科技業是幹
08/20 16:42, 86F
→
08/20 16:44, , 87F
麻 多讀點書吧 市場會自動調節薪資 如果人人去賣雞排 利
08/20 16:44, 87F
→
08/20 16:44, , 88F
潤就會非常低 我看你連基本供需原則都不懂 小屁孩
08/20 16:44, 88F
我只是說輕易進入的門檻 相對比經理人 比醫牙容易多了 妳想證明什麼? 妳比較高級? 別人賺不到? 妳這個屁孩 祝福妳早點死一死 避免可能危害社會
噓
08/20 16:49, , 89F
還有像小吃店這種完全競爭市場 平均利潤不可能高 只有極
08/20 16:49, 89F
→
08/20 16:50, , 90F
少數可以很賺 你只拿特例來講 就表示你根本缺乏經濟學常
08/20 16:50, 90F
噓
08/20 16:52, , 91F
識 公務員好在穩定 輕鬆 安全 職業的風險和勞苦 骯髒等
08/20 16:52, 91F
→
08/20 16:53, , 92F
當然也是構成薪資的要素 容易入行且可能高薪的工作 沒有
08/20 16:53, 92F
→
08/20 16:54, , 93F
一種能同時兼顧清鬆 安全 穩定
08/20 16:54, 93F
→
08/20 16:54, , 94F
所以醫生律師才會那麼熱門 要不然人人都去開大卡車了
08/20 16:54, 94F
所以妳在放屁什麼? 我看下來 就只有妳高傲的言論不是嗎? 妳的小孩也會讀到醫科嗎? 妳的小孩有會讀到律師嗎? 妳的後輩都會跟妳一樣讀醫科嗎? 柯文哲小孩有讀醫科嗎? 難不成妳祖上是皇帝? 盡講一些屁話... 我除了看到妳的高傲 貶抑別人賺不到之外 我不覺得妳有多高明 有讀多少書 不要自以為了 妳這種論調跟中二屁孩沒兩樣
噓
08/20 17:00, , 95F
先去讀讀國富論吧 經濟盲還敢大言不慚賺錢方法好多就你
08/20 17:00, 95F
讀國富論就能賺大錢嗎? 一堆沒讀就賺大錢的不就該死? 另外 妳談國富論 也要談到稅收 不然國家富不起來 台灣一堆人不繳稅或逃漏稅的 或是沒課到稅的 全世界都知道 醫師最愛逃稅了 連柯文哲MG149都有說到避稅
→
08/20 17:00, , 96F
懂 連基本的供需原理都不知道
08/20 17:00, 96F
如果市場經濟能用供需原理就能解釋的話 那美國就不用搞反托拉斯法 反壟斷 像妳這種利用特許市場賺錢的沒資格談供需原理 像妳這種利用特許市場在賺大把鈔票的 妳本身的立場和思維 其實就和徐旭東差不多 妳在這去替左派 勞工說話 我覺得妳的言論本身就是個笑話 不過是吃飽沒事幹 上網幹KMT 打打嘴砲 是嘛~ 妳就不用否認了 ※ 編輯: IDfor2010 (61.230.109.115), 08/20/2016 17:21:03
‣ 更多 IDfor2010 的文章
文章代碼(AID): #1NjT2SbF (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 IDfor2010 的文章
文章代碼(AID): #1NjT2SbF (Gossiping)