Re: [問卦] 房價跌 自住到底有沒有影響?消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/08/01 06:40), 編輯推噓26(27推 1噓 20→)
留言48則, 25人參與, 最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《touchBB (CK)》之銘言： : 大家好像都說房價跌 自住的沒影響 : 只有投資客有差 : 可是這種說法我總覺得怪怪的 : 到底房價跌 自住有沒有差? 可以假設一個人一生能賺2000萬 如果房價是1500萬 那你只剩500萬可做事 50萬娶越南新娘，50萬買小車 400萬吃自助餐渡日 如果房價500萬就可以買到 那他還有1500萬可以做其他事 300萬娶金髮妞，200萬買bmw 1000萬吃高級料理 你覺得房價跌，自住真的沒影響嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.168.193.174 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1470004824.A.A04.html
推
08/01 06:42, , 1F
....假設房子已有不變現的情況
08/01 06:42, 1F
推
08/01 06:45, , 2F
年輕人家裏有房的真的不要再去背房貸買房了
08/01 06:45, 2F
推
08/01 06:46, , 3F
家裡有房可能離工作地遠+婆媳問題
08/01 06:46, 3F
推
08/01 06:46, , 4F
這種說法 你是假設過去能被改變嗎？
08/01 06:46, 4F
推
08/01 06:48, , 5F
我朋友說房子若不要賣都不會賠，賣了才會賠
08/01 06:48, 5F
→
08/01 06:49, , 6F
我告訴他說房子會不會賠跟你賣不賣沒有關係
08/01 06:49, 6F
→
08/01 06:49, , 7F
成交的時候那個價格就決定你會不會賠了
08/01 06:49, 7F
推
08/01 06:49, , 8F
HTC股票1200元進場到現在還沒賣的，也不算賠啊
08/01 06:49, 8F
推
08/01 06:56, , 9F
d大的講法還是帶著投資概念
08/01 06:56, 9F
推
08/01 06:58, , 10F
無論當初買多少，賣價都是用將來賣出時行情
08/01 06:58, 10F
推
08/01 07:00, , 11F
與其想著自住房的漲跌，不如早點還清才是
08/01 07:00, 11F
推
08/01 07:01, , 12F
HTC 1000元進 股價100股利10不變 少說要90年才不算賠
08/01 07:01, 12F
推
08/01 07:10, , 13F
沒背房貸的當然沒差
08/01 07:10, 13F
→
08/01 07:12, , 14F
白痴才覺得自住沒影響
08/01 07:12, 14F
→
08/01 07:13, , 15F
如果是沒房貸的自住呢？除了很幹以外會有影響嗎
08/01 07:13, 15F
推
08/01 07:16, , 16F
有影響。物價跟跌，購買力相同才沒影響。
08/01 07:16, 16F
推
08/01 07:16, , 17F
不融資買HTC股票的就不會痛嗎
08/01 07:16, 17F
→
08/01 07:18, , 18F
就算資產配置在台幣的人，前兩年日幣大跌去日本玩，也能感
08/01 07:18, 18F
→
08/01 07:18, , 19F
受到「影響」吧
08/01 07:18, 19F
推
08/01 07:22, , 20F
房子是資產的ㄧ種。房子誰說自住就ㄧ定不會賣？一輩子不
08/01 07:22, 20F
→
08/01 07:22, , 21F
換屋？真有急用需賣屋時呢？就算不賣，房子也可用來貸款
08/01 07:22, 21F
→
08/01 07:28, , 22F
只對GDP還有房產蟑螂有影響
08/01 07:28, 22F
推
08/01 07:43, , 23F
房子不賣 最後結果肯定就是倒掉
08/01 07:43, 23F
→
08/01 07:44, , 24F
不是每個房子都能貸款 超過40年屋 很難貸
08/01 07:44, 24F
推
08/01 08:02, , 25F
這篇解釋淺顯易懂
08/01 08:02, 25F
推
08/01 08:05, , 26F
以無貸款長期住 買貴生活品質差些
08/01 08:05, 26F
→
08/01 08:06, , 27F
有貸款長期住跟投資客 跌太快繳擔保壓力大 差很多
08/01 08:06, 27F
推
08/01 08:06, , 28F
ww
08/01 08:06, 28F
→
08/01 08:06, , 29F
無房子 跌越多越爽
08/01 08:06, 29F
→
08/01 08:07, , 30F
結果就是 只有沒房子才爽的說沒差
08/01 08:07, 30F
推
08/01 08:08, , 31F
白痴才會覺得自住沒差
08/01 08:08, 31F
→
08/01 08:09, , 32F
會說沒差都是 沒思考過的才會這樣說
08/01 08:09, 32F
→
08/01 08:14, , 33F
買貴你自己生活品質你兒女教育 等等 你是拿這些來換的 一
08/01 08:14, 33F
→
08/01 08:15, , 34F
堆人拿出一堆還在傻傻無知
08/01 08:15, 34F
推
08/01 08:15, , 35F
還是沒差 決定買的當下 房價就是那樣
08/01 08:15, 35F
→
08/01 08:18, , 36F
命題已經說是自住 說明沒有買賣的打算 與股票不一樣
08/01 08:18, 36F
推
08/01 08:23, , 37F
買貴房子代表決策錯誤 在買的瞬間應該已考慮過生活品質
08/01 08:23, 37F
→
08/01 08:25, , 38F
會在做完決策後後悔 也許是魯蛇的一種特徵
08/01 08:25, 38F
推
08/01 08:49, , 39F
對10年前買的沒影響
08/01 08:49, 39F
推
08/01 08:58, , 40F
那幹嘛買那麼貴 或是幹嘛貴的時候買
08/01 08:58, 40F
推
08/01 09:40, , 41F
你的理論根本沒有時間軸的概念
08/01 09:40, 41F
推
08/01 10:10, , 42F
沒差 被當冤大頭買房的出來跳腳嗆人 覺得好笑
08/01 10:10, 42F
→
08/01 10:10, , 43F
沒貸款 自住 房價跌到底是差在哪?
08/01 10:10, 43F
噓
08/01 11:54, , 44F
假設超沒概念的..
08/01 11:54, 44F
推
08/01 12:34, , 45F
怎樣都會有影響 買高點遇到房市往下走 就別想以小換大 除非
08/01 12:34, 45F
→
08/01 12:35, , 46F
你要等二三十年房市反轉 不過這時你也老了 屋也老了 你怎麼
08/01 12:35, 46F
→
08/01 12:35, , 47F
換
08/01 12:35, 47F
推
08/01 12:41, , 48F
本來就有影響
08/01 12:41, 48F
‣ 更多 lapetos 的文章
文章代碼(AID): #1NddvOe4 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 lapetos 的文章
文章代碼(AID): #1NddvOe4 (Gossiping)