Re: [新聞] ADHD用藥爭議立法院上演大對決消失

看板Gossiping作者wdg1e56時間7年前 (2016/07/31 18:44)推噓2(5推 3噓 16→)

留言24則, 12人參與討論串21/34 (看更多)

先講結論，過動症用藥議題台灣大致其實有三個路線。而這個公聽會大致是兩個極端路線的衝撞。哪三個： 1.精神醫學界：擁有醫學上的實證，在意盛行率跟檢出率不符，擔心病人喪失治療機會。 2.公民人權協會：反對精神醫學，在意治療的話語權被傳統醫學壟斷。 3.還孩子做自己行動聯盟：不反對精神醫學，但在意偽陽性、過度診斷、輕易給藥。你會發現，光看目前媒體呈現的資料，精神醫學界跟還孩盟的立場算是比較接近的，但八卦就是這幾年有「部分」的兒童精神科、心智科醫師草率開藥，可能看個兩次就開藥，每一次門診和醫師會談時間不到10分鐘，甚至連孩子都沒看到就開藥，讓許多家長不知道到底要不要相信專業...... 這種例子這幾年越來越多，讓許多關心孩子的人覺得過動兒真的有那麼多?紛紛提出不同的看法。還孩盟希望精神醫學界能謹慎診斷再下判斷，並且希望同時教育、輔導、非藥物治療法也要一起進去協助。其成員也將國際上知名的學者專家的論文、學說翻譯成中文資料來源： http://www.letchildrenbe.org/ ◎現任Duke大學精神醫學系系主任/前康乃爾精神病學系教授 Allen Frances，發現這些年很多具影響力的人賣力推廣興奮劑的使用，背地裡卻跟大藥廠緊密關聯，間接導致用藥的年齡不斷降低到學步兒，感到極為憤怒（outrageous ）。 ◎美國加州理工大學腦神經科學教授David Anderson 也對現在ADHD藥物的濫用感到擔憂，認為藥物應該要是治療的最後一種方式。Anderson教授認為，治療ADHD的第一個方法不應該是藥物，而應該是要先採取行為治療方法，以及從環境和教育系統中進行改變。 ◎康乃爾醫學院的臨床精神病學教授，兼精神病藥物學主任的理查．費德曼（Richard A. Friedman）去年底在《紐約時報》發表一篇文章「ADHD的自然治癒」A Narture Fix for ADHD。針對ADHD變成美國年輕人當前最盛行的精神疾病與大量用藥的現象，提出有研究根據的新見解與呼籲。你會發現國外學者都在講不是不能用藥，但是要謹慎為之。可是呢，公民人權協會就拿還孩盟的文章來論述不能吃藥!!!! 導致精神醫學界的大老們很不服，跑去跟還孩盟的成員抗議甚至筆戰，讓還孩盟覺得莫名其妙，還發表了聲明來澄清http://goo.gl/AU7XbY (有一說醫界不跟公民人權協會抗議是因為背後有宗教XD) 整場風波其實也是提醒精神醫學界要督促自己，依照程序來診斷、開藥。不要因為「部分」醫生的草率而讓其他團體趁虛而入。舉個例子啦，根據衛福部的資料，台灣年紀最小就確診ADHD並且服用處方的人竟然是一歲的寶寶。以及兩年前我也聽到一個補習班的前員工親口說，前公司的班主任抽屜有一堆利他能，只要小朋友不守規矩、不乖、不好好寫功課，和家長討論後就來一顆。藥源呢?當然是認識很熟的醫生給的。這當然只是個案，可是就也是這些個案，讓精神醫學在ADHD的治療上失分不少。最後附上一些資訊讓大家參考 ◎開藥給兒童前，請先思考這些問題(英國兒童心理學家Dave Traxson撰寫) https://goo.gl/yjpXhh ◎過動兒紀錄片-無法自由飛翔的風箏(片中女主角有服藥) https://www.youtube.com/watch?v=iyyRKtBWZY8