[新聞] 一例一休 綠委葉宜津:民進黨太積極了消失
1.媒體來源:
Nownews
2.完整新聞標題:
一例一休引勞資團體不滿 綠委葉宜津:民進黨太積極了
3.完整新聞內文:
民進黨團書記長陳亭妃今(29)日表示,目前黨團內部對於二次臨時會是否將處理周休二
日修法,仍未進行討論。不過對於工商、勞工皆不滿一例一休政策的情形,立委葉宜津則
直言「民進黨真的是太積極了」,本來勞資的衝突事件,應是等勞資雙方真的無法協調、
產生衝突以後,行政部門再出面介入協調的。
針對二次臨時會是否將會處理到周休二日修法,陳亭妃受訪表示,黨團還沒討論到這個問
題。她指出,過去民進黨在安排二次臨時會時是《政黨及其附隨組織不當取得財產處理條
例》,在一次臨時會被國民黨阻擋的情況下所召開,但現在《黨產條例》已順利通過,目
前仍未討論到是否將安排、處理周休二日相關議題。
不過對於工商、勞工皆不滿一例一休政策的情況,葉宜津則強調,包括在臨時會拒絕主持
委員會的立委林淑芬都曾在各種協商中表態,「一例一休是最好的制度了」;但她表示,
雖然認為一例一休是好制度,但必須得在周延、有配套的前提下執行,而這些配套也得讓
勞工朋友放心、真的落實,這才是重點。
葉宜津接著直言,必須告訴社會大眾「民進黨真是太積極了」。她再強調,行政部門本應
等勞資間的衝突無法協調後,再出面介入,這才是較為正確的做法;但勞資雙方現仍於現
制上有所磨合、尋找平衡點,其實行政部門不用這麼著急、積極跳出來,搞得自己「兩面
不是人」。
「既然工商團體、勞工團體都對一例一休有意見,那表示這是一個折衷的方案」。葉宜津
懇請社會諒解,其實民進黨出發點是好的,是期盼能為勞資雙方都做積極、進步的調整。
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.nownews.com/n/2016/07/29/2185880
5.備註:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.117.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469788476.A.932.html
→
07/29 18:34, , 1F
07/29 18:34, 1F
噓
07/29 18:35, , 2F
07/29 18:35, 2F
推
07/29 18:35, , 3F
07/29 18:35, 3F
噓
07/29 18:35, , 4F
07/29 18:35, 4F
推
07/29 18:36, , 5F
07/29 18:36, 5F
→
07/29 18:36, , 6F
07/29 18:36, 6F
噓
07/29 18:36, , 7F
07/29 18:36, 7F
噓
07/29 18:37, , 8F
07/29 18:37, 8F
噓
07/29 18:37, , 9F
07/29 18:37, 9F
噓
07/29 18:38, , 10F
07/29 18:38, 10F
→
07/29 18:38, , 11F
07/29 18:38, 11F
→
07/29 18:40, , 12F
07/29 18:40, 12F
→
07/29 18:40, , 13F
07/29 18:40, 13F
噓
07/29 18:40, , 14F
07/29 18:40, 14F
噓
07/29 18:41, , 15F
07/29 18:41, 15F
推
07/29 18:42, , 16F
07/29 18:42, 16F
噓
07/29 18:43, , 17F
07/29 18:43, 17F
→
07/29 18:43, , 18F
07/29 18:43, 18F
噓
07/29 18:43, , 19F
07/29 18:43, 19F
推
07/29 18:43, , 20F
07/29 18:43, 20F
噓
07/29 18:45, , 21F
07/29 18:45, 21F
噓
07/29 18:47, , 22F
07/29 18:47, 22F
推
07/29 18:47, , 23F
07/29 18:47, 23F
噓
07/29 18:48, , 24F
07/29 18:48, 24F
→
07/29 18:49, , 25F
07/29 18:49, 25F
噓
07/29 18:51, , 26F
07/29 18:51, 26F
噓
07/29 18:56, , 27F
07/29 18:56, 27F
噓
07/29 18:56, , 28F
07/29 18:56, 28F
噓
07/29 19:03, , 29F
07/29 19:03, 29F
噓
07/29 19:04, , 30F
07/29 19:04, 30F
噓
07/29 19:04, , 31F
07/29 19:04, 31F
噓
07/29 19:05, , 32F
07/29 19:05, 32F
→
07/29 19:08, , 33F
07/29 19:08, 33F
推
07/29 19:08, , 34F
07/29 19:08, 34F
→
07/29 19:09, , 35F
07/29 19:09, 35F
→
07/29 19:09, , 36F
07/29 19:09, 36F
噓
07/29 19:10, , 37F
07/29 19:10, 37F
噓
07/29 19:17, , 38F
07/29 19:17, 38F
→
07/29 19:26, , 39F
07/29 19:26, 39F
推
07/29 19:30, , 40F
07/29 19:30, 40F
噓
07/29 19:30, , 41F
07/29 19:30, 41F
推
07/29 19:31, , 42F
07/29 19:31, 42F
推
07/29 19:32, , 43F
07/29 19:32, 43F
推
07/29 19:33, , 44F
07/29 19:33, 44F
推
07/29 19:33, , 45F
07/29 19:33, 45F
推
07/29 19:33, , 46F
07/29 19:33, 46F
推
07/29 19:34, , 47F
07/29 19:34, 47F
推
07/29 19:35, , 48F
07/29 19:35, 48F
噓
07/29 19:38, , 49F
07/29 19:38, 49F
噓
07/29 20:22, , 50F
07/29 20:22, 50F
推
07/29 20:23, , 51F
07/29 20:23, 51F
噓
07/29 21:06, , 52F
07/29 21:06, 52F
噓
07/29 21:44, , 53F
07/29 21:44, 53F
噓
07/29 22:15, , 54F
07/29 22:15, 54F
噓
07/29 22:42, , 55F
07/29 22:42, 55F
噓
07/29 22:48, , 56F
07/29 22:48, 56F
噓
07/30 10:21, , 57F
07/30 10:21, 57F