[問卦] 電力廠網分拆, 電業自由化=財團化?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/07/28 23:44), 編輯推噓20(22212)
留言36則, 25人參與, 最新討論串1/1
有人一直說電力廠網分拆後法律沒明講是要把電廠賣給財團 讓小弟小小研究一下現實面好了, 不要鞭我, 我只是來騙騙p幣! 首先草案是說, 規定分割出去的電廠必須是股份有限公司 (電業法修正草案總說明 http://goo.gl/QGDXgd ) (電業之組織,以依公司法設立之股份有限公司為限。修正條文第四條) 罷特, 就是這個罷特 股份怎麼組成公司是最重要的事情 電業法中表明了電網公司跟電力公司不能交叉持股 因為經濟部是電網公司的擁有人 故經濟部&台電電網公司 Outtttt (拉弓箭) ! (本法中華民國○年○月○日修正之條文施行前取得電業執照之電業, 於施行後換發兼營電力網業及發電業執照者, 應於施行日起算五年內,分割為不同公司, 且不得交叉持股。修正條文第六條) 國營掰 其他經濟部公營事業轉投資也被規範不能交叉持股, 所以大家想說要求中油台水台糖台大台科大去買下電廠也別肖想了! 剩下公營的條件看來可行的就是縣市政府, 鄉鎮市區公所持有過半股權50% 現在來分析看看股權怎麼來? 在法律跟政府沒明確白紙黑字說可以轉移到地方縣市政府之前 我們直接用資本主義來看 資本主義簡單來說就是錢錢錢 大家都知道錢很重要所以說三次 那我們來試算一下要讓火力電廠達成公營要多少錢吧? 在此讓小弟做個簡單的假設, 假設台電所有現有火力電廠被割成四間公司 根據台電資料 http://goo.gl/TBVE4C 林口電廠更新:投資金額1524億 通宵擴建:投資金額795億 大林改建:投資1040億 假設恰巧上述三個電廠剛好是分拆後而合成的一間火力公司 這大林口通宵火電公司 (我做假設所以我亂取名字, 因為我爽) 價值至少3300億 (還不包括其他成本) 接下來研究一下一直哭窮的地方政府資金 拿105年度中央統籌分配款 (https://goo.gl/WWdAAd) 來看 全台各縣市總分配金額是2444億左右 也就是全台縣市政府一年完全不用統籌分配款, 全部歐硬去買, 大概最多才只能吃下74%的股權而已 所以靠政府存錢, 也不知道要存幾年, 更別提有些地方政府的一年經費才只是三千多億的零頭 雙北市一年總歲入也才3100億, 看看哪個地方政府有那個菊花能吃這個瀉藥 再回頭來看看台灣菁英企業們 抬雞店光一年的資本支出就差不多3000億 鍋董買夏普也可以砸1000億 更別提財團還可以合資+聯貸+增資這些combo技來弄鈔票 3000億或許會讓財團頭痛一下, 但是NO PROBLEM 別忘了, 上面想像的還只是一間火力公司公營而已 還有其他三間, 以及全亞洲最大火力電廠還沒算進去 或許有人想說那不要買到50%的股權就好了, 可是沒有50%就沒有公司掌控權, 誰的股權多誰的聲音就大, 誰就可以喊賣電要賣多少錢, 其他人說話都只是屁而已 台電是沒有要全部民營, 只是能讓財團賺得腦滿腸肥的部分可能民營啦! 跟血紅姊威X電子切出紅茶店有87%像而已 這一部號稱修了X0年 這禮拜二跟三才開了說明會 (說好的公聽會? 而且是不讓利害關係人進場的會議) 聽說明天禮拜五就要送行政院 聽說九月要送立法院的十萬火急電業法 完全沒有對於占了台灣能源八成的火電廠在拆分後的可能處理方式有明確說明 也完全沒說維持公營的但書是什麼 如果電業法有寫說可以讓縣市政府有優先及優惠購買權來控制火力電廠, 那這部法律大家還不會這樣子跳腳! 可是對台電現有火力電廠歸屬這部分 卻支支吾吾, 模糊帶過 這他X的沒有鬼? 還有居然還在研擬萬能(黑)電價管制機關? 如果研擬出了個財團打手機關, 會做出像是某西西禁止種花電信降價的垃圾事情, 那大家的用電權益不就跟著吃屎? (可能大家吃著吃著也習慣了) ( 由行政院指定電業管制機關掌理電業及電力市場監督管理、 電力調度監督管理、用戶用電權益監督管理、 電價與各種收費費率及其計算公式之核定 等事宜。修正條文第三條) 電業法的法條中是沒寫會把電廠賣掉啦! 只是"不小心"把法條寫成 "非 賣 不 可" 的狀況而已拉~~~ ~懂? 這個政府這麼耐斯, 這當中一定是有什麼誤會, 多慮了, 多慮了 小回顧: 水果日報之前的報導 新政府14項改革 「蔡8天勝過馬8年」 我本來覺得這話是屁, 不過我錯了, 我開始覺得度日如年, 有誰知道哪裡有時光機嗎......? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.235.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469720654.A.5FD.html

07/28 23:45, , 1F
蔡敦九你敢嘴
07/28 23:45, 1F

07/28 23:46, , 2F
餓了八年了
07/28 23:46, 2F

07/28 23:46, , 3F
關你什麼是...就像小七員工 問台G 先進製程怎毛分配
07/28 23:46, 3F

07/28 23:46, , 4F
自由化 市場化 打破壟斷 造福民眾
07/28 23:46, 4F

07/28 23:47, , 5F
就有智x看不出來啊,還以為要明文規定買給財團才算。
07/28 23:47, 5F

07/28 23:49, , 6F
DPP真的超猛 趁現在還有民調時趕快用力推兼用黨產來掩護
07/28 23:49, 6F

07/28 23:49, , 7F
不然等到以後民調低被仔細檢視法條 就沒這麼好乎弄鄉民了
07/28 23:49, 7F

07/28 23:50, , 8F
等下又有腦殘吱來抹顏色了
07/28 23:50, 8F

07/28 23:50, , 9F
你可以研究中華電信跟中鋼是怎麼轉民營的,鬼扯一通
07/28 23:50, 9F

07/28 23:51, , 10F
民營化本來就是要給財團分食 啊是在發現什麼新大陸啦
07/28 23:51, 10F

07/28 23:52, , 11F
黨產比較重要
07/28 23:52, 11F

07/28 23:52, , 12F
幻想文
07/28 23:52, 12F

07/28 23:52, , 13F
給財團分時沒問題啊 只是要看是不是Z>B而已
07/28 23:52, 13F

07/28 23:52, , 14F
財團有把中華電信跟中鋼買下來嗎?
07/28 23:52, 14F

07/28 23:52, , 15F
給財團分時 結果只爽到財團苦到政府和人民 那還民營幹嘛
07/28 23:52, 15F

07/28 23:52, , 16F
白菜文你敢嘴,跪下!!!你這假太多的東西
07/28 23:52, 16F

07/28 23:53, , 17F
台船,台酒,台鹽有哪間被財團買走? 都沒有
07/28 23:53, 17F

07/28 23:54, , 18F
何況以中華民國的經驗 多是向中鋼那樣搞個法律上的民營交差
07/28 23:54, 18F

07/28 23:54, , 19F
taot917反串很好玩?
07/28 23:54, 19F

07/28 23:55, , 20F
中華電信跟中鋼有要求把電話線跟煉鋼廠拆成不同公司嗎?
07/28 23:55, 20F

07/29 00:05, , 21F
市場自由化就看供需,供過於求就降電費,供不應求就漲電費
07/29 00:05, 21F

07/29 00:11, , 22F
供不應求小漲10塊,供過於求大降5角
07/29 00:11, 22F

07/29 00:24, , 23F
講到台酒就火大,記得之前新聞有提財政部降烈酒稅希望平抑
07/29 00:24, 23F

07/29 00:24, , 24F
價格,結果台酒根本不鳥,降的稅直接變利潤,政府能幹嗎?
07/29 00:24, 24F

07/29 00:34, , 25F
財團升級開始抽稅
07/29 00:34, 25F

07/29 00:44, , 26F
台船,酒,電信,鋼是大家一天不用就會死的東西嗎?
07/29 00:44, 26F

07/29 01:01, , 27F
lapetos 那台塑有上繳盈餘給政府嗎?什麼爛比喻…
07/29 01:01, 27F

07/29 01:12, , 28F
但是有稅收,和許多員工
07/29 01:12, 28F

07/29 01:19, , 29F
政府自己漲不但有盈利還有稅收,連社會福利都能兼顧呢
07/29 01:19, 29F

07/29 01:43, , 30F
先過了再說 跟馬政府服貿 Z>B有87%像 覺醒青年又都睡著了
07/29 01:43, 30F

07/29 01:47, , 31F
電力又無法儲存 是要怎麼供過於求
07/29 01:47, 31F

07/29 02:05, , 32F
07/29 02:05, 32F

07/29 02:42, , 33F
你這種經濟白痴 連交叉持股是什麼意思都搞不懂也能發廢文
07/29 02:42, 33F

07/29 02:42, , 34F
是誰告訴你 不能交叉持股=不能持股?腦包無極限
07/29 02:42, 34F

07/29 03:08, , 35F
樓上看看全亞洲最大火力發電廠下面那一段之後再來罵
07/29 03:08, 35F

07/29 09:31, , 36F
而且財團還可以找銀行團貸款 那些錢根本就是小事
07/29 09:31, 36F
文章代碼(AID): #1NcYXENz (Gossiping)