[問卦] 電業修法的疑問消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/07/28 02:44), 7年前編輯推噓11(35推 24噓 150→)
留言209則, 31人參與, 最新討論串1/1
爬了一下最近討論熱烈的電業法 未來將開放電業自由化，看了一下規定 1.首先，六百多戶的高壓電用戶未來可以自由選擇購電來源 （市場競爭的部分就是那些 工業公司自己去玩？） 2.而一般用戶（我們吧？），除非向再生能源購買，要不然還是只能跟台電（水力核能發 電）購買電，費率收到控制 我的疑問是，現在爭議的點是哪裡？ 是因為火力這區塊，便宜的發電開放自由競爭，所以導致成本較高的台電必須漲電價，而 我們一般用戶無法選擇，被強迫接受，這樣嗎？ 不太懂現在大家抗議的地方在哪？煩請解答 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.96.84 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469645074.A.A20.html ※ 編輯: ISISxDOG (180.204.96.84), 07/28/2016 02:45:29
→
07/28 02:49, , 1F
發電主力是火力...
07/28 02:49, 1F
→
07/28 02:49, , 2F
核能水力能負擔民眾發電嗎?
07/28 02:49, 2F
可是規定我們一般用戶還是只能跟台電買欸，台電他們不夠怎麼辦 ※ 編輯: ISISxDOG (180.204.96.84), 07/28/2016 02:51:21
→
07/28 02:50, , 3F
也就是說80%的發電量將會被財團掌控
07/28 02:50, 3F
→
07/28 02:51, , 4F
等核一核二除役，火力將佔更大比例
07/28 02:51, 4F
推
07/28 02:53, , 5F
台電不夠只能向財團買啊，要不然哩
07/28 02:53, 5F
所以就是我內文說的嗎？便宜的被搶光，台電變像漲價 ※ 編輯: ISISxDOG (180.204.96.84), 07/28/2016 02:55:27
推
07/28 02:55, , 6F
覺得現在的論調很多都有點過度推論
07/28 02:55, 6F
在獲得開放購電選擇權之前，全台共1300萬低壓用電戶還是只能向台電購電，費率受到管 制。 這是我看到的，我的理解是，一開始一般民眾還是不能自由購電，還是只能跟台電買，但 台電又不可以漲太多，所以應該還是跟現在一樣，多出的成本還是我們稅金去填補吧 ※ 編輯: ISISxDOG (180.204.96.84), 07/28/2016 02:57:34
→
07/28 02:57, , 7F
而且把一些「case A的可能結果」講成「一定會這樣」
07/28 02:57, 7F
噓
07/28 02:58, , 8F
哪條規定? 還有核能都要退場了，開好了後門準備宰人民
07/28 02:58, 8F
推
07/28 02:58, , 9F
只要處理好托拉斯法就不太怕電廠抬價…幹就跟勞檢罰則一樣
07/28 02:58, 9F
推
07/28 02:58, , 10F
如果台電不賣火力發電廠，且足以供給電力給高低壓用
07/28 02:58, 10F
→
07/28 02:59, , 11F
戶，我是贊成啦，就怕火力發電廠賣掉
07/28 02:59, 11F
→
07/28 03:00, , 12F
如果單純只是特高壓用戶的電業自由化我贊成
07/28 03:00, 12F
→
07/28 03:00, , 13F
電廠方面只是說拆解公司，不一定賣給別人吧，覺得這
07/28 03:00, 13F
→
07/28 03:01, , 14F
邊也有點過度推論，我覺得現在都不明朗
07/28 03:01, 14F
噓
07/28 03:02, , 15F
不明朗就要強推是啥鬼? 上兆利益沒鬼鬼才信
07/28 03:02, 15F
這修正討論好像從很久以前就開始了，去年也通過了修正草案，感覺是一直想要做的東西 ，新政府也持續推 ※ 編輯: ISISxDOG (180.204.96.84), 07/28/2016 03:05:12
推
07/28 03:04, , 16F
從頭到尾都沒提說要賣電廠 XD 就廠網分開 不用讓台電收電
07/28 03:04, 16F
→
07/28 03:05, , 17F
大概是擋到台電高層去民營電廠做肥貓 強迫高價收電的路
07/28 03:05, 17F
→
07/28 03:06, , 18F
拆解公司後，就是出現新的台灣電廠公司（假名），沒
07/28 03:06, 18F
→
07/28 03:06, , 19F
人說要賣啊，當然公司獨立了也有可能賣，但到底為
07/28 03:06, 19F
→
07/28 03:06, , 20F
什麼一定一口咬定會賣給別人？
07/28 03:06, 20F
什麼水力核能火力我也是看之前討論串看到的，不知道正確性 ※ 編輯: ISISxDOG (180.204.96.84), 07/28/2016 03:07:15
→
07/28 03:07, , 21F
一般來說不是好好的就不賣嗎？覺得論述過度推論。
07/28 03:07, 21F
→
07/28 03:10, , 22F
07/28 03:10, 22F
→
07/28 03:11, , 23F
有出來說不會轉賣 不會有財團介入經營....
07/28 03:11, 23F
推
07/28 03:11, , 24F
再法條應該訂個軍方自營 政府機關用電國營 避掉統戰危險
07/28 03:11, 24F
→
07/28 03:12, , 25F
上面那我真的覺得跳針，超奇怪，他們到底真正反對理
07/28 03:12, 25F
→
07/28 03:12, , 26F
由是什麼？
07/28 03:12, 26F
噓
07/28 03:12, , 27F
這塊肥肉是不分黨派所有財團政客都想吃的，不然媒體怎惦
07/28 03:12, 27F
→
07/28 03:13, , 28F
我覺得是ptt被人炒作帶風向了
07/28 03:13, 28F
→
07/28 03:13, , 29F
惦? 完全也沒名嘴出來討論???
07/28 03:13, 29F
→
07/28 03:14, , 30F
因為真的沒什麼問題啊，ptt那些論述都過度推論問題
07/28 03:14, 30F
→
07/28 03:14, , 31F
泛綠自己炒作帶風向，現在怕被別人炒作帶風向。
07/28 03:14, 31F
→
07/28 03:14, , 32F
莫忘醫生 小三四五 莫忘廚師 薪水六萬 XD 被這個蓋掉了吧
07/28 03:14, 32F
→
07/28 03:15, , 33F
很大，故意講成圖利財團來煽動情緒
07/28 03:15, 33F
→
07/28 03:16, , 34F
而且有一些人一直泛政治化，覺得是核終一黨和台電利
07/28 03:16, 34F
還有 135 則推文
還有 5 段內文
推
07/28 07:45, , 170F
要不要順便預言，這法案過，15年之內，台灣一堆認買不起
07/28 07:45, 170F
→
07/28 07:46, , 171F
電了，也不用住了
07/28 07:46, 171F
噓
07/28 07:48, , 172F
既然都知道公營火力不該賣 那幹嘛訂個法說可以賣?
07/28 07:48, 172F
→
07/28 07:49, , 173F
政治人物跟財團勾結前例還不夠多嗎?
07/28 07:49, 173F
→
07/28 07:49, , 174F
暗地裡 提供財團利益和特權 來立法
07/28 07:49, 174F
→
07/28 07:50, , 175F
為什麼不在立法階段就杜絕任何圖利財團的可能性?
07/28 07:50, 175F
噓
07/28 07:59, , 176F
看到說公營事業的是公務人員我就噓了...
07/28 07:59, 176F
噓
07/28 08:02, , 177F
財團自己有能力蓋火力電廠嗎 笑死人
07/28 08:02, 177F
推
07/28 08:06, , 178F
電力民營化是電業法的方向這點不會錯，既然都說臺電有拆
07/28 08:06, 178F
→
07/28 08:06, , 179F
出發電不會有財團問題?那有分拆這一步?根本多此一舉
07/28 08:06, 179F
→
07/28 08:08, , 180F
為了發展綠能，改善用電浪費因而漲價跟直接把直接把電業
07/28 08:08, 180F
→
07/28 08:08, , 181F
賣出是兩回事。
07/28 08:08, 181F
噓
07/28 08:12, , 182F
什麼都抹利益人士有夠好笑，是沒看到國外電業民營化化後
07/28 08:12, 182F
→
07/28 08:12, , 183F
的問題就是?帶風向的是財團才是吧
07/28 08:12, 183F
推
07/28 08:14, , 184F
法案訂的不公不義，我指的幾點根本就是為財團設的
07/28 08:14, 184F
→
07/28 08:15, , 185F
isu大，懂?這樣訂就是圖利財團
07/28 08:15, 185F
推
07/28 08:17, , 186F
整天在那邊意見不同就叫帶風向 黨工
07/28 08:17, 186F
→
07/28 08:18, , 187F
我知道，我是在回某人說不會有財團問題跟出來帶風向的都
07/28 08:18, 187F
→
07/28 08:18, , 188F
是台電的人的說法。
07/28 08:18, 188F
→
07/28 08:19, , 189F
摸著良心了 鬼島這麼小是要開幾家電公司
07/28 08:19, 189F
→
07/28 08:19, , 190F
是有電力自由化的必要嗎
07/28 08:19, 190F
→
07/28 08:20, , 191F
本身市場規模就小 再沒辦法穩定電價
07/28 08:20, 191F
→
07/28 08:20, , 192F
等死吧
07/28 08:20, 192F
→
07/28 08:21, , 193F
我是反台電民營啊，拿中華電,中油,台糖,台鹽來類比根本搞
07/28 08:21, 193F
→
07/28 08:21, , 194F
不清楚狀況。
07/28 08:21, 194F
推
07/28 08:27, , 195F
還在那邊過度推論咧~就老百姓小用便宜的電也不行喔
07/28 08:27, 195F
→
07/28 08:27, , 196F
腦袋沒洞的都知道電業法這樣搞~電價一定沒辦法穩定 鐵漲
07/28 08:27, 196F
→
07/28 08:28, , 197F
呆灣這麼小~跟大國玩電業自由化 根本毫無遠見 混蛋至極
07/28 08:28, 197F
→
07/28 08:30, , 198F
說穿了只是想從呆灣身上在割肉 喝剩下的血 然後咧?
07/28 08:30, 198F
→
07/28 08:30, , 199F
這些財團吃乾抹淨後~通通在出走他國~爽歪歪
07/28 08:30, 199F
→
07/28 08:31, , 200F
49條規範的是公用售電業沒錯，但是根據第2條的說明，
07/28 08:31, 200F
→
07/28 08:31, , 201F
，一般用戶是由公用售電業供電
07/28 08:31, 201F
→
07/28 08:31, , 202F
一點都沒把呆灣當成可以永續發展~只當提款機 肉票割一割
07/28 08:31, 202F
推
07/28 09:38, , 203F
電業法一旦通過，就是財團爽爽賺，屎缺給台電
07/28 09:38, 203F
→
07/28 10:38, , 204F
等到政府提出釋放公營電廠經營權草案 大家再來罵賣電廠
07/28 10:38, 204F
→
07/28 10:39, , 205F
電業只是提個自由化草案 但大家的腦袋已經先自由化猜想
07/28 10:39, 205F
推
07/28 11:27, , 206F
樓上不知到草案這週五要送行政院嗎
07/28 11:27, 206F
噓
07/28 13:50, , 207F
電力這種無法自由持有儲存交易的商品，在那邊灌自由
07/28 13:50, 207F
→
07/28 13:51, , 208F
化好處的迷湯。
07/28 13:51, 208F
→
07/28 14:58, , 209F
光是台電又穩又便宜的電跟品質就沒有民營畫的必要了。
07/28 14:58, 209F
‣ 更多 ISISxDOG 的文章
文章代碼(AID): #1NcG4IeW (Gossiping)