Re: [問卦] 一例一休燒不起來?消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/07/21 10:11), 7年前編輯推噓22(25推 3噓 36→)
留言64則, 32人參與, 最新討論串20/39 (看更多)
覺得八卦版風向太亂 而且大家都想要自己要的 還有一些誤導的訊息 1.當初KMT實行雙週84，減到單週40 勞動部長強制實行細則，因為減少2*52＝104小時，需把7天假砍掉與公務員同步 DPP擋下，因為減少時數，並不代表放假天數變多，變形工時 確定週休2日的時候才能砍 P.S.並沒有不砍喔！ 2.目前KMT版跟時代力量都推出2例 P.S.可是7天還要砍喔！ 3.工時會增加，一些做6天的推行之後被自願加班，一樣做6天，又被砍7天，工時增加 P.S.這些做6天的行業，他們有放那7天嗎？ 4.例假還是可以隨意加班 政府對於緊急情況的認定很鬆，目前在流傳的 「因員工曠工導致工廠無法營運，屬緊急情況」 "緊急情況"，認定這個就看老闆怎麼凹了 P.S.照某些人的邏輯，老闆無所不凹，不怕他凹到你可以上班，事後又凹你假 有些直接要老闆違法的，說老闆為了封口會願意拿出足夠的金額 那老闆為什麼不直接跟你說：敢說出去就把你辭退，這樣就夠了 5.要勞工比照公務員的兩例假 別鬧了吧！公務員的例假是可以隨時要加班就加班 事後以補休為主，"或"是加班費"或"其他獎勵 要改成這樣資方一定雙手贊成 6.拿國定假日加班費跟一般日加班費比 這個看置底文才知道，原來有這種法規 只要雙方同意，國定假日與一般上班日對調，就不用有加班費 也就是這7天幾乎大家都是用調的，不在當天放，也就不會有過定假日的雙被薪資 最主要是大家想爭取什麼吧！ 大家想爭取2例就認真跟KMT和時代一起抗爭DPP 不過就是還是有人跟其他人不一樣，想要7天 其實不太懂DPP在幹什麼 全部在野黨已經決定跟勞工站在一起了，還這樣堅持 DPP不管通過什麼對資方都是衝擊 何不這次選擇站在勞工這邊 要倒的，成本負擔不下去又不想請人的，Cost down太嚴重的，都關一關 讓優良企業活下去 P.S.KMT只是這次做對的事情，並不代表他對勞工多好 不然為什麼他一下台，勞工就開始想要爭取自己的權力 因為之前不管怎麼喊執政者都聽不到 別以為幫勞工通過2例，就可以不通過不當黨產 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.92.217 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1469067079.A.642.html
→
07/21 10:12, , 1F
選舉的債 要還了
07/21 10:12, 1F
※ 編輯: sthermit (211.22.92.217), 07/21/2016 10:15:00
→
07/21 10:13, , 2F
別忘了，出$的是......
07/21 10:13, 2F
但是他現在不管怎麼做資方都不滿意，乾脆不要討好不就好了
推
07/21 10:13, , 3F
與其不會修不如不要修
07/21 10:13, 3F
也是，乾脆維持現狀，已經減少的工時+7天，就不會有那麼多比較的問題
推
07/21 10:14, , 4F
資方跟DPP沒有暗盤我是不信啦，小豬撲滿的錢不夠塞牙縫
07/21 10:14, 4F
推
07/21 10:15, , 5F
一例一休本來就是對，有什麼好燒，一堆只想放假在喊燒
07/21 10:15, 5F
推
07/21 10:15, , 6F
1. 即然沒有周休2日,dpp喊砍7天不是自打嘴巴嗎？
07/21 10:15, 6F
對阿！目前的邏輯是這樣，之前有位鄉民說的很好 只要老闆願意用錢買你的週6，你還是沒有週休2日
→
07/21 10:16, , 7F
立委就是我賺飽飽就好，不然花那麼多錢來選是選辛酸的喔
07/21 10:16, 7F
→
07/21 10:16, , 8F
你的第5點想太多了...
07/21 10:16, 8F
公務員的例假本來就跟勞工的不一樣阿
推
07/21 10:17, , 9F
"KMT跟勞工站一起" 光是這個訴求 現實沒風是正常的
07/21 10:17, 9F
推
07/21 10:17, , 10F
所以我支持折衷 有事自己跟公司談
07/21 10:17, 10F
→
07/21 10:18, , 11F
DPP今天先把配套如勞檢罰則推在前頭，一例一休就可推
07/21 10:18, 11F
推
07/21 10:18, , 12F
所以我說 鬼島還是回家搓湯圓當鄉愿吧 不爽改革就乾脆不
07/21 10:18, 12F
→
07/21 10:18, , 13F
五是事實,公務員例假不走勞基法,不得拒絕加班
07/21 10:18, 13F
推
07/21 10:18, , 14F
推最後一句
07/21 10:18, 14F
→
07/21 10:18, , 15F
要改革人民 哈哈鬼島哈哈
07/21 10:18, 15F
→
07/21 10:19, , 16F
今天配套沒做好，不在法條增加強制力，修法只是笑話
07/21 10:19, 16F
凡事都是一步一步的，也許先定法條再來弄假 勞檢之前已經有風聲要強化，實際上要不要做還要看
→
07/21 10:19, , 17F
不爽改革就乾脆不要改革的人民 少打一個"的"
07/21 10:19, 17F
→
07/21 10:19, , 18F
因為只有ptt少數人在緊張 大部分還是看的清的
07/21 10:19, 18F
所以我一直在說，新北市要不要砍頭，罰一個2萬塊 結果企業主還跳出來沾沾自喜 怎麼不看看台北市怎麼罰的 ※ 編輯: sthermit (211.22.92.217), 07/21/2016 10:23:12
→
07/21 10:20, , 19F
覺青不出聲是因為本來就是對的
07/21 10:20, 19F
→
07/21 10:21, , 20F
勞基法真的實行下去 某些左膠團體會更難看而已
07/21 10:21, 20F
→
07/21 10:22, , 21F
這些團體多少人是靠"做義工"沒領啥薪水幫忙的？顆顆
07/21 10:22, 21F
→
07/21 10:22, , 22F
DPP幹麻討好所有人，討好主流民意就好了
07/21 10:22, 22F
→
07/21 10:23, , 23F
DPP本來就是思慮周全，按部就班
07/21 10:23, 23F
這次大家很熱衷在討稐，也抓出不少真的存在的問題 也看到許多過去就存在很扯的法條 期待全部修正 ※ 編輯: sthermit (211.22.92.217), 07/21/2016 10:26:09
→
07/21 10:25, , 24F
公務員調假政府不會不給該有的假或加班費，但是民企會
07/21 10:25, 24F
推
07/21 10:25, , 25F
覺醒公民眼裡只有二例拉,就算時力砍7天有二例也沒關係
07/21 10:25, 25F
推
07/21 10:25, , 26F
因為並沒有所有勞工站在一起 只有自以為能代表所有人的
07/21 10:25, 26F
→
07/21 10:26, , 27F
公務員很多沒有加班費補休也沒得請
07/21 10:26, 27F
→
07/21 10:26, , 28F
但鄉民就愛當慣老闆打手，罵公務員就滿足了
07/21 10:26, 28F
這個就是剛開始討論出現的問題 一週n例的討論不應該跟勞檢混在一起，不然我什麼都用違法反駁，什麼都很爛 市政府不遵守規則，但這個是他的問題，要比較還是應該要以正常的規定 ※ 編輯: sthermit (211.22.92.217), 07/21/2016 10:30:27
推
07/21 10:33, , 29F
DPP考慮什麼? 考慮GDP阿 在野喊不好的公司讓他倒
07/21 10:33, 29F
推
07/21 10:33, , 30F
真正關鍵是 一例一休是為了因應新的知識產業型態制度配套
07/21 10:33, 30F
推
07/21 10:33, , 31F
所以我就在問 守法前提下一例一休的問題在哪
07/21 10:33, 31F
噓
07/21 10:33, , 32F
又是一個說倒一倒的 很多代工廠製造廠 就是靠工時換
07/21 10:33, 32F
→
07/21 10:33, , 33F
利潤的 倒了那些員工就沒工作了
07/21 10:33, 33F
→
07/21 10:33, , 34F
不守法的前提下 二例跟一例一休差在哪
07/21 10:33, 34F
→
07/21 10:34, , 35F
真的執政敢這樣子嗎?蔡最大的錯誤就是當初不該談兩休
07/21 10:34, 35F
推
07/21 10:34, , 36F
砍那七天讓全國放假一至是改的原因之一阿
07/21 10:34, 36F
→
07/21 10:34, , 37F
如果他倒員工不會擔心 那員工不如直接換公司就好
07/21 10:34, 37F
→
07/21 10:34, , 38F
實際上影響到哪些人 這些不講清楚很難說服人
07/21 10:34, 38F
→
07/21 10:35, , 39F
放進自己的主要政見卻無法實現。接著會被罵四年
07/21 10:35, 39F
推
07/21 10:39, , 40F
如果乖乖守法就會讓工廠入不敷出，那是該倒一倒了
07/21 10:39, 40F
推
07/21 10:40, , 41F
那在乖乖守法的前提下，一例一休有什麼不對嗎?
07/21 10:40, 41F
→
07/21 10:42, , 42F
現在的攻擊都是假設資方，老闆不守法
07/21 10:42, 42F
→
07/21 10:43, , 43F
所以是修法問題與執法問題的差異
07/21 10:43, 43F
推
07/21 10:43, , 44F
很有趣的是一堆跳針一例一休會不守法變實質一例的~
07/21 10:43, 44F
→
07/21 10:43, , 45F
從來不回復為什麼兩例的話先設違法的資方就會洗心革面
07/21 10:43, 45F
→
07/21 10:43, , 46F
變成守法~
07/21 10:43, 46F
推
07/21 10:46, , 47F
勞檢不落實，談其他的都是浪費力氣
07/21 10:46, 47F
推
07/21 10:47, , 48F
這篇清楚0.0
07/21 10:47, 48F
推
07/21 10:47, , 49F
沒錯! 所以問題在執法。可是，一例一休現在是修法阿
07/21 10:47, 49F
推
07/21 10:48, , 50F
那就趕快改成兩例假阿 反正資方雙手贊成 基本工資記得調
07/21 10:48, 50F
→
07/21 10:48, , 51F
成和公務員一樣
07/21 10:48, 51F
→
07/21 10:51, , 52F
資方怎麼會雙手贊成兩例假及調工資?
07/21 10:51, 52F
→
07/21 10:59, , 53F
他在反諷啦... sarej應該很年輕
07/21 10:59, 53F
→
07/21 11:02, , 54F
不太常上八卦版...哈哈
07/21 11:02, 54F
噓
07/21 11:04, , 55F
那些關一關，但底下的基層勒？
07/21 11:04, 55F
推
07/21 11:05, , 56F
這篇有資格當懶人包
07/21 11:05, 56F
推
07/21 11:29, , 57F
幹，這篇怎麼那麼多正常討論的！！？
07/21 11:29, 57F
噓
07/21 12:49, , 58F
認定很鬆？鬆你媽啦！我就在勞工局工作，突發狀況認
07/21 12:49, 58F
→
07/21 12:49, , 59F
定根本超嚴好嗎？
07/21 12:49, 59F
→
07/21 12:54, , 60F
推樓上
07/21 12:54, 60F
推
07/21 18:00, , 61F
認定很嚴 那是不是更多不往上報就違法去做的呢?
07/21 18:00, 61F
→
07/21 18:00, , 62F
Z大有沒有數據是那種認定不過卻違法去做的那種啊?
07/21 18:00, 62F
推
07/21 20:31, , 63F
勞檢員又來滅火拉~~~
07/21 20:31, 63F
→
07/21 20:49, , 64F
鍵盤肥宅:“勞檢員懂個屁!滾啦!我們鍵盤風向才懂勞檢”
07/21 20:49, 64F
‣ 更多 sthermit 的文章
文章代碼(AID): #1Na2z7P2 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 39 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共39篇)
‣ 更多 sthermit 的文章
文章代碼(AID): #1Na2z7P2 (Gossiping)