Re: [問卦] 中醫真的有用嗎？消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/07/16 23:14), 9年前編輯推噓26(33推 7噓 84→)
留言124則, 41人參與, 最新討論串8/60 (看更多)
※ 引述《rcrc540 (小D)》之銘言： : 剛剛看到喝冰水的文 : 本魯就突然想到ㄚ : 中醫這東西真的有用嗎？ : 本魯是西醫信徒，從不相信中醫的 : 只覺得他的藥會越吃越慘 : 到底....中醫有用嗎～～? 看到這麼香的餌，不咬實在對不起自己 開始講中醫之前，大家可以拿自己的身體做個小實驗：在每天的起床時跟吃飽後喝個 500cc冰水，連續操作一個月(如果自覺身強力壯，猛不可當的可以改成吃冰一個月， 阿彌陀佛阿彌陀佛)，一個月後自己評估身體變化，放心，小小實驗不會死人的。 中醫阿，簡單可以分成內科、針灸、傷科，大抵上就是2000年來醫師群的臨床觀察 累加，再加上看起來很豪洨，用起來也很豪洨的陰陽五行(嘴遁，看不見但存在之術) 不過說穿了，陰陽就只是一種分類法，用"陰""陽"把世界萬物二分(五行是五分法)， 亮的、熱的、表面的、強壯的、動作快速的、被按到會想打人的...等歸類為"陽"， 暗的、冷的、裏面的、虛弱的、動作緩慢的、被按到比較舒服的...等歸類為"陰"， 所以古人主要是用抽象的詞彙(陰陽、五行、氣血)去分析他所看到現象。 臨床上，醫生秉著熱病用寒藥，陰病用陽藥，也取得了一些療效。但是難免會遇到 用這個方法治不好的病，只好記錄下來，告訴後人說他看過什麼什麼。後人如果長進 些，就會想出新方法跟新理論去診治這個前人治不好的病。簡單來說，就是"疊屍"。 中國特色就是天災與人禍，天災人禍常伴隨疾疫，有疾疫就會有死人，時間一長死 人一多，總會有一個醫師條配出治好這次疾疫的藥，每度過一次疾疫，醫生對人體 就會更認識一些，他就會把有用的方法保存下來，沒用的廢物剔除，慢慢地中醫越 來越豐厚，越來越多元。(然後在清末民初被西醫打敗，健保復活中醫之後再被實證 醫學屠殺......) 現在回頭來看原PO的問題：中醫有沒有用？這要看是原PO的有用是指什麼方面： 如果說要人不死，中醫超廢超沒用； 如果說讓人從有病到沒病，這個中醫不同疾病水準不一，大致上還可以； 如果說要讓人從沒病到健康，這個中醫算是世界上數一數二猛的(還是輸給運動啦) 因為中醫跟西醫在很多方面有著很大的不同，所以直接用西醫觀念去解剖中醫只會 得到一堆垃圾，但是不代表中醫都是垃圾，只能說你方法不對。舉例來說，或許有人 會拿著西醫生理學課本對中醫師拍桌子：課本說脾是免疫器官，你怎麼跟我說脾主消 化？這種行為就像是你跟日文老師爭辯說"我"要念"艾"，不能念"挖搭西"一樣，一樣的 可笑。 當然，很多人吃中藥病沒有好，也就如同很多人吃西藥病沒有好一樣，醫生本來就 不是萬能。醫生不是神，醫生只能延後你看見神的時間，無法阻止你回去神的國度。 天下疾病萬萬種，一個醫生不可能每種病都研究透徹，所以就會有"醫師緣"的說法， 甲醫師生涯治癒率70%，乙醫師生涯治癒率10%，但乙醫師大學研究過海洋弧菌，今天 你腳在海邊玩耍時受傷，傷口開始紅腫熱痛，你找乙醫師沒事，找甲醫師就等著截肢， 但是這種事，有誰能事先知道呢？所以醫師緣不是詭辯，只是很多人拿來當藉口就是了。 回到中醫，我覺得中醫是符合科學的。科學主軸是歸納->假說->實驗->推衍，一件 事情其再現度高，準確率高，就表示有幾分道理，能不能讓大家明白背後運行原理根 本不是重點，那些戰中醫不科學的，你們捏著覽趴問自己：科學已經無所不知了嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.82.144 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468682044.A.F37.html
噓
07/16 23:16, , 1F
所以現在是要說中醫超越科學只是未被證明嗎
07/16 23:16, 1F
人類"目前的科學"不能證實的東西太多了，不只中醫一項。 但是不能用科學證實，不代表我們不能用科學去檢驗
→
07/16 23:16, , 2F
所以起床到底能不能喝冰水?
07/16 23:16, 2F
很多人喝了沒事，很多人喝了肚子痛，也有人以前沒事現在有事，此症狀中醫可以 解釋，而且中醫對這症狀還有不低的改善率，就看你願不願意實驗囉(親身經驗最準)
→
07/16 23:16, , 3F
你不如說中醫就跟金字塔一樣是外星人技術好了
07/16 23:16, 3F
科學有證實埃及人蓋不出金字塔嗎？科學有證實說金字塔是外星人蓋的嗎？ 秦朝古劍有記憶金屬的性質，你也要說是外星人送的嗎？別太小看古人
推
07/16 23:17, , 4F
我會烙賽
07/16 23:17, 4F
推
07/16 23:18, , 5F
劇烈運動過後，大冒汗、喘如牛的時候，猛灌冰水效果
07/16 23:18, 5F
→
07/16 23:18, , 6F
更快。
07/16 23:18, 6F
※ 編輯: hywhyw (220.133.82.144), 07/16/2016 23:27:22
→
07/16 23:20, , 7F
一樓趕快上街請願廢除，這講到PTT倒了中醫還在
07/16 23:20, 7F
→
07/16 23:20, , 8F
我喝水只喝冰的也沒怎樣 天天跑步y10KM一小時內跑完
07/16 23:20, 8F
推
07/16 23:22, , 9F
中醫如果沒用 依照進化論早早就消失了
07/16 23:22, 9F
→
07/16 23:22, , 10F
加拿大2003年開放中醫師 中藥師執照 只有我們還在吵
07/16 23:22, 10F
→
07/16 23:23, , 11F
你的老二沒用 怎麼還在沒消失?
07/16 23:23, 11F
→
07/16 23:23, , 12F
上帝不存在 基督教還是存在 這不能證明什麼
07/16 23:23, 12F
照你的說法，你是認為外星人存在，那麼古人把前所未見的高科技外星人視為"神"， ，"神"離開後人類創立宗教摩拜"神"，那這個"神"算是存在還是不存在？
推
07/16 23:24, , 13F
推一下 原文有說中醫超過科學嗎XD
07/16 23:24, 13F
推
07/16 23:24, , 14F
安慰劑效應的最佳典範
07/16 23:24, 14F
你也懂安慰劑？那你知道安慰劑只有30%的療效嗎？只要超過30%或許就不只是安慰劑了
噓
07/16 23:26, , 15F
日本人每天都喝 平均壽命比較低嗎
07/16 23:26, 15F
影響壽命的因素太多了，但是日本人黑心食品吃得比台灣人少這是肯定的， 或許這是日本人比台灣人長壽的原因之一吧
噓
07/16 23:26, , 16F
1樓腦補到只是讓大家覺得是草包
07/16 23:26, 16F
→
07/16 23:26, , 17F
我一直好奇sading 是不是被中醫師___過XDDD仇深似海
07/16 23:26, 17F
推
07/16 23:27, , 18F
呃陰陽不是二分法 他是一種相對的概念
07/16 23:27, 18F
沒錯，延伸的話是相對的概念，依照"此兩者"質與量的差異區分成偏陰"與"偏陽 但這樣解釋起來太麻煩了，所以我就用基礎一點的說法，二分萬物
推
07/16 23:27, , 19F
是啊，一樓，就是未被證明啊！至於有無超越，就是未被
07/16 23:27, 19F
→
07/16 23:27, , 20F
證明啊（鬼打牆ing)
07/16 23:27, 20F
推
07/16 23:28, , 21F
在台灣西醫肯定比較賺錢 一條街上三間小兒科
07/16 23:28, 21F
→
07/16 23:28, , 22F
什麼鬼神說都可以用"科學已經無所不知了嗎" 來開脫
07/16 23:28, 22F
→
07/16 23:28, , 23F
這句話有沒有這麼好用啊
07/16 23:28, 23F
當然啦，同樣的什麼鬼神都可以用科學去檢驗，只是看裝睡的你願不願意醒而已 ※ 編輯: hywhyw (220.133.82.144), 07/16/2016 23:41:36
推
07/16 23:34, , 24F
沒錯 中醫強在把人體調理到健康
07/16 23:34, 24F
→
07/16 23:34, , 25F
西醫就是把妳病醫好 然後沒轍的就說是體質問題
07/16 23:34, 25F
→
07/16 23:35, , 26F
所以體質問題 當然要靠中醫來追本溯源
07/16 23:35, 26F
不一定啦，中醫治感冒也很猛，大家改天可以試試
→
07/16 23:38, , 27F
我也滿好奇sad大為什麼這麼討厭中醫有什麼創傷嗎
07/16 23:38, 27F
推
07/16 23:39, , 28F
對啊 到底看過沒啊 我目前沒看過中醫 目前疾病都靠西醫看好
07/16 23:39, 28F
噓
07/16 23:40, , 29F
中醫從來沒有搞定過傳染病
07/16 23:40, 29F
還有 66 則推文
還有 20 段內文
→
07/17 01:20, , 96F
是現代醫學說抽菸抱公雞沒用
07/17 01:20, 96F
所以中醫有沒有更進步？
→
07/17 01:21, , 97F
西醫有其極限 中醫倒底也是弄出人痘 給了瘧疾線索
07/17 01:21, 97F
→
07/17 01:21, , 98F
但是你這種瞎眼拿傳染病來捧中醫
07/17 01:21, 98F
→
07/17 01:21, , 99F
就是莫名其妙
07/17 01:21, 99F
我哪一句拿傳染病來捧中醫，麻煩指一下，我眼睛業障重，看不見阿
推
07/17 01:22, , 100F
我每天起床第一件事就是打開冰箱倒冰水喝 so？
07/17 01:22, 100F
如果你是長久以來都如此，就不能用這個實驗來比較差異 或許你可以改成每天早上都喝溫水500cc，連續1個月
→
07/17 01:23, , 101F
現代醫學無法企及的地方 不適詐騙的話 我不反對試試其他療
07/17 01:23, 101F
→
07/17 01:23, , 102F
法 畢竟現代醫學不是萬能
07/17 01:23, 102F
→
07/17 01:24, , 103F
但你這種捧法 已經是隨便瞎扯的程度了
07/17 01:24, 103F
推
07/17 01:27, , 104F
藥學系卡位看熱鬧XD 反正我中西都學030
07/17 01:27, 104F
※ 編輯: hywhyw (220.133.82.144), 07/17/2016 01:36:15
推
07/17 01:44, , 105F
講到SARS聽說只要吃一點五寶粉就可以預防 +治療
07/17 01:44, 105F
這個只能是都市傳說了
→
07/17 02:14, , 106F
抱歉，不否認效果，但中醫的方法就是毫無進步
07/17 02:14, 106F
→
07/17 02:14, , 107F
現代醫學驗證的東西並不算在傳統醫學頭上
07/17 02:14, 107F
→
07/17 02:15, , 108F
中醫就是傳統醫學的一種
07/17 02:15, 108F
到頭來，醫學講究的還是療效，所以中醫還存在，中醫可以用"毫無進步"的方法來找出 病因，治好病人。不過中醫還需要有自己的實證醫學，不然會越來越慘
推
07/17 04:50, , 109F
中醫調體質真的猛，我常喝冰飲，身體濕氣重，汗皰濕
07/17 04:50, 109F
→
07/17 04:50, , 110F
疹兩三年沒好，吃中藥不到一個月就都沒發作了
07/17 04:50, 110F
推
07/17 07:45, , 111F
所以那個"通血管的古方"到底有沒有用
07/17 07:45, 111F
"通血管的古方"我不知道，但是"通血管的藥"到目前依然有用 ※ 編輯: hywhyw (220.133.82.144), 07/17/2016 11:45:09
推
07/17 14:34, , 112F
其實我都這樣吃欸，有影響的只有體重一直上去…
07/17 14:34, 112F
你說早起冰水飯後冰飲？你可以戒掉喝冰水的習慣，改成溫水，或許會感覺身體不一樣
推
07/17 14:49, , 113F
推這篇，強！（而且還可以看到某個跳針小丑）
07/17 14:49, 113F
※ 編輯: hywhyw (125.227.90.31), 07/17/2016 19:30:58
推
07/17 21:40, , 114F
推這篇專業！某d是否不知道自己在說什麼了啊？
07/17 21:40, 114F
推
07/17 22:21, , 115F
西醫想逆天,中醫想發展人體自身最大的潛在能力
07/17 22:21, 115F
推
07/18 01:17, , 116F
如果中醫無法證明中醫有用,只是把古中醫一些確定沒用的剃
07/18 01:17, 116F
→
07/18 01:17, , 117F
除，實在很難讓人信服
07/18 01:17, 117F
同意，所以中醫需要實證醫學，而且是屬於中醫的實證醫學
→
07/18 07:20, , 118F
反正西醫看不好 至少還可以轉向中醫看看
07/18 07:20, 118F
※ 編輯: hywhyw (125.227.90.31), 07/18/2016 15:19:15
噓
07/18 17:57, , 119F
中醫真的沒屁用早就消失了，他能跟所謂神奇的西醫競爭
07/18 17:57, 119F
→
07/18 17:57, , 120F
就是因為有太多西醫治不好的中醫卻治好的案例了，某D
07/18 17:57, 120F
→
07/18 17:57, , 121F
真的可以不用再悲憤了
07/18 17:57, 121F
推
07/21 10:35, , 122F
推 但我覺得以前的藥會治不好這次的瘟疫 搞到死一
07/21 10:35, 122F
→
07/21 10:35, , 123F
堆人 還不是因為細菌病毒會突變 細菌病毒不一樣了
07/21 10:35, 123F
→
07/21 10:35, , 124F
應該就要用不同的藥方吧？
07/21 10:35, 124F
‣ 更多 hywhyw 的文章
文章代碼(AID): #1NYayyyt (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 8 之 60 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共60篇)
‣ 更多 hywhyw 的文章
文章代碼(AID): #1NYayyyt (Gossiping)