Re: [問卦] 太平島的淡水是哪來的?消失
我引用版上的兩篇文章來回答這個問題(1) https://disp.cc/b/163-9dvh (網址本身短我就不縮了)這篇文章內有提到:(a) 然後是海淡廠, 我們那個年代, 基本上在那裏都是喝礦泉水, 用地下水(b) 然後因為地理位置的緣故, 每當天候不佳的時候就會動員全島的人一起 玩拔河(c) 天候不佳~怕接駁船, 巡邏艇被沖走, 所以要把他媽超重的船拉上岸依照文章來推斷=>太平島應該是真的會下雨(而且頻率不算罕見)以及太平島真的有地下水但是地下水只能用不能喝----------------------------------------------(2) http://goo.gl/RcjgXT這篇文章主要是談太平島wiki介紹似乎被有心人士美化了不過如果仔細看舊版本的wiki介紹:島上的地下水位高, 但水質含氯鹽, 雖然有數口水井,然而除了東部水質尚可接受外, 其餘均不適合飲用這一段的介紹跟第一個網址內十幾年前太平島駐軍的介紹看起來是差不多的合理推斷這應該是目前太平島的狀況跟第一段的推論吻合-----------------------------------------------PS: 依照我的看法台灣的國際地位就好比班上常被勒索霸凌的同學如果太平島真的被定位成"島"那就等於通吃南海大大小小的島嶼就好比給這位被欺負的同學每天帶3000去上學這樣反而是增加遇害的風險呀塞翁失馬 焉知非福有點符合台灣在這次太平島事件的處境吧還有要申明 我是理組的 對地理環境不熟 有錯請指教--※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.39※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1468480124.A.A8F.html
→
07/14 15:10, , 1F
07/14 15:10, 1F
→
07/14 15:10, , 2F
07/14 15:10, 2F
→
07/14 15:11, , 3F
07/14 15:11, 3F
推
07/14 15:11, , 4F
07/14 15:11, 4F
講個更明白一點如果太平島真的定位成島那拿下台灣就等於拿下南海對於中國而言台灣的價值瞬間水漲船高對台灣而言並不是一件好事※ 編輯: thr3ee (140.112.217.39), 07/14/2016 15:13:54
→
07/14 15:13, , 5F
07/14 15:13, 5F
推
07/14 15:14, , 6F
07/14 15:14, 6F
→
07/14 15:14, , 7F
07/14 15:14, 7F
推
07/14 15:15, , 8F
07/14 15:15, 8F
噓
07/14 15:15, , 9F
07/14 15:15, 9F
→
07/14 15:17, , 10F
07/14 15:17, 10F
→
07/14 15:18, , 11F
07/14 15:18, 11F
推
07/14 15:18, , 12F
07/14 15:18, 12F
→
07/14 15:19, , 13F
07/14 15:19, 13F
→
07/14 15:19, , 14F
07/14 15:19, 14F
推
07/14 15:20, , 15F
07/14 15:20, 15F
→
07/14 15:20, , 16F
07/14 15:20, 16F
推
07/14 15:22, , 17F
07/14 15:22, 17F
→
07/14 15:23, , 18F
07/14 15:23, 18F
推
07/14 15:25, , 19F
07/14 15:25, 19F
噓
07/14 15:37, , 20F
07/14 15:37, 20F
推
07/14 15:37, , 21F
07/14 15:37, 21F
噓
07/14 15:51, , 22F
07/14 15:51, 22F
噓
07/14 17:38, , 23F
07/14 17:38, 23F
推
07/14 17:53, , 24F
07/14 17:53, 24F
→
07/14 17:53, , 25F
07/14 17:53, 25F
→
07/14 17:54, , 26F
07/14 17:54, 26F
→
07/14 17:55, , 27F
07/14 17:55, 27F
→
07/14 17:55, , 28F
07/14 17:55, 28F
→
07/14 17:56, , 29F
07/14 17:56, 29F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 18 篇)：
問卦
147
218