Re: [FB] 蔡英文 Tsai Ing-wen消失
利用這標題把這幾天想寫的做個整理:
先討論華航空姐罷工的部分:
說在最前面,雖然我是母X教徒,但是我絕對支持罷工,也支持調到一小時五美金。
我不確定空姐是否該拿的比機師少,但是我可以在這裡以加航的狀況,做一個簡單的
比較:
語言能力:
機師:英語
空服員:英語+另一語言+在職後進修第二外語(這典故是某天我在坐公車-很難得
的狀況-時聽到一個中國人移民的年輕空服員抱怨公司在她會中英語之外,還要她三
年內通過日文二級鑑定)。
維修人員:看懂英語手冊即可
地勤人員:英語+根據所在地點需求
飛機操作知識:
機師:滿點
空服員:極為基本
維修人員:具有相當程度
地勤人員:不需要
客服(應付奧客)能力:
機師:不需要
空服員:滿點
維修人員:不需要
地勤人員:需要相當程度
臨危不亂:
機師:滿點
空服員:滿點
維修人員:基本程度即可
地勤人員:需要相當程度
健康損傷程度:
機師:極高(內分泌失調,循環系統病變,免疫系統錯亂,高空輻射線,空難)
空服員:比機師略低
維修人員:加班造成的負擔以及工安災害(發生的話沒死也是重殘)
地勤人員:加班造成的負擔
所以說起來,不同領域需要的並不一樣,但是都值得一定的薪資。
所以說,各工會必須團結,別讓資方工會組黨勞工權益。
換個話題,關於一例一休:
如果對台灣政黨政治夠敏感的話,應該會發現K黨很親大財團,而D黨得到偏多中小
企業的青睞,這也就造成了這兩黨都是右派政黨的屬性。
對大企業來說,週休二日其實事可以吸收的,加上本身就有制度,所以問題不大;但
對台灣的中小企業來說,很多經營者都是停留在一個皮箱闖天下的三到五人公司,那
可就是很大的衝擊了。而目前民進黨政府裡面,很多人都是停留在那種過去的思維。
至於那85%,我看就是企業主跟需要週末休息的軍公教;所以K黨也不敢推週休二
日,畢竟會動搖到K黨大財團跟軍公教(特別是資深及退休的)的票源。
至於大企業的肥貓,那是起於K黨特有的重商主義(這其實不能算資本主義,因為壟
斷本身就違背資本主義的競爭精神),對付這種肥貓只能毫不客氣的監督壓制。這也
是我認為K黨必須滾出台灣的原因,除了滿手鮮血之外,那個盤根錯節的肥貓結構,
阻斷了真正的自由競爭跟市場經濟,加上無條件舔中,更是妨礙台灣進步的元凶。
那台灣該不該有左派政黨?當然該有!台灣今天之所以成為鬼島,就是檯面上的政黨
清一色都是(大小)資方政黨。而這種狀況,就是把台灣人逼去當台勞的主因。不少
人擔心台灣會不會因為過多社會福利而變懶?都有人去澳洲屠宰廠打工了,哪會變懶
?如果真有人變懶,應該就是草莓主管跟企業主,以及開超跑,包二奶,紙醉金迷的
富商巨賈及其後代。
關於週休二日,我只能說,如果不是一週工作不滿40小時的人,都該享受週休二日
!加班?與其給錢,不如補休回來!反正全球經濟不好,老闆只會更小氣。人不夠?
你公司既然都需要那樣數量的人工,多聘一些人輪班會有問題?還是說一開始就打算
拗員工不給加班費(美其名叫責任制)?
至於中小企業,我只能說那個”一個皮箱,兩台電話,三名員工”的時代已經過去了
,那種模型只能在落後國家使用,台灣人需要工作,但不是食人魚返鄉那種工作。
總結來說,台灣不需要K黨,要盯緊D黨,要扶植一個左派政黨(目前看起來是時力
比較有機會)。
好了,又騙了一些P幣了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.97.186.37
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1467156917.A.FDF.html
※ 編輯: Pegasus170 (172.97.186.37), 06/29/2016 07:36:08
→
06/29 07:36, , 1F
06/29 07:36, 1F
→
06/29 07:36, , 2F
06/29 07:36, 2F
※ 編輯: Pegasus170 (172.97.186.37), 06/29/2016 07:37:10
噓
06/29 07:37, , 3F
06/29 07:37, 3F
很悲哀呀!我是沒信心,但是只能希望。。。
※ 編輯: Pegasus170 (172.97.186.37), 06/29/2016 07:38:16
→
06/29 07:37, , 4F
06/29 07:37, 4F
我是男的!1737梯大專義務役下士退役!服役時還是在烈嶼158師!
推
06/29 07:37, , 5F
06/29 07:37, 5F
噓
06/29 07:38, , 6F
06/29 07:38, 6F
※ 編輯: Pegasus170 (172.97.186.37), 06/29/2016 07:40:06
噓
06/29 07:40, , 7F
06/29 07:40, 7F
→
06/29 07:40, , 8F
06/29 07:40, 8F
噓
06/29 07:41, , 9F
06/29 07:41, 9F
我是在以加航為例!
→
06/29 07:42, , 10F
06/29 07:42, 10F
→
06/29 07:42, , 11F
06/29 07:42, 11F
推
06/29 07:42, , 12F
06/29 07:42, 12F
→
06/29 07:43, , 13F
06/29 07:43, 13F
→
06/29 07:43, , 14F
06/29 07:43, 14F
噓
06/29 07:44, , 15F
06/29 07:44, 15F
→
06/29 07:44, , 16F
06/29 07:44, 16F
→
06/29 07:44, , 17F
06/29 07:44, 17F
→
06/29 07:45, , 18F
06/29 07:45, 18F
推
06/29 07:45, , 19F
06/29 07:45, 19F
→
06/29 07:45, , 20F
06/29 07:45, 20F
→
06/29 07:46, , 21F
06/29 07:46, 21F
噓
06/29 07:49, , 22F
06/29 07:49, 22F
推
06/29 07:50, , 23F
06/29 07:50, 23F
→
06/29 07:51, , 24F
06/29 07:51, 24F
→
06/29 07:51, , 25F
06/29 07:51, 25F
→
06/29 07:52, , 26F
06/29 07:52, 26F
→
06/29 07:53, , 27F
06/29 07:53, 27F
→
06/29 07:53, , 28F
06/29 07:53, 28F
推
06/29 08:00, , 29F
06/29 08:00, 29F
→
06/29 08:00, , 30F
06/29 08:00, 30F
※ 編輯: Pegasus170 (172.97.186.37), 06/29/2016 08:06:00
噓
06/29 08:11, , 31F
06/29 08:11, 31F
能否賜教哪邊不通?
※ 編輯: Pegasus170 (172.97.186.37), 06/29/2016 08:17:05
推
06/29 09:01, , 32F
06/29 09:01, 32F
討論串 (同標題文章)