Re: [問卦] 911紅是不是代表台灣人水準很低?消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/06/26 02:55), 編輯推噓-2(91113)
留言33則, 25人參與, 最新討論串24/55 (看更多)
※ 引述《firegreen (Teng)》之銘言: : 911這8+9天團 : 這種水準的音樂也可以紅成這樣, : 實在是令人為台灣音樂堪憂!! : 台灣還是有很多人認真在做音樂的, : 像今年崛起的草東就不錯。 : 現在911的歌幾乎是走到哪都聽的到, : 她媽的店家超愛放, : 她媽的店家超愛放, : 911會紅是不是代表台灣人的水準真的很低? 對,911爆紅確實證實了台灣流行樂壇的素質再下降 每個時代的社會階層與學生,基本上就是構築流行文化的主力族群。或許你不知道,很多服務業平時工時非常的長,下班或是同事聚會基本上除了去唱歌以外沒別的娛樂。 路上的服飾店基本上會放的樂曲,基本上不是追隨KTV熱門歌曲就是電影主題曲或戲劇(日韓)而已。 過去台灣這塊的流行音樂,從羅百吉、阿妹、黃立行、麻吉、陶喆、王力宏、五月天、周傑倫、信樂團、南拳媽媽、潘瑋柏、Alin、魔幻力量等等一路下來,無時無刻都有得銜接。 到這幾年基本上已經沒有後起之秀,韓流也從打趴華語到現在的江郎才盡。 現在中國開始成為華語音樂圈的主流,缺的只是一個指標性人物正式將華語音樂圈的焦點拉過去而已。 911爆紅只是表示台灣還在狗眼殘喘而已。 其實過去台灣這麼多藝人也都很不錯,鄉民整天酸酸整天,現在有什麼資格批評呢? 現在不就當時批評後的結果?阿不是鄉民影響力很大,這就體現出了啊。 學識、論述能力不錯的族群整天黑,要長紅也很難。 像歐陽姐妹、康熙、大學生了沒,不就因為政治因素,被鄉民整天酸到衰尾嗎?網路使用者一直以來也都是流行文化的一部分不是嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.121.93 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466880926.A.AEC.html

06/26 02:56, , 1F
全世界的音樂圈都是如此 產出的音樂素質在60~70年代達
06/26 02:56, 1F

06/26 02:56, , 2F
好啦 快去聽911啦 哈
06/26 02:56, 2F

06/26 02:56, , 3F
到高峰 然後80年代之後就變一堆口水歌 只為金錢而創作
06/26 02:56, 3F

06/26 02:57, , 4F
的芭樂音樂一狗票
06/26 02:57, 4F

06/26 02:58, , 5F
還好今天聽到謝震廷的,蠻猛的
06/26 02:58, 5F

06/26 02:58, , 6F
李宗盛都說是豬屎了
06/26 02:58, 6F

06/26 02:58, , 7F
歐陽姐妹老爸是余天我也照噓 政屁政
06/26 02:58, 7F

06/26 02:59, , 8F
你確定歐陽姊妹 康熙 大學生是主因政治因素被酸?
06/26 02:59, 8F

06/26 02:59, , 9F
李宗盛真的是個屌人,可惜後繼無人
06/26 02:59, 9F

06/26 03:00, , 10F
跟政治無關啦 啊就沒料藝人跟垃圾節目 還有故意去搜尋
06/26 03:00, 10F

06/26 03:01, , 11F
會這樣不是偉忠幫幹的好事嗎?
06/26 03:01, 11F

06/26 03:01, , 12F
來的珍奇異獸大全 就亂帶價值觀的沒料節目
06/26 03:01, 12F

06/26 03:02, , 13F
原PO個人意見 在下表至尊重
06/26 03:02, 13F

06/26 03:03, , 14F
沒有啦 又不是政論節目哪有什麼政不政治的
06/26 03:03, 14F

06/26 03:06, , 15F
還好啦 冥紙尿疫都有人愛了
06/26 03:06, 15F

06/26 03:07, , 16F
華語歌會走到今天還不是沒新元素了 永遠都同樣的套路還要別
06/26 03:07, 16F

06/26 03:07, , 17F
別人買帳
06/26 03:07, 17F

06/26 03:11, , 18F
李宗盛是那理屌 你可以說他是認真的音樂人
06/26 03:11, 18F

06/26 03:12, , 19F
靠北 連國字都打不好的人 說人家素質低 是苟延殘喘 狗眼
06/26 03:12, 19F

06/26 03:12, , 20F
大學了沒那種垃圾出來的 你覺得會比911好?
06/26 03:12, 20F

06/26 03:13, , 21F
我告訴你 一直出同樣套路 要聽眾買單?流行音樂這麼好作 大
06/26 03:13, 21F

06/26 03:13, , 22F
家都來copy就好了啊 幹
06/26 03:13, 22F

06/26 03:16, , 23F
你舉的例子都很爛
06/26 03:16, 23F

06/26 03:16, , 24F
放P啦 余祥銓以前也黑到爆 最好跟政治有關係
06/26 03:16, 24F

06/26 03:17, , 25F
鄉民有這麼厲害我都不知道
06/26 03:17, 25F

06/26 03:18, , 26F
鄉民趕快嘴一嘴,每人都年薪百萬好了
06/26 03:18, 26F

06/26 03:19, , 27F
我覺得你很好笑 素質的定義是什麼? 李宗盛??
06/26 03:19, 27F

06/26 03:44, , 28F
原來鄉民嘴砲這麼強 那嘴一嘴經濟就起飛啦
06/26 03:44, 28F

06/26 04:04, , 29F
很猛很猛你最會
06/26 04:04, 29F

06/26 07:35, , 30F
反串是吧
06/26 07:35, 30F

06/26 07:51, , 31F
你說降就降啊,不好聽的歌點閱率為什麼這麼高?
06/26 07:51, 31F

06/26 09:16, , 32F
難得你有點論述 但是你把謝和弦放哪裡?
06/26 09:16, 32F

06/26 09:54, , 33F
苟延殘喘啦~~~國文老師在哭了
06/26 09:54, 33F
文章代碼(AID): #1NRjEUhi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 24 之 55 篇):
文章代碼(AID): #1NRjEUhi (Gossiping)