Re: [FB] 泛科學承認做廣告文消失

看板Gossiping作者時間7年前 (2016/06/23 17:35), 編輯推噓1(3217)
留言22則, 6人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
※ 引述《Uram (幽攔)》之銘言: : FB卦點說明: : 之前一直口口聲聲說,只是味全贊助的泛科學。 : 在google搜尋也把他放在廣告上之後,自己也承認這是廣告了 : 不過他們還是不知道他們哪裡做錯就是了, : 跟他們總編輯一樣,什麼都不知道,錢拿到就好。 : 泛科學其實跟味全很像 : 泛科學拿味全的錢,宣稱自己有自由意志,幫味全做廣告,拯救味全。 : 味全董事幾乎都是頂新的人,宣稱自己有自由意志,幫頂新賺錢,拯救頂新。 : 我好像突然懂了什麼,難怪他們相知相惜。 : FB連結: https://www.facebook.com/PanSci/posts/1130021210395555 : FB內容: : 【#這是廣告】各位好,我是 P 編,在 5月上旬,我,以及九位報名參加的泛 : 科調查兵團成員,三位專家顧問,以及全程紀錄拍攝團隊一起前往味全公司的林鳳營牧場 : 、乳品工廠、以及中央研究所。 : 由於全程拍攝,整理帶子跟聽打逐字稿花了不少時間,接下來會接連將三趟行程的精簡版 : 跟完整版公開。本影片為第一場的完整版。 : 相關資訊請見:http://pansci.asia/surveyjoin : 逐字稿請見:http://pansci.asia/archives/100278 : ______________ : 正如先前跟各位說明的,泛科學以及報名參加的夥伴,還有受邀同往的專家,並不負有為 : 味全背書的義務,而是透過這次機會,直接詢問一線工作人員,討論關於乳品品質疑慮與 : 乳品製造科學等議題。除了幾位調查兵團成員的問題以外,其他人在報名時提出的問題也 : 會在近期一併公佈。 : 本專案由味全贊助,泛科學是承辦單位,我們並不替提問者的問題以及味全方的回答背書 : 。我,以及委託我們的味全公司都非常清楚:許多人抵制味全的原因是因為抵制頂新,但 : 的確有部分人的抵制原因是因為對於乳品的品質有很大的疑慮,例如認為放很久也不會壞 : ,或是成分經過調整等等。 : 我以及泛科學並不在乎各位是否抵制頂新,抵制味全,以及抵制包括林鳳營在內的各種產 : 品,這些行為大家都可以繼續或不繼續,我們在乎的是:若抵制的原因與乳品科學有關, : 而不是其他,那麼這部分的聲稱是否真的經得起驗證,特別是在關於牛奶的傳言滿天飛的 : 此刻。 : ※ 臉書爆卦請用FB當標題,並附上20正體中文說明卦點,違者水桶一個月。 : ※ 注意!濫用FB爆卦視同鬧板文處理。 : ※ 記得要附上來源網址。 : 個人心得: : 要檢驗還事前通知,跟國軍高裝檢、督導有87分像。 : 以科學的科學素養,不知道科學條件夠要隨機分配、雙盲等技巧? : 為了錢真的可以看到一家媒體的墮落。 : 雖然文章標題自暴自棄的用了#這是廣告, : 但內文還是辯稱我有我的自由,這樣想想,其實泛科學跟味全蠻像的? : 泛科學拿味全的錢,宣稱自己有自由意志,幫味全做廣告,拯救味全。 : 味全董事幾乎都是頂新的人,宣稱自己有自由意志,幫頂新賺錢,拯救頂新。 : 從總編輯的我不知道,到承認這是廣告,而不是什麼單純的科學報告, : 大概有進步個0.1分吧 簡單來說國人的科學教育普遍水準低落。如果泛科學只是要說林鳳營的製程有符合食品科學化流程,以科學角度本來就沒有爭議。現在風波會這麼大就是有一票不懂科學精神的蠢蛋硬把林鳳營的產品跟頂新事件無限上綱,說實在林鳳營的產品本來就符合食品法規(食品科學),泛科學只是在賺easy money,今天換其他牛奶廠商(統一、義美等)當然也都符合科學化製程(廢話…)。那些說泛科學沒有科學精神幫人背書的,才是最沒科學精神的。要解決頂新事件並避免再次發生的方法就是修法,法規漏洞不補,懲罰不加重抵制頂新沒有任何意義(之後還會有其他廠商),也很難成功。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N910U. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.14.255 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1466674515.A.878.html

06/23 17:40, , 1F
http://disp.cc/b/18-9tur (#這是廣告【泛科調查】一直擠一
06/23 17:40, 1F

06/23 17:43, , 2F
ㄏㄏ
06/23 17:43, 2F

06/23 17:43, , 3F
抵制頂新是因為頂新的製油公司黑心,只要是集團的企業都
06/23 17:43, 3F

06/23 17:44, , 4F
抵制。除非味全和頂新切割,不為頂新賺錢,助紂為虐,不
06/23 17:44, 4F

06/23 17:44, , 5F
然一律抵制。
06/23 17:44, 5F

06/23 17:51, , 6F
請問樓上,那你現在是噓?
06/23 17:51, 6F

06/23 19:41, , 7F
講別人科教水準低落 你懂什麼叫做利益衝突嗎?
06/23 19:41, 7F

06/23 19:41, , 8F
如果今天泛科學沒有拿錢 自己主動調查這件事情 這完全
06/23 19:41, 8F

06/23 19:42, , 9F
沒爭議 今天他拿錢了 然後去幫味全做相關的調查 然後說
06/23 19:42, 9F

06/23 19:42, , 10F
對他們的東西都沒有問題 請問這個中立嗎? 中立可不是
06/23 19:42, 10F

06/23 19:43, , 11F
自己說得算耶 你有利益衝突 就算你做的事情是對的
06/23 19:43, 11F

06/23 19:44, , 12F
就算泛科學向他們說的一樣 完全都符合科學標準
06/23 19:44, 12F

06/23 19:44, , 13F
在利益衝突的討論下 根本沒意義好嗎 只要有利益衝突
06/23 19:44, 13F

06/23 19:44, , 14F
你所做的一切就不可能在那宣稱有中立了
06/23 19:44, 14F

06/23 19:45, , 15F
如果不懂利益衝突的意涵 就去找幾篇COI的論文來看
06/23 19:45, 15F

06/23 19:45, , 16F
相信你這麼懂科學 看這些論文肯定是沒問題的
06/23 19:45, 16F

06/23 20:11, , 17F
樓上的邏輯完全詮釋了什麼叫做沒有科學和邏輯觀念,泛科
06/23 20:11, 17F

06/23 20:12, , 18F
學今天描述了一個普遍的認知,這樣叫作不中立? 泛科學今
06/23 20:12, 18F

06/23 20:12, , 19F
天也沒廣告要大家買味全的牛奶,味全的牛奶也符合台灣食
06/23 20:12, 19F

06/23 20:12, , 20F
藥署的規範,泛科學說味全的牛奶生產符合食品科學到底那
06/23 20:12, 20F

06/23 20:12, , 21F
裡有問題? 我覺得有問題的只有某些人帶有色眼鏡在看事情
06/23 20:12, 21F

06/23 20:12, , 22F
還抹黑別人不符合科學。
06/23 20:12, 22F
文章代碼(AID): #1NQwrJXu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1NQwrJXu (Gossiping)