Re: [ＦＢ] 輔大性侵事件夏林清針對朱生臉書事件第三份聲明消失

看板Gossiping作者tastelife時間9年前 (2016/06/07 04:29)推噓-1(3推 4噓 19→)

留言26則, 10人參與討論串1/1

原文恕刪 ------------------ 簡單整理一下。　輔大心理系性侵案發生後第一時間即已報警、驗傷、提報校方、教育部，並無延緩或掩蓋。不太確定為何大家會有一種事情整個被吃案的印象，看到目前為止，該進行的程序似乎都有進行，也在第一時間就已進入司法程序。　性平會的召開並未規定強制，而是可以選擇主動檢舉或由當事人提出申請，未規定強制的原因是為了尊重當事人意願，此案中校方未主動檢舉，直到申請後才召開。的確校方接到通報後可以主動提出召開性平會，但實務上似乎比較會傾向尊重當事人意願，而當事人九月提出申請，目前沒有看到校方刻意延緩的證據。　性平會未召開之前，自然沒有調查小組，系方則主動組織「工作小組」，雖無法定調查權，但也並不和官方調查小組衝突。並沒有規定性平會的調查小組召開後，就不允許系方有其他任何處置措施，更何況起初並沒有召開性平會。　以上在制度面看起來大致沒有問題。　爭議點：　系方向當事人建議暫緩提報性平，當事人亦接受此建議，其中是否涉及權力關係下的施壓？系方又是否因系所利益考量而罔顧當事人權益提出不適切的建議？　系方組建之「工作小組」是否立場偏頗？　夏林清是否企圖將事件扭曲？（或還原？）成「酒後亂性」？　性平法規定調查人員不應同時為輔導人員，輔導人員亦不應介入調查，然「工作小組」的定位是否具備「調查」或「輔導」？以上爭議點目前只有一方說詞，系方或夏林清僅回覆指控與事實不符，在訊息不清或各說各話的情況下，尚待釐清。有人的地方就有江湖，有說法就有主觀詮釋，真相並不總是只有一個，然而當訊息越來越完整的時候，判斷才可能接近事實，在此之前，我們都不宜過早下定論。只不過風向看起來好像社會大眾的心證已成。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.198.153 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1465244982.A.545.html

→

kiwidragon

06/07 04:30, , 1^F

06/07 04:30, 1^F

推

WindSucker

06/07 04:32, , 2^F

06/07 04:32, 2^F

→

dlevel

06/07 04:40, , 3^F

06/07 04:40, 3^F