Re: [新聞] 台日友好? 日主播嗆:沖之鳥是島不是礁消失
※ 引述《kusowan (你感受一下)》之銘言:
: 日本媒體替自己國家立場發聲辯護天經地義啊
: 反觀某些顏色的媒體和政黨
: 事件發生第一時間噤聲測風向
: 等過了幾天再發一些暗戳戳的文
: 寫的卻是指向本國政府的陰謀論
: 別問問什麼人家看不起你
: 我想答案很清楚
: 人必自侮而後人侮之
: ※ 引述《F17 (科科)》之銘言:
: : 台日友好?日主播嗆:沖之鳥是「島」不是「礁」
: : http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=142998
: : 三立新聞 2016/05/02 15:38:00
: : 記者陳琪惠/綜合報導
: : 海巡署派巡護艦到沖之鳥護漁,不過日本態度還是強硬,連NHK主播都在新聞上,一再強
: : 調沖之鳥「經濟活動」頻繁,不過仔細一看,日本劃的經濟特區居然畫到了台灣家門口。
: : 海巡署出海護漁展現決心,究竟沖之鳥是島還是礁?日本國營電視台NHK立即出面 「說文
: : 解字」,NHK主播:「位於堅固網底下的就是沖之鳥「島」,島大約6公尺左右。」
: : 儘管面積狹小且無人居住,日方依然聲稱,這座被消波塊團團圍住的珊瑚礁就是日本最南
: : 端之島,因此享有方圓40萬平方公里排他性經濟海域。NHK主播:「在沖之鳥島附近的專
: : 屬經濟特區範圍內,台灣漁船因為違法捕魚,上個月被海上保安廳逮捕。」
: : 隸屬東京都小笠原村管轄,日方認為,沖之鳥雖然無人居住卻滿足成為一座島時必須要有
: : 的經濟活動,指不過日方所謂的「經濟活動」卻是移植珊瑚、海洋調查及架設工作台等學
: : 術性研究活動。NHK記者:「我們遇到了台灣籍漁船,雖然是在日本專屬經濟特區內,該
: : 漁船上頭卻堆放了捕鮪魚的漁具。」
: : 日本媒體特別解釋,沖之鳥早在西元1931年就被編入東京都管轄,期間日本當局護島動作
: : 不斷,一年甚至會進行4次的海洋調查來保護當地漁業資源。日本水產中心所長河西一彥
: : :「進行海洋觀測的目的是為了振興當地漁業。」
: : 沖之島附近海域海洋資源豐富,台日都想分一杯羹,只是日方宣稱的專屬經濟特區,一劃
: : 劃到了台灣家門口,究竟在哪捕魚才合法,恐怕不是日本單方面說了算。(整理:實習編
: : 輯賴亭秀)
有沒有陰謀 你自己判斷
【法廣RFI】馬英九登彭佳嶼主持東海和平揭碑式 http://goo.gl/YCgxYW
辜汪會談23周年馬英九總統29日赴金門揭和平紀念碑 http://goo.gl/JXJvDf
太平島仲裁結果將出爐馬英九重批國際法庭「別違法」http://goo.gl/T0kZDJ
馬英九化身老師主持南海議題及和平倡議講習 http://goo.gl/v0iU0V
強化火力部署 我增兵太平島 http://goo.gl/0v34bt
"巧合" https://goo.gl/rYUrzS 剛好出面的人:"全國漁業界馬蕭後援總會" 主委黃一成
也跑去跟中國浙江省官方簽訂了漁業協定
2005年的「龍榮2號」 http://goo.gl/Py23MB
"雖然知道不能在這個海域作業,但這裡能抓到很多魚。"
"漁業界:日方溫和處理漁業糾紛" http://goo.gl/whMoX9
2012年的「金得成號」 找不到單一則新聞
2016年 「東聖吉16號」
4月18日 日方通報 海巡署召開緊急應變會議,決定派遣福星艦全速前往該海域護漁。
4月19日 漁業署透過漁業電台要求我方漁船離開 決定改循外交管道交涉
4月20日 海巡署於20日上午指派福星艦轉往台菲經濟海域重疊區域護漁。
http://goo.gl/3FNgV2
4月25日 日方扣船
=====
日方有沒有通報? 一個禮拜時間夠不夠? 這跟到底是不是島關係不大
我認為不是島你認為是, 我們之間還是可以有緩衝: 我的人過去你不會馬上扣船
你的主張我不承認但是不跟你硬幹打破,反例是美中南海爭議
=====
我一直強調 在看事情的時候 不能只用一個點來看 忘了誰現在最喜歡到處靠碑談海上主權
到處去踩地雷互相刺激鄰國的是誰? 為甚麼馬習會之後 這種動作越來越多?
甚至應該要冷血來處理問題 而不能帶情緒下去 例如張善政
"
今起護漁一個月張善政:講到日本我就氣"
"日扣台漁船行政院發言人:請日本想想311"
當你開口要討恩情的時候 恩情的意義就變成交易 破滅掉了
有沒有陰謀 台灣人真的要放聰明一點 自己好好判斷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.195.139.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1462180813.A.3E6.html
※ 編輯: tcpic (123.195.139.135), 05/02/2016 17:21:01
→
05/02 17:21, , 1F
05/02 17:21, 1F
一秒看完文章 i服了you
→
05/02 17:21, , 2F
05/02 17:21, 2F
推
05/02 17:22, , 3F
05/02 17:22, 3F
→
05/02 17:22, , 4F
05/02 17:22, 4F
推
05/02 17:22, , 5F
05/02 17:22, 5F
識大局是攸關生死的問題 之前還有人說出軍艦護漁 要直接跟日本打仗也可以
我覺得他頭殼壞去...沒有一點輕重緩急的概念 你出軍艦驅趕對方公務船跟漁民
等於是進入互相升高武力威脅的循環
噓
05/02 17:23, , 6F
05/02 17:23, 6F
KUGA
→
05/02 17:23, , 7F
05/02 17:23, 7F
→
05/02 17:23, , 8F
05/02 17:23, 8F
→
05/02 17:23, , 9F
05/02 17:23, 9F
→
05/02 17:24, , 10F
05/02 17:24, 10F
KUGA
→
05/02 17:24, , 11F
05/02 17:24, 11F
噓
05/02 17:24, , 12F
05/02 17:24, 12F
當你變成利益關係 那就不是友好兩個字 是價格
→
05/02 17:24, , 13F
05/02 17:24, 13F
噓
05/02 17:25, , 14F
05/02 17:25, 14F
噓
05/02 17:25, , 15F
05/02 17:25, 15F
推
05/02 17:26, , 16F
05/02 17:26, 16F
看清楚 1 我認為他是礁 2 重點不在於它到底是甚麼
噓
05/02 17:27, , 17F
05/02 17:27, 17F
你要擺出債主臉 以後就不是友善 而是待價而沽 價高者得
→
05/02 17:29, , 18F
05/02 17:29, 18F
你是在罵我嗎?
推
05/02 17:30, , 19F
05/02 17:30, 19F
→
05/02 17:30, , 20F
05/02 17:30, 20F
還有 37 則推文
還有 36 段內文
推
05/02 18:26, , 58F
05/02 18:26, 58F
→
05/02 18:27, , 59F
05/02 18:27, 59F
噓
05/02 18:32, , 60F
05/02 18:32, 60F
推
05/02 18:48, , 61F
05/02 18:48, 61F
→
05/02 18:48, , 62F
05/02 18:48, 62F
噓
05/02 18:56, , 63F
05/02 18:56, 63F
→
05/02 18:56, , 64F
05/02 18:56, 64F
→
05/02 18:56, , 65F
05/02 18:56, 65F
→
05/02 18:57, , 66F
05/02 18:57, 66F
噓
05/02 18:58, , 67F
05/02 18:58, 67F
噓
05/02 19:01, , 68F
05/02 19:01, 68F
→
05/02 19:01, , 69F
05/02 19:01, 69F
噓
05/02 19:13, , 70F
05/02 19:13, 70F
推
05/02 20:42, , 71F
05/02 20:42, 71F
推
05/02 23:56, , 72F
05/02 23:56, 72F
噓
05/03 00:29, , 73F
05/03 00:29, 73F
→
05/03 00:29, , 74F
05/03 00:29, 74F
噓
05/03 07:32, , 75F
05/03 07:32, 75F
噓
05/03 08:32, , 76F
05/03 08:32, 76F
推
05/03 11:31, , 77F
05/03 11:31, 77F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇):