[新聞] 八仙塵爆15死484傷 僅呂忠吉判4年10月消失

看板Gossiping作者時間9年前 (2016/04/27 08:17), 9年前編輯推噓-5(4推 9噓 22→)
留言35則, 15人參與, 最新討論串1/1
1.媒體來源: 自由時報 2.完整新聞標題: 八仙塵爆15死484傷 僅呂忠吉判4年10月 3.完整新聞內文: 八仙塵爆15死484傷 僅呂忠吉判4年10月 2016-04-27 一條命只值三、四月？ 〔記者金仁晧、溫于德、賴筱桐、黃美珠、林惠琴／綜合報導〕造成十五死、四百八十四 人輕重傷慘劇的八仙樂園彩色派對塵爆案，士林地院審理認定，主辦人呂忠吉從未到死者 靈堂致意或探視傷者，道歉毫無誠意，昨依業務過失致死罪判四年十月徒刑。 死者父斥判太輕要上訴 「一條命只值三、四個月嗎？」八仙塵爆罹難者劉致葦的父親昨痛責司法，換算一條命的 代價連四個月都沒有，對家屬是二次傷害，一定會上訴，「難以接受這樣的司法正義」。 燒傷面積近八十％的傷患朱俐，其父朱邦宇痛批，此案造成十五死，刑期要以四年十月乘 上十五，若過失致死最高只能判五年，建議修法提高上限。 去年六月八仙塵爆案，共造成四百九十九人死傷，有四百八十三名傷者或死者家屬提告， 但偵查結果只有呂忠吉一人被起訴，士林地院昨依業務過失致死罪判四年十月徒刑。 地院指呂道歉毫無誠意 昨判決提及，呂男事前就知粉塵有爆炸危險性，卻疏於注意，沒採取防護措施，過失程度 很重，死者家屬須承受家人離世痛苦，倖存者也難回歸正常生活，有傷者父親甚至壓力過 大而自殺，可見犯罪產生的傷害嚴重。 而呂男曾承諾家屬賠償計畫，包含蘇黎世公司保險的三千三百萬元，並答應之後工作願撥 最多一半薪水給家屬自救會，希望爭取緩刑。但判決指出，呂坦承犯行，態度尚可，表達 有意和解卻沒被家屬接受，且幾乎沒有探望過傷者或家屬，難認定有悔意，此外，賠償計 畫不具體，顯無誠意。 法扶律師團對於昨日判決則表示「遺憾」，將與被害人及家屬討論是否上訴。法界認為， 因業務過失致死罪最重只能判五年，本件刑度已屬重判，不過對死傷者家屬與國人情感來 說，實在判太輕；檢方傾向提起上訴。 呂忠吉本人昨未到庭，僅透過電話表示，尊重司法，賠償事宜以後再說。委任律師陳君瑋 說，業務過失致死判這樣的刑太重，會上訴爭取緩刑。 至於八仙業者部分，董事長陳柏廷八人曾獲不起訴，不過高檢署前天發回士林地檢署續查 。公務員部份，有廿多名傷者控告新北市長朱立倫瀆職，檢方認為全案是因粉塵被電腦燈 引燃導致，市府不作為和死傷無因果關係，將全案簽結 4.完整新聞連結 (或短網址): http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/983800 5.備註: 是不是算錯了 一罪一罰呢？ 4年10個月＝1760天 / 500個受害者 ＝ 一個人分到三、四天而已 無差別炸人這麼爽喔？ -- Q ▲▃▄▃▲ 發財發財 S ◢ ︻" "︻ ◣ 發財發財 W 【")== ▼ == 】 發財發財 E ◥\ ︶︶ ◢千◣ 發財發財 E ◢ ▆▆▆▆█万=】 發財發財 T 【 ◥両◤ 發財發財 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.5.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461716239.A.D7E.html
噓
04/27 08:17, , 1F
沒錢賠償 有錢告人!!
04/27 08:17, 1F
噓
04/27 08:18, , 2F
可喜可賀
04/27 08:18, 2F
噓
04/27 08:18, , 3F
法律已死
04/27 08:18, 3F
→
04/27 08:18, , 4F
原來是業務過失致死 難怪很輕
04/27 08:18, 4F
→
04/27 08:18, , 5F
有悔意的話不就緩刑了
04/27 08:18, 5F
講到這個 我忘計算假釋了 表現良好假釋算下去 一個傷者大概只要關兩天就夠了
→
04/27 08:19, , 6F
只有一罪 所以一罰
04/27 08:19, 6F
※ 編輯: Workforme (1.171.5.139), 04/27/2016 08:20:30
推
04/27 08:19, , 7F
一次行為只有罪
04/27 08:19, 7F
噓
04/27 08:19, , 8F
以後瓦斯外洩到炸掉整棟大樓也業務疏失啊
04/27 08:19, 8F
→
04/27 08:19, , 9F
一
04/27 08:19, 9F
噓
04/27 08:20, , 10F
倫倫又沒事了 可喜可賀 可喜可賀
04/27 08:20, 10F
噓
04/27 08:21, , 11F
人家彩虹和廢死團體是空心菜罩的，跟風判錯了嗎？
04/27 08:21, 11F
噓
04/27 08:23, , 12F
沒辦法,一開始檢察官就用這個法條去告,說真的..也不能怎樣
04/27 08:23, 12F
→
04/27 08:23, , 13F
一罪一罰?呵呵
04/27 08:23, 13F
→
04/27 08:24, , 14F
因為你不能保證不會有非故意的意外或疏失造成重大傷亡
04/27 08:24, 14F
→
04/27 08:24, , 15F
安全下庄
04/27 08:24, 15F
噓
04/27 08:25, , 16F
如果要以結果論罪, 你可以去中國, 那裡是看犯罪結果論罪的
04/27 08:25, 16F
→
04/27 08:25, , 17F
直接把過失致死的刑度跟死刑刑度銜接成10年以下不就好
04/27 08:25, 17F
→
04/27 08:25, , 18F
了，法官再依照情節輕重去審酌刑度
04/27 08:25, 18F
→
04/27 08:26, , 19F
※殺人罪刑度
04/27 08:26, 19F
推
04/27 08:27, , 20F
不可能非故意的過失致死能提高到死啦，不成比例
04/27 08:27, 20F
→
04/27 08:27, , 21F
不用提高到死啊，跟故意殺人銜接就好啦
04/27 08:27, 21F
→
04/27 08:28, , 22F
像這種就可以判到9年以上
04/27 08:28, 22F
推
04/27 08:28, , 23F
意思一樣，因為過失致死一定會比故意輕的
04/27 08:28, 23F
→
04/27 08:29, , 24F
真的很輕微的過失致死一樣可以判到1~2年R
04/27 08:29, 24F
→
04/27 08:29, , 25F
走消防法規那方向會比較好
04/27 08:29, 25F
→
04/27 08:30, , 26F
意思哪裡一樣…殺人最低10年以上，銜接過失最高10年以
04/27 08:30, 26F
→
04/27 08:30, , 27F
下
04/27 08:30, 27F
→
04/27 08:31, , 28F
不過這樣來就有點裁量過寬
04/27 08:31, 28F
推
04/27 08:31, , 29F
oh我看成你說的銜接是跟故意殺人一樣
04/27 08:31, 29F
→
04/27 08:32, , 30F
但這個case來說我覺得重點是消防那邊，而不是去動過失致
04/27 08:32, 30F
→
04/27 08:33, , 31F
死，比較有治本
04/27 08:33, 31F
→
04/27 08:34, , 32F
以他那種爆炸我是覺得消防再好也沒用啦
04/27 08:34, 32F
→
04/27 08:35, , 33F
造成傷害當下就註定嚴重後果了，後續能做的很有限
04/27 08:35, 33F
→
04/27 08:36, , 34F
又無前例，不過至少之後就有例子可以依循該標準審查了
04/27 08:36, 34F
噓
04/27 08:57, , 35F
這種的不用關了啦,限制他出境 然後開放獵殺就好
04/27 08:57, 35F
‣ 更多 Workforme 的文章
文章代碼(AID): #1N80KFr- (Gossiping)