[問卦] 物理系和設計系交換唸誰比較辛苦?消失
物理系有大量的計算,一般平庸的理組就是狂背公式
,然後來八掛嘲諷文組。但是真正的天才根本不屑這麼做,
考試甚至不去,被二一也無所謂,可是卻往往能洞悉理論
背後精神與思維,除了能活用之外也常有創新的表現。
設計系則沒有太多的計算,或著說設計的哲學不像
數學或物理追求統一的通則,有結構也好,沒結構也罷
各有其美感與應用。重視感受的表現或各種價值的衝突。
如果這兩者的學生互換誰會唸的比較辛苦呢?
我是有遇過台大物理所的學生在設計與美術也有不錯的表現啦
,但我忘了問他是如何精通這兩種領域了。
--
Sent from my Android
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.57.163
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461669772.A.873.html
→
04/26 19:23, , 1F
04/26 19:23, 1F
→
04/26 19:23, , 2F
04/26 19:23, 2F
→
04/26 19:23, , 3F
04/26 19:23, 3F
你覺得達文西這種天才應該被歸類為什麼家?
推
04/26 19:23, , 4F
04/26 19:23, 4F
推
04/26 19:23, , 5F
04/26 19:23, 5F
→
04/26 19:23, , 6F
04/26 19:23, 6F
→
04/26 19:23, , 7F
04/26 19:23, 7F
→
04/26 19:24, , 8F
04/26 19:24, 8F
→
04/26 19:24, , 9F
04/26 19:24, 9F
很多理組都是這樣混過的,我有幸遇過真正的天才
→
04/26 19:24, , 10F
04/26 19:24, 10F
→
04/26 19:25, , 11F
04/26 19:25, 11F
我指涉的通則是像數學用集合論來統一各個次領域的foundation
不知道設計的領域有這樣追求的傾向和程度嗎?
→
04/26 19:25, , 12F
04/26 19:25, 12F
→
04/26 19:25, , 13F
04/26 19:25, 13F
推
04/26 19:26, , 14F
04/26 19:26, 14F
→
04/26 19:27, , 15F
04/26 19:27, 15F
→
04/26 19:27, , 16F
04/26 19:27, 16F
→
04/26 19:27, , 17F
04/26 19:27, 17F
→
04/26 19:28, , 18F
04/26 19:28, 18F
推
04/26 19:28, , 19F
04/26 19:28, 19F
→
04/26 19:28, , 20F
04/26 19:28, 20F
這位帥哥提供了一個觀點,用薪水來衡量就完美了
※ 編輯: asid52714 (114.136.57.163), 04/26/2016 19:33:02
推
04/26 19:31, , 21F
04/26 19:31, 21F
你覺得怎麼做才能培養出物理大師?
→
04/26 19:33, , 22F
04/26 19:33, 22F
※ 編輯: asid52714 (114.136.57.163), 04/26/2016 19:38:14
→
04/26 19:36, , 23F
04/26 19:36, 23F
推
04/26 19:46, , 24F
04/26 19:46, 24F
追夢是一件很屌的事!
※ 編輯: asid52714 (114.136.57.163), 04/26/2016 19:52:44
※ 編輯: asid52714 (114.136.57.163), 04/26/2016 20:01:52
噓
04/26 20:17, , 25F
04/26 20:17, 25F
如果有人能夠存活下來,我們通常因為懶得找出原因而稱
之為天才
※ 編輯: asid52714 (114.136.57.163), 04/26/2016 20:23:38
→
04/26 20:56, , 26F
04/26 20:56, 26F
數學系表示:
※ 編輯: asid52714 (60.245.65.183), 04/28/2016 13:37:40