FB卦點說明:(正體中文 20 個字)
終於看到一篇不是廢文了
不知道寶寶們這篇會給幾分呢?
FB連結:
http://tinyurl.com/j2geqa6
FB內容:
台北市年底將要有「U-Car」了。
市長柯文哲希望複製「Youbike」的成功經驗,設計一個「租借汽車,共享上路」的「U-Car」出來。一來可以減少民眾「購買車輛」的意願,二來希望達到「共享、綠能、E化」的目標。
目前的想法是,找出100個台北市公有停車場跟住宅區,每處規劃4到6個「專用租借停車格」。未來在這些車位上,將會跟現在大街小巷常常可見的「Youbike」一樣,停放「U-Car」供租借者使用。想借車的人,要先「入會」,登記身分與確認駕照等資格之後,再配合手機APP軟體,租借與歸還。
事實上,這種「共享車」的概念,並非台北市的獨創,全世界許多國家,都早已經有這樣的設施。
像是北美跟歐洲八個國家有「Car2go」,一小時租借金新台幣600元;另外法國巴黎也在2011年推出「Autolib」,租用一小時大約要新台幣468元。這兩個「共享車」例子都非常成功,擁有三千輛Autolib的巴黎,甚至每日可以租借達到一萬車次,等於是每車每日可以被使用三次以上。研究發現,一輛這種「共享車」,大概就可以替代15輛的自用車。「1比15」如此亮眼的數據,震驚了台北市交通局,也讓柯P決心推動到底。
然而,台北並不是巴黎。他山之石,未必攻錯。這次的「U-Car」計畫,潛藏著五大嚴峻考驗。
第一、真能降低買車率?
台北市寸土寸金,有錢買車的人多,能買的車位卻少。交通局認為就是因為停車位難找,這種不需自備車位的共享車,肯定會大受歡迎。問題是,台北市身為首善之區,捷運公車路網已是全國之冠,真正有需要天天開車上路的人,基本上都有著「大眾捷運系統無法滿足」的因素存在(比如說接送小孩),你要這個族群,天天去與人去排隊「搶車」碰運氣?(甚至能不能順利還車,也要碰運氣)並以此說服他們「可以不買車」?顯然太過樂觀。
第二、道路恐怕更塞。
U-Car目前只有「共享概念」(你先用完,換我用),並沒有「共乘概念」。真的需要「定期用車」的人,恐怕可能還是會買車;反而「無力買車」或「不需買車」的人,因為「U-Car」的出現,反而增加他們單次上路的機會。這麼一來,道路上的車輛只會更多更擁擠,然而市內停車格又因為「U-Car」的出現,被瓜分佔用,造成「路上更塞、車位更少」的窘境。
第三、完全無法綠能。
台北市政府所提「國外經驗」,不管是巴黎的Autolib或是Car2go,都是「綠能電動車」。一來,停放在路邊的時候,就已經是充電狀態,方便隨時使用;二來,綠能車對城市降低排碳量大有幫助,甚至還可以讓民眾在體驗過電動車之後,增加購買電動車的意願,一舉數得。
然而,台北的「U-Car」卻是「汽油車」,一樣排碳,一樣空汙,不知所為何來?
第四、安全審核困難。
U-Car跟Youbike一樣,是首次使用前完整登錄,之後就可以憑卡憑APP借車上路。這樣「無人審核」的借車模式,極可能衍生「無照駕車」、「酒駕」以及「無法檢核誰是開車者」的問題。
事實上去年六月,台北市曾發生一位14歲少女「無照駕駛E-bike電動機車」,結果卻不慎撞死八旬婦人的意外事件。事後E-bike作業嘎然而止,租車站也已悄悄拆除。未來「U-Car」要是也出現「無照駕駛」、「酒後駕車」、「冒頂開車」、「車禍意外」等情況的時候,汽車不比機車,所可能造成的意外,絕對會是更加嚴重。
第五、行車範圍太小。
正因為計畫中存在著許多可預見的困難,包括新北市、基隆市甚至桃園市,目前都還沒有加入的意願,如果這輛共享車將來只能在「北市借車、北市還車」,這樣的行車範圍,能吸引到多少人潮?令人堪憂。
交通局跟柯市長報告,這個計畫同時擁有「共享、綠能、E化」等三大優點,但事實上,除了E化之外,共享與綠能的目標,根本不切實際。市府強調只要大家願意多「共享共乘」,計畫就一定可以成功,但現實上真的願意跟「陌生人」共開一輛車的市民,到底會有多少?
難道要市民排隊在租車站前,彼此詢問:「ㄟ,你要去哪裡」?「我去內湖」。「內湖?好巧喔,我也是」,「那......等等是你開?還是我開」?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.180.241.22
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461548665.A.3B7.html
推
04/25 09:45, , 1F
04/25 09:45, 1F
噓
04/25 09:45, , 2F
04/25 09:45, 2F
→
04/25 09:46, , 3F
04/25 09:46, 3F
推
04/25 09:46, , 4F
04/25 09:46, 4F
→
04/25 09:46, , 5F
04/25 09:46, 5F
噓
04/25 09:47, , 6F
04/25 09:47, 6F
噓
04/25 09:47, , 7F
04/25 09:47, 7F
推
04/25 09:47, , 8F
04/25 09:47, 8F
噓
04/25 09:47, , 9F
04/25 09:47, 9F
推
04/25 09:48, , 10F
04/25 09:48, 10F
噓
04/25 09:48, , 11F
04/25 09:48, 11F
→
04/25 09:49, , 12F
04/25 09:49, 12F
推
04/25 09:50, , 13F
04/25 09:50, 13F
噓
04/25 09:50, , 14F
04/25 09:50, 14F
推
04/25 09:51, , 15F
04/25 09:51, 15F
噓
04/25 09:52, , 16F
04/25 09:52, 16F
推
04/25 09:53, , 17F
04/25 09:53, 17F
噓
04/25 09:53, , 18F
04/25 09:53, 18F
噓
04/25 09:54, , 19F
04/25 09:54, 19F
推
04/25 09:55, , 20F
04/25 09:55, 20F
→
04/25 09:55, , 21F
04/25 09:55, 21F
推
04/25 09:55, , 22F
04/25 09:55, 22F
→
04/25 09:56, , 23F
04/25 09:56, 23F
→
04/25 09:56, , 24F
04/25 09:56, 24F
噓
04/25 09:59, , 25F
04/25 09:59, 25F
噓
04/25 10:02, , 26F
04/25 10:02, 26F
噓
04/25 10:02, , 27F
04/25 10:02, 27F
噓
04/25 10:02, , 28F
04/25 10:02, 28F
→
04/25 10:05, , 29F
04/25 10:05, 29F
→
04/25 10:08, , 30F
04/25 10:08, 30F
推
04/25 10:11, , 31F
04/25 10:11, 31F
→
04/25 10:11, , 32F
04/25 10:11, 32F
噓
04/25 10:12, , 33F
04/25 10:12, 33F
→
04/25 10:15, , 34F
04/25 10:15, 34F
推
04/25 10:28, , 35F
04/25 10:28, 35F
噓
04/25 10:28, , 36F
04/25 10:28, 36F
→
04/25 10:29, , 37F
04/25 10:29, 37F
→
04/25 10:30, , 38F
04/25 10:30, 38F
推
04/25 10:44, , 39F
04/25 10:44, 39F
→
04/25 10:45, , 40F
04/25 10:45, 40F
→
04/25 10:49, , 41F
04/25 10:49, 41F
→
04/25 11:30, , 42F
04/25 11:30, 42F
噓
04/25 15:29, , 43F
04/25 15:29, 43F