[新聞] 日本癌末患者求助大麻違法? 大幅改善主張無罪消失

看板Gossiping作者albb0920時間8年前 (2016/04/24 00:33)推噓7(7推 0噓 7→)

留言14則, 7人參與討論串1/1

1.媒體來源: 產經新聞 (外媒翻譯) 2.完整新聞標題: 癌末患者求助大麻違法? 戲劇性感善的被告「為了保命」主張無罪司法的判斷為... 3.完整新聞內文: 目前因持有大麻被逮捕、起訴的男性癌末患者，他的判決正受到各界注目。大麻取締法禁止醫療目的使用或研究大麻。該男表示「在被所有醫生放棄之下，看到大麻可能對癌症有效，為了治療而自己種植、吸食大麻，並獲得顯著的改善。我主張我是行使憲法保障的生存權」主張自己無罪。這是癌末患者以生存權訴求無罪的首例。在歐洲各國及美國二十州以上將醫療用大麻合法化之中，爭點可能落在日本是否也應該開放醫療用大麻。究竟司法會如何判斷呢 (小野田雄一) 主張無罪的是神奈川縣藤沢市，以前在餐廳當料理長的山本正光被告 (58)。山本因為持有 200 公克左右的大麻，在 2015 年 12 月，遭到逮捕並起訴。辯方律師表示，山本於 2013 年 6 月被發現患有肝癌，並開始治療。2014 年 10 月被一生告知只能活半年~一年，醫生表示「無計可施」。山本在網路上看到大麻有可能改善癌症，聯絡厚生勞動省、農林水產省、法務省諮詢「要怎麼樣才能以醫療用途使用大麻」，被告知「在日本大麻，以及使用大麻製成的藥品都是被禁止的」。山本也連絡藥廠，希望藥廠能對他做醫療用大麻的臨床實驗，被藥廠拒絕「日本國內不能做這樣的臨床實驗」。山本因此決定在自家種植並吸食大麻。使用後除了疼痛緩和外，食慾及心情也變好了。癌症篩檢指數也降到二十分之一，呈現改善的徵兆。山本表示「連醫生也覺得不可思議，我手上有數值降低的病例資料」，並說明「我並沒有將自己栽培的大麻贈與或轉售給別人。在被現代醫學放棄後，為了保護自己的生命，我只能選擇這麼做」。支持開放醫療用大麻的非營利組織「醫療大麻討論會」的前田耕一代表 (65)擁護道「我以前也幫助青光眼患者取得大麻，並被以大麻取締法中的幫助罪判有罪。判決書中說『除非有特別的理由，醫療目的使用大麻不能被正當化』。該法也規定不得『無故』栽培、持有大麻。山本先生他有特別理由，也非無故持有大麻」。辯護方的方針是希望於在法庭中主張「行使生存權」、「緊急避難性措施」。在近年歐美有許多研究指出，大麻並非過去認為的危險，與香菸或酒精相比，對日常生活及健康的負面影響也較少。另一方面，並無證明對癌症等病症能有效治療的資料，目前國際上專家仍無統一的見解。厚勞省官網上翻譯、公開的 WHO 報告「大麻　健康上的觀點與研究課題」(1997) 指出「目前非常需要有關大麻的流行病學研究及應用研究。目前對吸食大麻的健康影響、慢性負面影響、醫療用大麻的有效性相關知識，都嚴重不足」。國際麻醉品管制局 (INCB) 在 2009 的年度報告中寫道「在這幾年，有許多國家針對大麻的醫療用途有效性進行科學研究。本委員會對健全的大麻醫療用途有效性相關科學研究表示歡迎」，表明支持繼續研究。另一方面，聯合國藥物和犯罪問題辦公室 (UNODC) 在「世界藥物報告書」(2006) 中指出，「在最近的調查發現大麻會對精神有嚴重的影響。大麻並非無害的藥草，是會影響人類精神，並需要謹慎對待的藥物」。在另一方面，針對影響的程度指出「雖然極大量服用大麻會引起輕微的精神障礙，這種情形極為罕見」。厚勞省監視指導・毒品對策課的負責人表示「目前醫療用大麻並未被證明有效。在能接受最先進的癌症治療的日本，將醫療用大麻合法化的必要性非常低。美國雖然有些州只允許醫療用大麻，有些州將嗜好用大麻也合法化，但在只允許醫療用大麻的州也發生嗜好用大麻蔓延的情形。另外，這也成為取得更強毒品的入口」並表示「如果日本放寬對大麻的管制，兒童等更容易取得大麻的風險也會增加」，對放寬限制的態度仍非常保留。國立癌症中心癌症預防研究部第一次預防研究室室長的福田一典(62) 醫師指出，「在閱讀大麻醫療效果相關的 600 份以上國外研究文獻後，我認為大麻對癌症等難治疾病有效的可能性非常高」，並說道「癌症沒有萬人通用的治療方法。包含大麻，任何藥品都有副作用。現實就是我們被迫必須使用有強烈副作用的抗癌藥以及嗎啡。從這個觀點來看，我對只針對大麻完全禁止的現狀存疑。為何不將大麻視為治療的選項之一呢?」。醫療用大麻討論會的前田代表表示「大麻取締法連醫療目的的大麻研究都禁止。每天都有人受苦於癌症治療，甚至有人自殺。就像汽車雖然有車禍危險，因為比出車禍的危險相比，為我們帶來風險以上的價值，我們並沒有禁止汽車。我們應該要進一步研究醫療用大麻的風險及效果。希望藉由這次山本先生的訴訟，仍讓更多人討論是否開放醫療用大麻」。 4.完整新聞連結 (或短網址): http://www.sankei.com/premium/news/160423/prm1604230016-n4.html 5.備註: 我是覺得滿值得討論的，至少不像是什麼十惡不赦的東西 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.109.58 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461429209.A.ED4.html

推

ps20012001

04/24 00:34, , 1^F

04/24 00:34, 1^F

推

GalLe5566

04/24 00:35, , 2^F

04/24 00:35, 2^F

→

GalLe5566

04/24 00:36, , 3^F

04/24 00:36, 3^F