[問卦] 推甄是否消失了浪子回頭消失

看板Gossiping作者時間8年前 (2016/04/23 17:55), 8年前編輯推噓4(6推 2噓 19→)
留言27則, 11人參與, 最新討論串1/1
強者我朋友經濟狀況不好，大學期間必須半工半讀，因此趴數落後沒推上，先去工作存了 一筆錢，因為公式幾乎都忘了(考試進研究所的人都知道，大學的公式又多又難背)花自己 存的錢去補習，考上之後還被實驗室的教授奚落跑去補習是沒有自學能力的人，他就很忿 忿不平的跟我說，教育不就是要有教無類嗎，為何推甄名額這麼多，現在的教授為什麼那 麼重視一個學生"過去"大學期間的背景，而不是考試"當下"的實力，推甄的名額如果繼續 膨脹，以後將會沒有浪子回頭金不喚的故事。 有人說是推甄上來的人比較優秀，沒有看到統計數據我不承認也不否認，只是就算真的是 推甄的人強，那為何不讓他們也去考考看證明自己確實比較強，我相信推甄有強者有弱者 是驢是馬，考個試就知道了，真的有必要特別保障"傳說中"比較強的推甄生而否認我朋友 嗎? 有沒有教授可以現身說法，現今各大學都偏好推甄的原因，只是因為推甄可以比較早找到 自己的學生嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.123.148 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1461405346.A.AF2.html
→
04/23 17:56, , 1F
推甄就是不要窮人
04/23 17:56, 1F
推
04/23 17:57, , 2F
考試的科目 一堆都不是科系需要的 你說呢
04/23 17:57, 2F
這應該是教授選擇考科的問題，不是學生的問題
噓
04/23 17:58, , 3F
因為他要的不是你當下的"實力"..是過去累積的"實力"
04/23 17:58, 3F
有很多人因為特別因素沒辦法在大學四年累積實力，畢業之後再累積錯了嗎
噓
04/23 17:58, , 4F
113
04/23 17:58, 4F
→
04/23 18:02, , 5F
沒辦法，學測級分相同時，比的就是在校PR了。
04/23 18:02, 5F
→
04/23 18:03, , 6F
想一次洗白，還是得靠高分的指考成績。
04/23 18:03, 6F
→
04/23 18:04, , 7F
就那幾科強有什麼用
04/23 18:04, 7F
可是我有看過很多推甄上的連二階常係數線性ODE都不會求耶
→
04/23 18:05, , 8F
一定是發現很多考試進來的不好用才將推甄名額不段增加啊
04/23 18:05, 8F
※ 編輯: oooooee (140.113.123.147), 04/23/2016 18:07:03
→
04/23 18:06, , 9F
嘔，你在說研究所推甄。那就更抱歉了，要洗白只能重來。
04/23 18:06, 9F
※ 編輯: oooooee (140.113.123.147), 04/23/2016 18:08:03
→
04/23 18:08, , 10F
你會發現教授也不會當場解二階常係數線性ODE 碰到再翻書
04/23 18:08, 10F
※ 編輯: oooooee (140.113.123.147), 04/23/2016 18:09:26
→
04/23 18:08, , 11F
不意外啊 之後做研究也很少用到 但實作能力應該不錯吧
04/23 18:08, 11F
推
04/23 18:09, , 12F
人家認真3年 你拼半年 教授要哪個?
04/23 18:09, 12F
試問如果s大是教授，看到認真3年考輸認真半年的，你要收誰當學生
→
04/23 18:10, , 13F
還有推甄的通常會比較專心做專題 專題是跟研究能力較有關
04/23 18:10, 13F
→
04/23 18:10, , 14F
係的
04/23 18:10, 14F
※ 編輯: oooooee (140.113.123.147), 04/23/2016 18:15:27
推
04/23 18:11, , 15F
去graduare版看看 之前有一串戰考試跟推甄的
04/23 18:11, 15F
※ 編輯: oooooee (140.113.123.147), 04/23/2016 18:17:25
→
04/23 18:17, , 16F
換個說法好了 你大學四年用功維持成績 難道不希望有回報?
04/23 18:17, 16F
如果四年真的都很用功考試也能給他回報
→
04/23 18:17, , 17F
可以不用再考一次大考 就是回報
04/23 18:17, 17F
※ 編輯: oooooee (140.113.123.147), 04/23/2016 18:18:30
推
04/23 18:20, , 18F
研究所時考上高考，保證教授一改以往的態度
04/23 18:20, 18F
→
04/23 18:20, , 19F
你一直提考試 但事實就是考試跟研究實作能力的關係沒那麼
04/23 18:20, 19F
在校成績就不是考試嗎，難道把在校成績"考"好的人就是研究實力的保證? 更何況我還看過一堆把通識修到三十幾學分還沾沾自喜說分數被洗高了 推甄穩了
→
04/23 18:20, , 20F
大
04/23 18:20, 20F
※ 編輯: oooooee (140.113.123.147), 04/23/2016 18:24:03
→
04/23 18:24, , 21F
在校成績有包含實作 實驗課程吧 專題也是推甄的籌碼啊
04/23 18:24, 21F
→
04/23 18:25, , 22F
這些就跟研究能力比較有正相關
04/23 18:25, 22F
不否認，但是每間學校標準不一，後段學校學生說四大保內太嚴重 四大學生說後段學校趴數好洗，到底哪個才是公平的標準
→
04/23 18:26, , 23F
尤其113作業份量(非紙本)那麼重 能高分的一定不只考試強
04/23 18:26, 23F
※ 編輯: oooooee (140.113.123.147), 04/23/2016 18:28:22
推
04/23 18:55, , 24F
教授不是專業教師…撇開專業可能不比三寶
04/23 18:55, 24F
推
04/23 19:10, , 25F
我會視情況 但比較傾向推甄
04/23 19:10, 25F
→
04/23 19:10, , 26F
考試這種東西 推甄生大部分準備時間比較少 也沒心 忘了
04/23 19:10, 26F
→
04/23 19:10, , 27F
部分上研究所再找回就好
04/23 19:10, 27F
‣ 更多 oooooee 的文章
文章代碼(AID): #1N6qQYho (Gossiping)